Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-50/2023 от 31.08.2023

Дело №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Поспеловой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске 22 сентября 2023 года гражданское дело по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа о взыскании с Солдатовой И.В. задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе Солдатовой И.В. на определение мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района, от 04.07.2023 года,

установил:

16 января 2023 мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области выдан судебный приказ о взыскании с должника Солдатовой И.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 25.11.2006 за период с 25.11.2006 по 19.12.2022 в сумме 3251 руб. 15 коп. расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп.

04.07.2023 Солдатовой И.В. поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, из содержания которых следует, что о вынесении судебного приказа узнала 02.07.2023 из информации на сайте Госуслуги, копию судебного приказа она не получала. Не согласна со взысканием с нее кредиторской задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района, от 04.07.2023 Солдатовой И.В. возвращены её возражения относительно исполнения судебного приказа в связи с пропуском установленного 10-дневного срока на их подачу. Также указано, что ходатайство о восстановлении процессуального срока заявлено не было.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Солдатовой И.В. подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи от 04.07.2023 года отменить, ссылаясь на то, что о вынесении судебного приказа о взыскании с нее задолженности ей стало известно 02.07.2023. Копию судебного приказа она не получала, письмо с отправлением вернулось к мировому судье по истечению срока хранения.

Определением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 03.08.2023 Солдатовой И.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи данной частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно статье 128 ГПК Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения (статья 129 этого же Кодекса).

Как следует из наименования статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уведомление должника о вынесении в отношении него судебного приказа является формой судебного извещения.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пунктах 30, 32-34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ). Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО «Почта России».

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа от 16.01.2023 была направлена Солдатовой И.В. 23.01.2023 почтовой связью. Почтовое отправление возвращено 02.02.2023 без вручения должнику, в связи с истечением срока хранения.

С заявлением об отмене судебного приказа Солдатова И.В. обратилась 04.07.2023.

Принимая решение о возвращении Солдатовой И.В. возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что данные возражения поданы должником по истечении установленного ст. 128 ГПК РФ процессуального срока, а ходатайство о восстановлении указанного срока должником не заявлено.

Однако из вышеуказанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами установленного ст. 128 ГПК РФ срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. При этом, закон не содержит указания на необходимость заявления должником отдельного ходатайства о восстановлении указанного процессуального срока.

Из материалов дела усматривается, что 03.07.2023 Солдатова И.В. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче ей копии судебного приказа, а 04.07.2023 представила мировому судье возражения относительно его исполнения.

Учитывая, что Солдатовой И.В. стало известно о вынесении приказа 02.07.2023 после получения постановления о возбуждении исполнительного производства, а возражения были ею поданы 04.07.2023, то есть в течение установленного 10-дневного срока, оснований для возвращения должнику возражений у мирового судьи не имелось.

Допущенное нарушение норм процессуального права являются основанием для отмены определения мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района, от 04.07.2023 и направления дела в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Частную жалобу Солдатовой И.В. удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, от 04.07.2023 года отменить, направить дело в суд первой инстанции.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.Ю.Журавлева