Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-861/2023 (2-7968/2022;) ~ М-5310/2022 от 27.06.2022

Дело <данные изъяты>

УИД:    <данные изъяты> <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Евстратовой А.А.

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> об обязании выполнить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований истец указывает, что в ходе проведения внеплановой проверки ОНДПР <адрес> управления по <адрес> ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу было выдано предписание №<данные изъяты> об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Из данного предписания было установлено, что лицо просило обязать ответчиков демонтировать самовольно установленную металлическую дверь с коробом, оборудованную запорным механизмом в лифтовом холле парадной № <данные изъяты> <данные изъяты>, взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в отношении <данные изъяты> <данные изъяты> В поданном ходатайстве указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание явилась, поддержала раннее поданные возражения на исковое заявление, не возражала против принятия заявления об отказе от исковых требований.

Ответчики <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>. в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

Исследовав материалы дела, оценив представленное заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Часть 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение производства по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же оснований не допускается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о ом, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска ООО «<данные изъяты>» к <данные изъяты>, <данные изъяты> об обязании совершить определенные действия.

Производство по гражданскому делу <данные изъяты> в части иска к <данные изъяты>, <данные изъяты> – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                                А.А. Евстратова