Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2022 от 27.04.2022

Уголовное дело 1-140/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Вавож УР 28 июня 2022 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре судебного заседания Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Вавожского района Варламова Я.А.

Защитника- адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Иноземцева А.Л., представившего удостоверение *** и ордер от ***

Подсудимой Калининой Анны Алексеевны

Потерпевшей МГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Калининой Анны Алексеевны, *** года рождения, уроженки *** ***», проживающей по адресу: УР ***,не судимой

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ

У с т а н о в и л :

Калинина А.А. совершила кражу чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период времени до 14 часов 37 минут *** Калинина А.А. находилась в магазине торговый кооператив «Радамир» (далее по тексту магазин ТК «Радамир»), расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ***, где из кассы магазина взяла кредитную банковскую карту ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» ************, утерянную МГГ В указанном месте в указанное время у Калининой А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на продолжаемое во времени длящееся тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих МГГ денежных средств, находящихся на банковском счете ***, связанном с кредитной банковской картой ************ ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», эмитированной на имя МГГ

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета *** кредитной банковской карты ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» ************, открытого на имя МГГ, *** в период времени 14 часов 37 минут по 14 часов 39 минут Калинина А.А., находясь в помещении магазина ТК «Радамир», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***, осознавая, что ее преступные действия для окружающих являются тайными, и они ей не воспрепятствуют, в отсутствии разрешения собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, умышленно, из корыстных побуждений осуществила покупку товарно-материальных ценностей на сумму 1 рубль 90 копеек бесконтактным способом с помощью кредитной банковской карты ************ ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», держателем которой является МГГ, путем перевода денежных средств на банковский счет магазина ТК «Радамир», тем самым тайно похитив данные денежные средства, принадлежащие МГГ, находящиеся на банковском счете ***, открытом *** в ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», расположенном по адресу: ***

Далее, в продолжение своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета *** кредитной банковской карты ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» ************, открытого на имя МГГ, *** в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 25 минут Калинина А.А., находясь в помещении магазина ТК «Радамир», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***, осознавая, что ее преступные действия для окружающих являются тайными, и они ей не воспрепятствуют, в отсутствии разрешения собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, умышленно, из корыстных побуждений осуществила покупку товарно-материальных ценностей на общую сумму 1 166 рублей 10 копеек бесконтактным способом с помощью кредитной банковской карты ************ ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», держателем которой является МГГ, путем перевода денежных средств на банковский счет магазина ТК «Радамир», тем самым, тайно похитив данные денежные средства, принадлежащие МГГ, находящиеся на банковском счете ***, открытом *** в ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», расположенном по адресу: ***

Далее, в продолжение своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета *** кредитной банковской карты ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» ************, открытого на имя МГГ, *** в период времени с 07 часов 57 минут по 08 часов 46 минут Калинина А.А., находясь в помещении магазина ТК «Радамир», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***, осознавая, что ее преступные действия для окружающих являются тайными, и они ей не воспрепятствуют, в отсутствии разрешения собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, умышленно, из корыстных побуждений осуществила покупку товарно-материальных ценностей на общую сумму 1 618 рублей 80 копеек бесконтактным способом с помощью кредитной банковской карты ************ ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», держателем которой является МГГ, путем перевода денежных средств на банковский счет магазина ТК «Радамир», тем самым, тайно похитив данные денежные средства, принадлежащие МГГ, находящиеся на банковском счете ***, открытом *** в ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», расположенном по адресу: ***

Тем самым, в период времени с 14 часов 37 минут *** по 08 часов 46 минут *** Калинина А.А. умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая преступный характер своих действий, путем приобретения товарно- материальных ценностей в магазине ТК «Радамир», тайно похитила с банковского счета *** кредитной банковской карты ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» ************, открытого *** в ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», расположенном по адресу: ***, денежные средства на общую сумму 2 786 рублей 80 копеек, принадлежащие МГГ, которыми Калинина А.А. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила последней материальный ущерб на указанную выше сумму.

Совершая свои противоправные действия, Калинина А.А. действовала умышленно, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желала их наступления.

Подсудимая Калинина А.А. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены показания Калининой А.А. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Из протокола допроса подозреваемой Калининой А.А. следует, что она по договору найма работает в ТК «Радамир» в должности продавца-кассира, магазин находится по адресу: УР, ***. *** находилась на работе, в магазин пришли два мальчика, один из них сын заведущей магазином СДВ. Он принес банковскую карту, которую нашли на улице. Он попросил проверить, есть там деньги или нет. Она стояла на кассе и пробирала жвачку по цене 1 рубль 90копеек. Мальчики оставили данную банковскую карту и ушли. Она осмотрела карту, на ней были данные на английском языке «МГГ», сфотографировала и выложила пост на свою страницу «В контакте». На пост в контакте никто не откликнулся и банковскую карту оставила в кассе магазина, думала, что за ней вернутся, но никто не приходил. *** после 17.00 часов решила воспользоваться банковской картой и купила продукты питания на сумму около 700 рублей, расплатилась банковской картой, приложив ее к терминалу и оставила снова в кассе магазина. *** приехала на работу в магазин и до открытия магазина, то есть до 08.00 часов купила продукты питания на сумму около 500 рублей, расплатилась банковской картой, приложив к терминалу, оплата прошла и положила карту в кассу. Днем этого же дня около 09.00 часов снова купила продукты на сумму около 500 рублей, приложив карту к терминалу кассы. *** выкинула банковскую карту, куда, уже не помнит. В общей сумме потратила с банковской карты около 2800 рублей. Хотела помочь родителям, поэтому покупала продукты питания, которые приносила домой. Вину свою признает и в содеянном раскаивается/л.д.65-66/.

Из протокола проверки показаний на месте происшествия с участием подозреваемой Калининой А.А. следует, что Калинина А.А. показала, что брала банковскую карту с кассы, показала торговые ряды, откуда брала продукты питания, при этом расплачивалась банковской картой /л.д.67-69/.

Из протокола допроса обвиняемой Калининой А.А. следует, что вину в хищении денежных средств с банковской карты у МГГ признает. По банковской карте она совершала покупки *** на сумму 1,90 рублей, *** на суммы 19,90 рублей, 164,70 рублей, 417,80 рублей, 304,80 рублей, 258,90 рублей, а также *** на суммы 680,90 рублей, 290,70 рублей, 597,30 рублей, 49,90 рублей на общую сумму 2786.80 рублей в магазине ТК «Радамир» по адресу: УР, *** /л.д.83-84/.

Вина подсудимой Калининой А.А. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая МГГ показала, что банковскую карту она получала в банке «Хоум кредит Финанс банк» в ***. С *** по *** она находилась в *** в гостях. Была в этот период времени в магазине «Радамир» и совершала покупки. ***, находясь дома в ***, зайдя в приложение банка по компьютеру, обнаружила, что по ее карте были списания денежных средств. Она позвонила на горячую линию банка и заблокировала карту, ей сказали, что покупки совершались в магазине «Радамир» в *** *** несколькими операциями в день. Потом приехала в ***, зашла в магазин, попросила заведующую показать записи камер видеонаблюдения, однако, ей сказали обратиться в полицию и она написала заявление. В настоящее время ущерб ей возмещен.

Из протокола допроса свидетеля СВП, оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что в *** ей на сотовый телефон позвонил сын СДВ и сказал, что нашел банковскую карту около «Бережной аптеки» и спросил, не знает ли она МГГ, она ответила, что не знает. СДВ рассказал, что они с другом обращались в редакцию газеты «Авангард» для поиска собственника банковской карты. Но собственник не нашелся и тогда СДВ пошел и забрал банковскую карту из редакции и принес ей в магазин «Радамир». Она была занята работой в магазине, сказала, чтобы он отдал банковскую карту продавцу магазина Калининой Анне, для того, чтобы Анна выставила информацию о находке на странице «В контакте». Калинина Анна выставила информацию в социальных сетях, но за банковской картой никто не пришел. Тогда Калинина Анна убрала банковскую карту в ячейку кассы и банковская карта находилась там несколько дней. *** Калинина спросила у нее, что делать с банковской картой, она ответила, что нужно ее выбросить, так как никто не обратился. О том, что Калинина Анна в дальнейшем стала пользоваться данной банковской картой она ничего не знала, узнала только от сотрудников полиции /л.д.49-50/.

Из протокола допроса несовершеннолетнего свидетеля СДВ, оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что в *** после уроков, около 14.00 часов, он и его друг ТИИ шли в магазин «Фристайл». По дороге около «Бережной аптеки» на пешеходной дорожке нашли банковскую карту белого цвета, на ней имелась надпись на английском языке «МГГ». Он поднял данную банковскую карту и решили, что нужно найти владельца карты, обратились в редакцию газеты «Авангард», чтобы они подали объявление. Пришли в редакцию, он обратился к дяде, его имени и фамилии не знает. Он банковскую карту забрал и сказал, что подадут объявление, и если в течении трех дней никто не объявится, то надо будет банковскую карту забрать. На 4 день они пришли в редакцию газеты «Авангард» вместе с ТИИ, он взял банковскую карту, позвонил матери, спросил, знает ли она МГГ, мать ответила, что не знает. Тогда пошли к матери на работу в магазин «Радамир», где показал банковскую карту матери, которая сказала, чтобы отдал банковскую карту Калининой Анне для того, чтобы она разместила объявление на странице «В контакте». Он отдал банковскую карту Калининой Анне, после этого с ТИИ из магазина ушли/л.д.52-53/.

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования дал несовершеннолетний свидетель ТИИ(л.д. 54-55).

Из протокола допроса свидетеля ЧРП, оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что в *** к нему обратились два мальчика лет 10-11, их имена и фамилии ему неизвестны. Они сказали, что нашли банковскую карту и попросили, чтобы он опубликовал объявление, он попросил их карту оставить. Мальчики оставили банковскую карту и ушли. Он сделал фото банковской карты, закрыл при этом номер карты и разместил фото в социальных сетях «Одноклассники» и «В контакте» редакции газеты «Авангард», но никто не обратился за банковской картой. Спустя три дня мальчики пришли и забрали банковскую карту /л.д.56-57/.

Вина подсудимой Калининой А.А. подтверждается письменными доказательствами, которыми являются:

-рапорт УУП ОП «***» от ***, согласно которому продавец магазина «Радамир» Калинина А.А., находясь в данном магазине по адресу: ***, в тайне от собственника банковской карты, осознавая противоправность своих действий, в период времени с *** по *** осуществляла покупки продуктов питания, оплачивая товар банковской картой «Хоум кредит банк», принадлежащей жительнице *** МГГ, причинив последней материальный ущерб на сумму около 2800 рублей». /л.д.5/;

-заявление МГГ от ***, согласно которому МГГ просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое *** совершало покупки товара в магазине «Радамир» ***, расплатившись банковской картой, оформленной на ее имя, причинив ущерб на сумму 2786,80 руб. /л.д.7/;

-протокол осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрен магазин по адресу: УР, ***. В ходе осмотра осмотрен торговый зал, где имеется касса, терминал для оплаты безналичным способом /л.д.8-12/;

-расписка потерпевшей МГГ, согласно которой МГГ получила от Калининой А.А. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 2786 рублей 80 копеек /л.д.23/;

-выписка о движении денежных средств по банковскому счету *** банковской карты ООО «Хоум кредит энд Финанс банк», согласно которой имеются даты совершения покупок в магазине ТК «Радамир»- ***, ***, *** на общую сумму 2786 рублей 80 коп./л.д 42-48/;

-протокол выемки от ***, согласно которому изъят в кабинете *** ОП «***» сотовый телефон, принадлежащий потерпевшей МГГ /л.д.25-26/;

-протокол осмотра сотового телефона МГГ, согласно которому в приложении телефона имеется история сообщений по операциям, в том числе ***, ***, *** на общую сумму 2786 рублей 80 коп. /л.д. 28-35/.

Изучив все доказательства в совокупности, суд вину Калининой А.А. в совершении хищения денег с банковской карты потерпевшей находит доказанной и ее действия квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом установлено, что Калинина А.А., работая продавцом магазина, взяв оставленную в магазине банковскую карту, выпущенную на имя МГГ, совершила с помощью банковской карты покупку товарно-материальных ценностей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее характеризующие данные.

Согласно характеристикам с Вавожского территориального отдела(л.д.93) и УУП ММО МВД России «***»(л.д.98) Калинина А.А. проживает совместно с родителями, жалоб на нее не поступало. По характеру не конфликтная, общительная.

Суду Калинина А.А. пояснила, что она проживает с родителями, ***, других болезней у нее нет. У матери *** и она страдает ***.

Заработная плата у нее составляет 15 тысяч рублей в месяц. Процессуальные издержки государству в сумме 1725 рублей за участие в судебном заседании адвоката по назначению она согласна возместить.

Смягчающими наказание Калининой А.А. обстоятельствами являются: признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на стадии предварительного расследования Калинина А.А. подробно рассказывала об обстоятельствах совершенного преступления; добровольное возмещение материального ущерба; положительная характеристика; состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья матери подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Отсутствие судимости на момент совершения преступления позволяют суду назначить Калининой А.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и установлением ряда обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению. В связи с возложением обязанностей при условном осуждении, совершения преступления впервые, суд оснований для назначения основного наказания в виде штрафа исходя из суммы получаемой заработной платы, принудительных работ и дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не усматривает.

В виду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и, к» УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, подлежат применению при назначении наказания правила ст.62 ч.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд не применяет положения ст.64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Калинину Анну Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное Калининой А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. Обязать Калинину А.А. в период испытательного срока 1 раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять место постоянного жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения Калининой А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Т.Борисов