Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-54/2023 от 26.01.2023

Дело № 4/17-54-2023

25RS0010-01-01-2023-000411-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2023 года Приморский край г. Находка

Судья Находкинского городского суда Приморского края Дворянова Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной К.В.,

с участием прокурора Кулак Е.Г.,

представителя филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Долженко А.И.,

рассмотрев в судебном заседании представление филиала по г. Находка ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора суда от 05.12.2022 года в отношении Федорова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, холостого, работающего в ООО «МераКом», зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу: <.........>,

у с т а н о в и л:

Начальник филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Партизанского районного суда Приморского края от 05.10.2020 года, поскольку в указанном приговоре обязанность являться в специализированный государственный орган указана в качестве ограничения.

В судебном заседании представитель филиала по г. Находка ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю представление поддержал.

Федоров А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения представления извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Прокурор полагал, что представление филиала по г. Находка ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю подлежит удовлетворению.

Заслушав всех участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

С учётом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ, суд вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, устранить сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора.

Приговором Партизанского районного суда Приморского края от 05.12.2022 года Федоров А.А.. осуждён по ч. 3 ст. 327 УК РФ к ограничению свободы сроком на 3 месяца.

Судом осужденному установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 01:00 часа (ночи) до 08:00 часов (утра), не выезжать за пределы территории муниципального образования Находкинского городского округа Приморского края, где осужденный постоянно проживает, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Согласно ч.1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации.

При рассмотрении 05.12.2022 года уголовного дела суд указал обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в качестве ограничения.

При таких обстоятельствах, с целью устранения сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, следует указать, что ограничение - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, является обязанностью осужденного.

Руководствуясь п. 15 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление филиала по г. Находка ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Партизанского районного суда Приморского края от 05.10.2020 года в отношении Федорова Александра Анатольевича, - удовлетворить.

Разъяснить, что указанное в приговоре Партизанского районного суда Приморского края от 05.10.2020 года ограничение - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, является обязанностью осужденного.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления.

Судья Е.П. Дворянова