Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-395/2024 от 29.02.2024

УИД 22RS0068-01-2024-002126-74

Дело № 1-395/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул                                  27 апреля 2024 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кечайкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Бовт Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Барнаула Алтайского края Шариной А.Е.,

защитника – адвоката Стребковой Т.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Захаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Захаровой Татьяны Владимировны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Захарова Т.В. совершила преступление в .... при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 03 минут по 14 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, у Захаровой Т.В., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, ранее найденной ей банковской карты ПАО <данные изъяты> №.

Реализуя свой единый преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления подобных последствий, движимая корыстными побуждениями, в период с 14 часов 31 минуты по 15 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ...., используя вышеуказанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, осуществила расчет бесконтактным способом за приобретенные товары посредством перечисления безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №,открытого на имя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО <данные изъяты>, расположенном по адресу: ...., а именно:

произвела оплату в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: ....: 1) ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 31 минуты на сумму 24 рубля 60 копеек; 2) ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 32 минут на сумму 281 рубль 90 копеек; 3) ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 34 минут на сумму 212 рублей 90 копеек;

произвела оплату в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: ....: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 57 минут на сумму 451 рубль 69 копеек;

произвела оплату в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: ....: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 59 минут на сумму 214 рублей;

произвела оплату в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: ....: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 02 минут на сумму 714 рублей 23 копейки;

произвела оплату в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: ....: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 06 минут на сумму 385 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 07 минут на сумму 268 рублей 50 копеек;

произвела оплату в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: ....: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 11 минут на сумму 383 рубля 40 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 12 минут на сумму 04 рубля;

произвела оплату в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: ....: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 21 минуты на сумму 270 рублей 05 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 22 минут на сумму 329 рублей 28 копеек;

произвела оплату в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: ....: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 24 минут на сумму 180 руб.

произвела оплату в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: ....: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 31 минуты на сумму 340 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 32 минут на сумму 655 рублей,

а всего на общую сумму 4 714 рублей 55 копеек.

Таким образом, в результате вышеуказанных преступных действий, Захарова Т.В. тайно похитила с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4 714 рублей 55 копеек, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании не поступали возражения о рассмотрении дела в рамках подсудности Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края.

В судебном заседании подсудимая Захарова Т.В. вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердив исследованные в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) признательные показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 25 минут, более точное время не помню, она находилась рядом со зданием по адресу: ..... Около входа в магазин <данные изъяты> располагается лавочка, проходя мимо которой, она увидела лежащий на ней предмет, похожий на банковскую карту. Подойдя ближе, она наклонилась и подняла вышеуказанный предмет. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, она его осмотрела и увидела, что указанный предмет является банковской картой ПАО <данные изъяты> № №, на которой изображен герой мультфильма <данные изъяты>. На данной карте она увидела знак бесконтактной оплаты, в связи с чем поняла, что данной картой можно оплачивать товары в магазинах бесконтактным способом, то есть путем прикладывания данной карты к терминалу, не вводя пароль, в связи с чем у меня возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих неизвестному мне лицу, с его банковского счета. Для обозрения ей была представлена расширенная выписка ПАО <данные изъяты>, ознакомившись с которой, она подтвердила, что совершала оплаты найденной мною банковской карты в следующих магазинах, а именно: В магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: ....: 1) ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 31 минуты на сумму 24 рубля 60 копеек, терминал №. 2) ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 32 минут на сумму 281 рубль 90 копеек, терминал №. 3) ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 34 минут на сумму 212 рублей 90 копеек, терминал №. Далее она позвонила своему гражданскому супругу ФИО3 и попросила его сходить со ней за продуктами и помочь занести пакеты домой. ФИО3 она не сообщила о том, что нашла банковскую карту с рисунком <данные изъяты> и совершила ей несколько оплат. Далее они вдвоем направились в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: .... котором она совершила оплату, а именно: 4) ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 57 минут на сумму 451 рубль 69 копеек, терминал №. Далее она направилась в магазин <данные изъяты> по адресу: ...., в котором совершила оплату, а именно: 5) ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 59 минут на сумму 214 рублей 00 копеек, терминал, №. Она не рассказывала ФИО3, что расплачивается не своей картой. Далее она зашла в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: ...., в котором совершила оплату, а именно: 6) ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 02 минут на сумму 714 рублей 23 копейки, терминал №. Далее они вместе с ФИО3 направились в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: ...., в котором она совершила покупку товаров, а именно: 7) ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 06 минут на сумму 385 рублей 00 копеек, терминал №. 8) ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 07 минут на сумму 268 рублей 50 копеек, терминал №. Далее они с ФИО3 зашли в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: ...., в котором она совершила следующие операции: 9) ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 11 минут на сумму 383 рубля 40 копеек, терминал №. 10) ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 12 минут на сумму 04 рубля 00 копеек, терминал №. Далее они направились в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: ...., в котором она совершила следующие операции: 11) ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 21 минут на сумму 270 рублей 05 копеек, терминал №. 12) ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 22 минут на сумму 329 рублей 28 копеек, терминал №. Далее, они направились в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: ...., в котором она совершила следующую операцию: 13) ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 24 минут на сумму 180 рублей 00 копеек, терминал №. Далее они направились в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: ...., в котором она совершила следующие операции: 14) ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 31 минуты на сумму 340 рублей 00 копеек, терминал №, 15) ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 32 минут на сумму 655 рублей 00 копеек, терминал №. А всего на общую сумму 4 714 рублей 55 копеек. Все операции совершала лично она, бесконтактным способом оплаты, путем прикладывания найденной ею банковской картой (л.д. 65-68, 69-73, 81-82).

Аналогичные обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета Захарова Т.В. изложила при проверке его показаний на месте (л.д. 87-122).

Наряду с полным признанием вины самой Захаровой Т.В., ее виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным в судебном заседании, следует, что она является владельцем банковской карты ПАО <данные изъяты>, оформив детскую банковскую карту на анкетные данные ее сына Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ данной картой пользовался ее ребенок, в период чего она решила проверить расходы через приложение <данные изъяты>. Она обнаружила списания с банковской карты на общую сумму 4 714,55 руб. и с учетом места осуществления покупок, а именно в том числе алкогольный магазин, поняла, что данные расходы осуществлены посторонним лицом. Далее она заблокировала банковскую карту. Захарова Т.В. ей ранее не знакома, пользоваться банковской картой помимо сына не разрешала. С вмененным размером имущественного ущерба на сумму 4 714,55 руб. она согласна, при этом оценивает причиненный моральный вред в размере 5 000 руб.

Из оглашенных с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 следует, что его мама Потерпевший №1 оформила на его имя банковскую карту ПАО <данные изъяты> №. На данной карте присутствовал рисунок героя мультфильма <данные изъяты>. Данная карта находилась у его мамы, но когда она ему нужна была для покупок продуктов, то она давала ему ее. ДД.ММ.ГГГГ, мама дала ему данную карту, для того, чтобы он при помощи нее купил себе еду после уроков. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин <данные изъяты> по адресу: .... около 14 часов 03 минут купил себе булочку с ветчиной и сыром и сок, на сумму 43 рубля. Далее он вышел из указанного магазина, присел на лавочку, которая находилась рядом с указанным магазином, а после чего направился домой по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, позвонила ему на сотовый телефон и спросила, где находится его карта. Он проверил карманы куртки и одежды, в которой находился и понял, что указанной карты у него нет. Больше он данную карту не видел. Никому пользоваться не разрешал (л.д. 22-25).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что он состоит в должности о/у ОУР ПП <данные изъяты> ОП по .... УМВД России по ..... По факту хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 была установлена Захарова Т.В., которая в ПП <данные изъяты> ОП по .... УМВД России по ...., расположенного по адресу: .... в ходе беседы добровольно, без оказания физического и психического давления со стороны сотрудников полиции и третьих лиц, написала явку с повинной, о чем был составлен протокол (л.д. 30-33).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 15 минут он находился дома, а его сожительница Захарова Т.В. ушла в отделение ПАО <данные изъяты>, расположенное по адресу: ...., с целью снять денежные средства со своей банковской карты. Около 14 часов 45 минут Захарова Т.В. позвонила ему и попросила сходить с ней в магазин за продуктами. Далее они направились в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: ..... В данном магазине Захарова Т.В. расплачивалась за продукты, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 57 минут она совершила покупку на сумму 451 рубль 69 копеек, далее они направились в магазин <данные изъяты> по адресу: ..... В данном магазине, она совершила две покупки, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 06 минут, покупка на сумму 385 руб. и ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 07 минут, покупка на сумму 268 рублей 50 копеек. Далее они направились в магазин <данные изъяты> по адресу: ...., в котором Захарова Т.В. совершила 2 операции, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 31 минуты на сумму 340 руб. и ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 32 минут на сумму 655 руб. Далее они направились домой по адресу: .... Вечером в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ Захарова Т.В. рассказала ему, что карту, которой она совершала покупки, нашла возле магазина <данные изъяты> по адресу: ..... Захарова Т.В. показала ему карту, которой она расплачивалась, а именно банковскую карту ПАО <данные изъяты>, с изображением героя мультфильма <данные изъяты> Он сказал Захаровой Т.В., что данную карту необходимо вернуть собственнику. Захарова Т.В. вышла на улицу, не более чем на 25 минут, позже вернулась обратно и сообщила ему, что указанную выше карту она оставила на лавочке возле магазина <данные изъяты> по адресу: .... (л.д. 34-37).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине <данные изъяты> по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 55 минут в вышеуказанный магазин зашла женщина, на вид 45-50 лет, рост около 160 см, одета в темную куртку, которая совершила следующую покупку: ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 57 минут, покупка на сумму 451 рубль 69 копеек, оплата произведена бесконтактным способом, банковской картой ПАО <данные изъяты> с рисунком <данные изъяты> путем прикладывания указанной карты к терминалу, не вводя пароль (л.д.40-42).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в магазине в магазине <данные изъяты>, по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на рабочей смене. Около 10 часов 25 минут в магазин пришла женщина, на вид 45-50 лет, одета в темную куртку и темную шапку, которая совершила несколько покупок, а именно: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуту (время МСК) на сумму 24 рубля 60 копеек, оплата произведена банковской картой банковской картой ПАО <данные изъяты> с рисунком <данные изъяты> бесконтактным способом, путем прикладывания указанной карты к терминалу №. 2) ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минуты (время МСК) на сумму 281 рубль 90 копеек, оплата произведена банковской картой ПАО <данные изъяты> с рисунком <данные изъяты>, бесконтактным способом, путем прикладывания указанной карты к терминалу №. 3) ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минуты (время МСК) на сумму 212 рублей 90 копеек, оплата произведена банковской картой банковской картой ПАО <данные изъяты> с рисунком <данные изъяты> бесконтактным способом, путем прикладывания указанной карты к терминалу № (л.д. 45-47).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочей смене в магазине <данные изъяты> по адресу: ..... Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашла женщина на вид 45-50 лет, рост около 160. В указанном магазине она совершила следующие операции: 1) ДД.ММ.ГГГГ, 11 часов 06 минут (время МСК) 385 рублей 00 копеек, оплата произведена банковской картой с рисунком <данные изъяты> бесконтактным способом, прикладывая карту к терминалу, не вводя пароль. 2) ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 08 минут (время МСК) 268 рублей 50 копеек, оплата произведена банковской картой с рисунком <данные изъяты>» бесконтактным способом, прикладывая карту к терминалу, не вводя пароль (л.д. 50-53).

Помимо изложенных, доказательствами, подтверждающими виновность Захаровой Т.В. в совершении указанного преступления, являются:

заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте похитило денежные средства с банковской карты ххх9385, чем причинило материальный ущерб (л.д. 9).

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у свидетеля ФИО5 изъято: копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, СD-r диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина ООО <данные изъяты> по адресу: .... (л.д. 131-133);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 изъято: копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> по адресу: .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135-137);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО6 изъято: 2 копии товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ, СD-r диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139-142);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено следующее: выписка по операциям на банковской карте № за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143-147);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено следующее: копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарного чека на сумму 385 рублей 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарного чека на сумму 268 рублей 50 копеек от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152-157).

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемой Захаровой осмотрено следующее: бумажный пакет № – диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина ООО <данные изъяты> по адресу: ....; бумажный пакет № – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> по адресу: .... бумажный пакет № – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> по адресу: .... (л.д. 161-170).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

Умышленный характер действий Захаровой Т.В., направленный на тайное хищение с банковской карты денежных средств Потерпевший №1 подтверждается, прежде всего, ее собственными признательными показаниями об обстоятельствах возникновения умысла на совершение кражи, а также механизмом реализации задуманного, подтвержденным при проверке показаний на месте, которые даны в условиях, исключающих применение к подсудимому незаконных методов воздействия, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. При этом показания подсудимого согласованы с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах списания денежных средств с банковского счета, а также с показаниями свидетелей ФИО3, ФИО5, Свидетель №2, ФИО6 об обстоятельствах оплаты покупок Захаровой Т.В. банковской картой потерпевшего, свидетеля ФИО4 проводившего оперативно-розыскные мероприятия в отношении Захаровой Т.В., по результатам которых была установлена личность Захаровой Т.В. как лица, подозреваемой в совершении указанного хищения.

Данные показания подтверждаются исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами выемки, протоколами осмотра предметов и документов. Нарушений норм уголовно-процессуального закона не установлено.

Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку подсудимая, оплачивая покупки при помощи банковской карты потерпевшей, осознавала, что незаконно распоряжается денежными средствами, находящимися на банковском счете этой карты.

Показания Захаровой Т.В. в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, при этом до начала допросов Захаровой Т.В. было разъяснено право не свидетельствовать против самой себя, более того, она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них. Показания Захаровой Т.В. согласуются с иными исследованными доказательствами, поэтому суд кладет эти показания в основу приговора.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями Захаровой Т.В. и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, судом не установлено причин для оговора подсудимой. Оснований для вывода о самооговоре подсудимой также не имеется.

Действия Захаровой Т.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

С учетом исследованных материалов дела, поведения подсудимой в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в ее вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Захаровой Т.В., влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Как личность Захарова Т.В. характеризуется следующим образом: не замужем; на учете в АКНД, АКПНД не состоит; УУП характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче первоначальных признательных объяснений Захаровой Т.В., данных до возбуждения уголовного дела, сообщив информацию известную только ей, а также в даче последующих последовательных показаний признательного характера, в том числе при проверке показаний на месте; состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников; оказание помощи близким родственникам.

Кроме того, в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает явку с повинной, поскольку она сделана добровольно Захаровой Т.В. при этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, что в момент составления протокола явки с повинной органы следствия располагали информацией о причастности к совершению преступления Захаровой Т.В., все протоколы выемки, в том числе с видеозаписью были составлены позднее. Также в материалах дела отсутствуют сведения о задержании Захаровой Т.В. по подозрении в совершении настоящего преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности Захаровой Т.В., суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, поскольку суд признает исправление подсудимой возможным без реального отбывания наказания.

С учетом личности подсудимой, оснований для назначения подсудимой дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

Суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства данного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимой во время совершения преступления или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом состояния здоровья подсудимой и ее возраста, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ также не имеется.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ подсудимая не задерживалась, с ходатайством о зачете в срок наказания какого-либо периода времени не обращалась.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии со ст. 81 УПК РФ: выписка по операциям на банковской карте № за ДД.ММ.ГГГГ, бумажный пакет № – диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина ООО <данные изъяты> по адресу: ...., бумажный пакет № – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> по адресу: ...., бумажный пакет № – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>» по адресу: ....Г, копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ,копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ,копия товарного чека на сумму 385 рублей 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека на сумму 268 рублей 50 копеек от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела необходимо хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за осуществление защиты Захаровой Т.В. на стадии предварительного следствия в размере 8 265,05 руб., а также процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за осуществление защиты Захаровой Т.В. в ходе судебного разбирательства в размере 5 678,70 руб. подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета, поскольку она не заявляла отказ от защитника, находится в трудоспособном возрасте, не представила суду сведений о своей имущественной несостоятельности, свидетельствующих о возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, и освобождению от их уплаты не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Захарову Татьяну Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, в течение которого Захарова Татьяна Владимировна должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Захарову Татьяну Владимировну исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленный им день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Захаровой Татьяне Владимировне отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: выписка по операциям на банковской карте № за ДД.ММ.ГГГГ, бумажный пакет № – диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина ООО <данные изъяты> по адресу: ...., бумажный пакет № – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> по адресу: ...., бумажный пакет № – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> по адресу: ...., копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ,копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ,копия товарного чека на сумму 385 рублей 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека на сумму 268 рублей 50 копеек от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела– хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Захаровой Татьяны Владимировны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13 943,75 руб. связанные с оказанием юридической помощи адвокатом.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.

Судом осужденной разъясняется право в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в ее апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденной на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие ее интересы.

Осужденная вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья                                    А.В. Кечайкин