Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2545/2020 ~ М-1831/2020 от 22.05.2020

Дело № 2-2545/2020

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревской А.М.

30 июня 2020г. в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Компромисс» к Грековой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Компромисс» обратился в суд с иском к Грековой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указывав, что 15 марта 2017г. между КПК «Компромисс» и Грековой Н.А. заключен договор потребительского займа №87/2017, в соответствии с которым КПК «Компромисс» предоставил Грековой Н.А.. в долг денежные средства в размере 329 000 рублей на срок до 150 дней, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 48,65 % годовых. КПК «Компромисс» со своей стороны исполнил обязательства по договору. Однако ответчиком надлежащим образом обязательства по кредитному договору исполнены не были в результате чего образовалась задолженность. Ответчику было направлено досудебное требование о возврате долга от 28 февраля 2020г. Просит суд взыскать с ответчика в пользу КПК «Компромисс» денежные средства в размере 548 093 рубля, из которых: 329 000 рублей – сумма основного долга, 65 779 рублей – проценты по договору займа, 153 314 рублей – пени за просрочку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 681 рублей.

В судебное заседание представитель истца КПК «Компромисс» не явилась, в представленном суду исковом заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Грекова Н.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 15 марта 2017г. между КПК «Компромисс» и Грековой Н.А. заключен договор потребительского займа №87/2017, в соответствии с которым КПК «Компромисс» предоставил Грековой Н.А. в долг денежные средства в размере 329 000 рублей на срок 150 дней.

Денежные средства в размере 329 000 рублей были перечислены по предоставленному ответчиком реквизитам на расчетный счет ПАО «БИНБАНК», открытый на её имя, таким образом КПК «Компромисс» со своей стороны исполнил обязательства по договору, что подтверждается платежным поручением №48 от 15 марта 2017г.

В соответствии с п.п.2.1 и 2.2 договора от 15 марта 2017г. сумма займа выданы сроком на 150 дней, договор действует с 15 марта 2017г. по 10 августа 2017г., включительно, но любом случае до полного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору.

Процент по договору составляет 65 779 рублей, однако в установленный договором срок деньги возвращены не были.

Согласно с п. 2.12 договора от 15 марта 2017г. в случает если займ не погашен в течение 150 календарных дней с даты получения денежных средств, заемщик обязуется самостоятельно выплатить кредитору пени из расчета 0,005 процента от суммы займа за каждый день просрочки. Как следует из расчет задолженности пени с 11 августа 2017г по 28 февраля 2020г. составляет 153 314 рублей. Суд соглашается с расчетом представленным истцом, считает его арифметически верным.

Таким образом суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 548 093 рубля, из которых: 329 000 рублей – сумма основного долга, 65 779 рублей – проценты по договору займа, 153 314 рублей – пени за просрочку.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 681 копеек, данные расходы подтверждаются платежным поручением №39 от 20 мая 2020г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Грекова Н.А. в пользу КПК «Компромисс» денежные средства в размере 548 093 рубля, из которых: 329 000 рублей – сумма основного долга, 65 779 рублей – проценты по договору займа, 153 314 рублей – пени за просрочку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 681 рублей.

       Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

       Судья-                        С.Г. Шестакова

       Справка: мотивированное решение изготовлено 6 июля 2020г.

       Судья-                        С.Г. Шестакова

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...