Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2023 ~ М-65/2023 от 31.01.2023

61RS0047-01-2023-000099-69     Дело № 2-258/23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 22 марта 2023 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием ответчиков Сиропова Д.А., Черкашина С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Синара» к Сиропову Д.А., Черкашину С.Е., о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ПАО «Банк Синара» обратился в суд с иском к Сиропову Д.А., Черкашину С.Е. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на те обстоятельства, что 28.08.2015 года между ПАО «СКБ Банк» и Сироповым Д.А. заключен кредитный договор № 61314535303 на срок по 28.08.2025 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20,00 % годовых в сумме 1762100 рублей 00 копеек. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Черкашин С.Е. заключил с банком договор поручительства № 61314535307 от 28.08.2015 года. Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 1762100 рублей 00 копеек банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № 162541 от 28.08.2015 года. В ЕГРЮЛ были внесены изменения от 22.02.2022 года в наименование банка, ПАО «СКБ банк» сменило наименование на ПАО «Банк Синара». Сиропов Д.А. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил заемщику о нарушении обязательств и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование до 22.02.2023 года. Поскольку ответчиком был нарушен график погашения задолженности по договору, банк в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, с 22.02.2023 года кредитный договор № 61314535303 от 28.08.2015 года, считается расторгнутым. По состоянию на 02.03.2023 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, с учетом внесенных платежей, составляет 1803229 рублей 44 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 1133027 рублей 83 копейки за период с 30.08.2021 года по 22.02.2023 года; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 670201 рубль 61 копейку за период с 24.01.2020 года по 22.02.2023 года. На основании изложенных обстоятельств, с учетом уточнения исковых требований, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № 61314535303 от 28.08.2015 года с 22.02.2023 года и взыскать с Сиропова Д.А. и Черкашина С.Е. солидарно в пользу ПАО «Банк Синара» задолженность по кредитному договору № 61314535303 от 28.08.2015 года в сумме 1803 229 рублей 44 копейки; взыскать солидарно с Сиропова Д.А. и Черкашина С.Е. в пользу ПАО «Банк Синара» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17216 рублей 15 копеек.

Представитель истца – ПАО «Банк Синара», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором поддержал уточненные исковые требования и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сиропов Д.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признал полностью, пояснил, что не возражает относительно удовлетворения исковых требований истца. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Ответчик Черкашин С.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования признал полностью, пояснил, что не возражает относительно удовлетворения исковых требований истца. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования ПАО «Банк Синара» к Сиропову Д.А., Черкашину С.Е., о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Банк Синара» к Сиропову Д.А., Черкашину С.Е., о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 61314535303 от 28.08.2015 года, заключенный между ПАО «СКБ Банк» и Сироповым Д.А., с 22.02.2023 года.

Взыскать в солидарном порядке с Сиропова Д.А. и Черкашина С.Е. в пользу ПАО «Банк Синара» (ИНН 6608003052, дата регистрации от 20.04.1992 года) в качестве задолженности по кредитному договору № 61314535303 по состоянию на 02.03.2023 года, денежные средства в размере 1803229 (один миллион восемьсот три тысячи двести двадцать девять) рублей 44 копейки.

Взыскать с Сиропова Д.А. в пользу ПАО «Банк Синара» (ИНН 6608003052, дата регистрации от 20.04.1992 года) в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 8608 (восемь тысяч шестьсот восемь) рублей 10 копеек.

Взыскать с Черкашина С.Е. в пользу ПАО «Банк Синара» (ИНН 6608003052, дата регистрации от 20.04.1992 года) в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 8608 (восемь тысяч шестьсот восемь) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме 07.04.2023 года.