Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5501/2022 ~ М-2236/2022 от 22.03.2022

УИД 78RS0015-01-2022-003411-21

Дело № 2-5501/2022                            23 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мордас О.С.,

при секретаре Петровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Истоминой П. А. об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия,

установил:

Истомина П.А. обратилась в суд с настоящими заявлением, указав, что между ней и Истоминым А.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ Истомин А.М. умер. После его смерти нотариусом заведено наследственное дело . В состав наследственного имущества входит трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, которая приобретена Истоминым А.М. и Истоминой П.А. в период их брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в отношении вышеуказанной квартиры, однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал заявителю в выдаче указанного свидетельства. Заявитель указывает, что до разъяснений нотариуса, она не знала о том, что вышеуказанная квартира является совместно нажитым имуществом супругов.

На основании указанного, заявитель просит суд обязать нотариуса Корнову И.В. выдать ей свидетельство о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (супружеская доля) на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 3-5).

Представитель заявителя – адвокат Иванов Д.В. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо Истомина Г.А. и ее представитель Воробьева Е.Ф. в судебное заседание явились, просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заинтересованное лицо – нотариус Корнилов С.Т. – в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что между заявителем и Истоминым А.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак (л.д. 13). Указанный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ Истомин А.М. умер (л.д. 12).

После смерти Истомина А.М. нотариусом Корниловым С.Т. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело .

Как следует из материалов наследственного дела, в состав наследственного имущества входит трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена Истоминым А.М. и Истоминой П.А. в период их брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17).

Из наследственного дела также следует, что Истомина П.А. заявлением от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила, что раздел совместно нажитого имущества между ней и Истоминым А.М. не производился, брачный договор не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в отношении квартиры по адресу: <адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал заявителю в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов ввиду того, что заявитель не состояла в браке с Истоминым А.М. на момент его смерти; заявителю рекомендовано обратиться в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на долю в общем имуществе, нажитом в период брака с Истоминым А.М. (л.д. 11).

Возражая против удовлетворения исковых требований, заинтересованное лицо Истомина Г.А. указала на то, что на момент смерти Истомина А.М. заявитель не состояла с ним в зарегистрированном браке, ввиду чего свидетельство о праве собственности на супружескую долю не подлежало выдаче.

В соответствии со статьей 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы совершают нотариальные действия, в том числе выдают свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдают свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 указанных Основ.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Как указано выше, раздел имущества между супругами Истомиными А.М., П.А. не производился, брачный договор не заключался. На момент смерти заявитель Истомина П.А. и умерший Истомин А.М. в зарегистрированном браке не состояли. В суд за признанием права собственности на долю в общем имуществе, нажитом супругами в период брака, заявитель не обращалась.

Таким образом, нотариус правомерно отказал заявителю в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, разъяснив при этом заявителю ее право на обращение в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на долю в общем имуществе, нажитом в период брака с Истоминым А.М. Доказательств необоснованности вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Истоминой П.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Истоминой П. А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме изготовлено 21.10.2022

2-5501/2022 ~ М-2236/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Истомина Полина Анатольевна
Другие
Истомина Галина Анатольевна
Иванов Дмитрий Валерьевич
Нотариус Корнова Ирина Владимировна врио нотариуса Корнилова Сергея Терентьевича
Суд
Невский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Мордас Оксана Сергеевна
Дело на сайте суда
nvs--spb.sudrf.ru
22.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.03.2022Передача материалов судье
25.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.03.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.06.2022Предварительное судебное заседание
23.08.2022Судебное заседание
21.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.08.2023Дело оформлено
20.08.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее