Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2962/2023 ~ М-2951/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-2962/2023 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Седовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к Королевой Ксении Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском к Королевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 20 января 2022 года в общей сумме 70000 рублей, в том числе: основной долг – 28 000 рублей, проценты - 40404 рубля, пени - 1596 рублей. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

В обоснование иска указано, что 20 января 2022 года между ООО <данные изъяты> и Королевой К.А. был заключен договор займа. 21 июня 2022 года в рамках договора уступки прав требования ООО <данные изъяты> уступил в полном объеме требования к ответчику по данному договору истцу ООО «Центр Альтернативного Финансирования». В нарушение условий договора займа ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнила

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Королева Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из материалов настоящего дела следует, что 20 января 2022 года между ООО <данные изъяты> и Королевой К.А. был заключен договор займа № в размере 28000 рублей с процентной ставкой за пользование денежными средствами в размере 365 % годовых, срок возврата займа – в течение 30 дней.

21 июня 2022 года был заключен договор № уступки прав требования (цессии) между ООО <данные изъяты> (цедент) и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» (цессионарий), право требования по договору займа от 20 января 2022 года, заключенному между ООО <данные изъяты> и Королевой К.А. перешло к ООО «Центр Альтернативного Финансирования», что не противоречит ст. 384 ГК РФ, поскольку, в п. 13 договора указано, что заемщик разрешает займодавцу переуступить права (требования) по договору займа любому третьему лицу.

Положения условий договора займа, договора цессии, задолженности в установленном законом порядке ответчиком не оспаривались.

Письменные материалы по делу свидетельствует о том, что ООО <данные изъяты> свои обязательства по договору займа выполнило, однако, Королева К.А. условия обязательств по договору займа нарушила, в результате чего образовалась задолженность.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик не надлежаще исполняла свои обязательства по договору займа, что является основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы займа.

По представленному истцом расчету задолженность по договору за период с 20 января 2022 года по 21 июня 2022 года составляет 70000 рублей, из них: основной долг – 28000 рублей, проценты за пользование займом – 40 404 рубля, пени - 1596 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа) (часть 10).

В соответствии с ч.11 ст. 6 Закона о потребительском кредите (займе) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По условиям договора микрозайма, заключенному между истцом и ответчиком, срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа. Из содержания п. 3 Индивидуальных условий договора займа следует, что процентная ставка с даты, следующей за датой предоставления займа до даты фактического возврата займа – 365 % годовых.

На первой странице договора займа имеется указание о том, что полная стоимость займа составляет 365 % годовых.

На основании сведений Центрального Банка Российской Федерации среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 июля 2021 года по 30 сентября 2021 года, применяемое для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения (кроме POS-микрозаймов), сроком до 30 дней включительно на сумму потребительского займа до 30000 рублей включительно установлено в размере 352,775 %, предельное значение - 365,000 %.

Исходя из того, что полная стоимость заключенного между сторонами займа установлена в размере 365 % годовых, процентная ставка по договору займа соответствует значениям, предусмотренным ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Расчет задолженности основного долга, процентов, судом проверен, представляется правильным; ответчик возражений на иск не представила, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства, расчет задолженности надлежащим образом не оспорила.

Оснований для уменьшения процентов, а также периода взыскания процентов, пени не имеется.

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей подтверждены материалами дела, и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Королевой Ксении Алексеевны <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» <данные изъяты> задолженность по договору займа от 20 января 2022 года в общей сумме 70000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2300 рублей, а всего – 72300 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Соколова