Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2365/2023 ~ М-1965/2023 от 26.05.2023

74RS0028-01-2023-002462-64

Дело №2-2365/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года                      г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                 Китовой Т.Н.,

при секретаре                             Гаязовой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Нефагиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Нефагиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 03.03.2021 года между Нефагиной Т.В. и АО «Кредит Европа Банк» (Россия) был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 725250,28 рублей, под 17,2% годовых. 27.09.2022 года заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору НОМЕР от 04.03.2021 года, между АО «Кредит Европа Банк» и Нефагиной Т.В. было заключено дополнительное соглашение, согласно которому Банк произвел реструктуризацию задолженности, составляющую 27.09.2022 года 597741,21 рублей, процентная ставка по кредиту составила 17,9% годовых, срок погашения по реструктуризированному договору до 01.10.2027 года. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору возникла задолженность, которая по состоянию на 20.04.2023 года составляет 620628,69 рублей, в том числе: основной долг – 569161,08 рублей, просроченные проценты – 41614,38 рублей, проценты на просроченный основной долг – 1152,02 рублей, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 8574,70 рублей, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 126,51 рублей. Просят взыскать с Нефагиной Т.В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 04.03.2021 г. в размере 620628,69 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки МАРКА, (VIN) НОМЕР, 2015 года выпуска, цвет - серебристый. Взыскать с Нефагиной Т.В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15406 рублей.

    Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Нефагина Т.В. в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением. Корреспонденция возвратилась неполученной по истечении срока хранения, в связи с чем извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении № 4-П от 02.02.1998 «По делу о проверке конституционности пп. 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    Судом установлено, что 04.03.2021 года между АО «Кредит Европа Банк» (далее -Банк) и Нефагиной Т.В. (далее- Заемщик) был заключен договор потребительского кредита НОМЕР о предоставлении кредита в размере 725250,28 рублей под 17,20 % годовых, сроком на 60 месяцев, для приобретения транспортного средства МАРКА, (VIN) НОМЕР, посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 652000 рублей в FMT Автогарантия, оплаты услуги страхования от несчастных случаев и болезней посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 52218,02 рублей в ООО «Страховая Компания «Кредит Европа Лайф», оплаты услуги страхования на случай потери работы МАКС посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 21032,26 в АО «Московская акционерная страховая компания» (л.д.25-30).

Факт получения Нефагиной Т.В. денежных средств по договору потребительского кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.12), счетом на оплату НОМЕР от 04.03.2021 года на сумму 602000 рублей (л.д. 49), счетом на оплату НОМЕР от 04.03.2021 года на сумму 50000 рублей (л.д. 50), полисом НОМЕР от 04.03.2021 года ООО «Страховая Компания «Кредит Европа Лайф» (страховая премия в сумме 52218,02 рублей) (л.д. 51), полисом 117 НОМЕР страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы АО «МАКС» (страховая премия 21032,26 рублей) (л.д. 53).

    В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита НОМЕР от 04.03.2021 года размер и периодичность платежей установлены в Графике платежей.

    Согласно графика платежей по договору потребительского кредита НОМЕР от 04.03.2021 года, заемщик должен производить в счет погашения кредита ежемесячные аннуитетные платежи в размере 18123,44 рублей, кроме последнего платежа в размере 18118,83 рублей (л.д.32-33).

27.09.2022 года между АО «Кредит Европа Банк» и Нефагиной Т.В. по заявлению последней произведена реструктуризация задолженности по кредитному договору НОМЕР на сумму 597741,21 рублей, из которых: основной долг – 582995 рублей, сумма процентов, начисленных по графику платежей, действовавшему до реструктуризации и неоплаченные на дату подписания настоящих Индивидуальных условий, включая сумму процентов, начисленных до реструктуризации за период с даты последнего платежа по графику платежей до даты подписания настоящих Индивидуальных условий – 14617,56 рублей, сумма процентов, начисленных до реструктуризации на просроченный основной долг – 128,65 рублей, сроком 60 месяцев, под 17,90% годовых (л.д. 61-64).

Согласно п.5 индивидуальных условий реструктуризации задолженности по договору первый платеж в погашение задолженности оплачивает в соответствии с графиком платежей в сумме 15000 рублей и направляется на погашение следующих обязательств клиента: суммы основного долга 9102,47 рублей, 5897,53 суммы процентов, начисленных по графику платежей, действовавшему до реструктуризации неоплаченных на дату подписания клиентом индивидуальных условий, включая сумму процентов, начисленных до реструктуризации за период с даты последнего платежа по графику платежей, до даты подписания клиентом индивидуальных условий. Второй и последующие платежи оплачиваются клиентом ежемесячно в соответствии с графиком платежей в размере 14729,43 рублей (л.д. 62,65).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 20.04.2023 года задолженность ответчика составляет 620628,69 рублей, из которых: задолженность по основному долгу-569161,08 рублей, задолженность по процентам, начисленным на основной долг – 41614,38 рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 1152,02 рублей, задолженность по реструктуризированным процентам, начисленным на основной долг – 8574,70 рублей, задолженность по реструктуризированным процентам, начисленным на просроченный основной долг – 126,51 рублей (л.д.9-11).

    Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 04.03.2021 года по состоянию на 20.04.2023 года в размере 620628,69 рублей.

    В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

По смыслу ч. 3 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог возникает в силу договора, а также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается цена реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.1-5.1.1 Условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» исполнение обязательства клиента перед банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита, обеспечивается залогом товара в соответствии с заявлением клиента.

    Согласно заявлению к договору потребительского кредита НОМЕР от 04.03.2021 года Нефагина Т.В. просила банк предоставить кредит на приобретение автомобиля, указанного в разделе настоящего заявления, а именно транспортном средстве марки МАРКА, (VIN) НОМЕР, 2015 года выпуска, цвет - серебристый (л.д.34).

В силу п.п. 5.3,5.4 Условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» с момента возникновения у клиента права собственности на товар, указанный в заявлении возникает право залога банка на товар. Клиент не может без письменного разрешения банка распоряжаться заложенным товаром, а также его возврат либо обмен не освобождает клиента от обязательств перед банком по возврату кредита.

Факт нахождения в залоге автомобиля марки МАРКА, (VIN) НОМЕР, 2015 года выпуска, цвет - серебристый, сторонами не оспаривается.

    На момент рассмотрения дела из карточки транспортного средства от 13.06.2023 года, представленной ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, установлено, что собственником автомобиля марки- МАРКА, (VIN) НОМЕР, 2015 года выпуска, цвет - серебристый, является Нефагина Т.В.

    Поскольку судом установлено, что обязательства по исполнению кредитного договора ответчиком Нефагиной Т.В. нарушаются, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль – марки МАРКА, (VIN) НОМЕР, 2015 года выпуска, цвет - серебристый, принадлежащий Нефагиной Т.В., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки - МАРКА, (VIN) НОМЕР, 2015 года выпуска, цвет - серебристый, принадлежащий Нефагиной Т.В., путем продажи с публичных торгов.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 28.04.2023 года, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в размере 15406 рублей (л.д.7).

    При таких обстоятельствах, суд считает, что следует взыскать с Нефагиной Т.В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15406 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Нефагиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с Нефагиной Т.В., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР, выданный ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу АО «Кредит Европа Банк» (ИНН 7705148464) задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 04.03.2021 года по состоянию на 20.04.2023 года в размере 620628,69 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 569161,08 рублей; задолженность по процентам, начисленным на основной долг – 41614,38 рублей; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 1152,02 рублей; задолженность по реструктуризированным процентам, начисленным на основной долг – 8574,70 рублей; задолженность по реструктуризированным процентам, начисленным на просроченный основной долг – 126,51 рублей.

В счет исполнения обязательств договору потребительского кредита НОМЕР заключенному 04.03.2021 года между АО «Кредит Европа Банк» и Нефагиной Т.В., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки МАРКА, (VIN) НОМЕР, 2015 года выпуска, цвет - серебристый, принадлежащий Нефагиной Т.В., путем продажи с публичных торгов.

    Взыскать с Нефагиной Т.В., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР, выданный ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу АО «Кредит Европа Банк» (ИНН 7705148464) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15406 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:                     Т.Н. Китова

    Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года.

Председательствующий:                     Т.Н. Китова