Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2056/2021 ~ М-1569/2021 от 13.05.2021

Дело № 2-2056/2021 №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края                   08 июля 2021 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Д.А.,

при секретаре Закутской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» к Пономареву Р.С. дебиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (далее по тексту – ПАО «ГМК «Норильский никель») обратился в суд с иском к Пономареву Р.С. о взыскании дебиторской задолженности, указывая на то, что ответчик на основании трудового договора от 07.12.2018 № с 10.12.2018 состоял в трудовых отношениях с истцом, работая горнорабочим очистного забоя 4 разряда на руднике «Комсомольский» ЗФ ПАО ГМК «Норильский никель». 19.07.2019 ответчик обратился с заявлением об авансировании оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно работника и члена семьи в общем размере 70 000 рублей, денежные средства были перечислены ответчику. На основании личного заявления и в соответствии с приказом от 30.04.2020 № трудовые отношения с 06.05.2020 прекращены по инициативе работника. Документы, подтверждающие целевое использование ранее выданного аванса, ответчиком представлены не были. После окончательного расчета сумма задолженности составила 66 098,34 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность в размере 66 098,34 руб., а также расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 2 183 руб.

Представитель истца ПАО «ГМК «Норильский никель» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Ответчик Пономарев Р.С. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 137 ТК РФ, удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании трудового договора от 07.12.2018 № с 10.12.2018 состоял в трудовых отношениях с истцом, работая горнорабочим очистного забоя 4 разряда на руднике «Комсомольский» ЗФ ПАО ГМК «Норильский никель».

Согласно приказу о предоставлении отпуска работнику № от 02.07.2019, ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 20.08.2019 по 18.09.2019.

19.07.2019 ответчик обратился с заявлением об авансировании оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно работника и члена семьи, в общем размере 70 000 рублей, денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается расчетными листками за июль и август 2019 года, а также платежным поручением, поручением на оплату.

В соответствии с ч.8 ст.325 ТК РФ, размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, устанавливаются коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Порядок оплаты работникам ПАО «ГМК «Норильский никель» и членам их семей расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно определен действующим в период рассматриваемых отношений Положением «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденным приказом Генерального директора ОАО «ГМК «Норильский никель» от 13.12.2011 № (далее по тексту – Положение).

В соответствии с п. 5.10 Положения документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, работник обязан представить (либо поставить в известность работодателя об их отсутствии) в течение 7 рабочих дней после даты окончания отпуска и отдыха членов семьи работника. В силу п. 5.15 при непредставлении проездных документов, подтверждающих расходы по проезду к месту отдыха и обратно, оплата стоимости проезда не производится, выданный аванс удерживается из заработной платы работника в полном объеме.

В результате реорганизации в форме выделения ОАО «ГМК «Норильский никель» создано Публичное акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский никель».

На основании личного заявления и в соответствии с приказом от 30.04.2020 № трудовые отношения с 06.05.2020 прекращены по инициативе работника в связи (п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ).

Документы, подтверждающие целевое использование ранее выданного аванса, ответчиком представлены не были, в связи с чем, у Пономарева Р.С. на момент увольнения образовалась задолженность в размере 66 098,34 руб.

11.06.2020 ответчику направлялось обращение, информирующие о наличии задолженности перед ПАО «ГМК «Норильский никель», с предложением погасить её в досудебном порядке.

Поскольку ответчик в добровольном порядке возместить задолженность отказывается, удержать указанную сумму в бесспорном порядке не представляется возможным, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 183 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.05.2021 №. Размер уплаченной истцом государственной пошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» к Пономареву Р.С. о взыскании дебиторской задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Пономарева Р.С. в пользу Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» задолженность в размере 66 098,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 183 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Д.А. Гладких

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.