Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2023 от 28.02.2023

Дело №

УИД: 54RS0№-67

Поступило в суд 28.02.2023 года.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ          <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи          Меньковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя                  Закировой Г.М.,

подсудимого                          Колесникова С.Е.,

адвоката          Изюменко С.А.,

при секретаре          Первухиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Колесникова Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего неофициально в ООО «Еврогрузчик» грузчиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, комната 2, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год,

по настоящему делу под стражей содержащегося с 16.01.2023г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесников С.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 00 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, не установлено, Колесников С.Е. находился у <адрес>.

В указанное время, в указанном месте, у Колесникова С.Е. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства аккумуляторные батареи «Уникум 90» в количестве двух штук, принадлежащие Потерпевший №1, и установленные в автомобиле «Митсубиши Ф. К. 7», государственный регистрационный знак М 382 РЕ 154 регион, расположенном на парковке у <адрес>.

После чего, реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Колесников С.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал к автомобилю «Митсубиши Ф. К. 7», государственный регистрационный знак М 382 РЕ 154 регион, расположенному на парковке у <адрес>, в котором были установлены аккумуляторные батареи «Уникум 90» в количестве двух штук, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Колесников С.Е., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, и желая этого, воспользовавшись тем, что собственник имущества отсутствует, и за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь на парковке у <адрес>, залез под автомобиль «Митсубиши Ф. К. 7», государственный регистрационный знак М 382 РЕ 154 регион, открутил клеммы, своими руками взял аккумуляторные батареи «Уникум 90» в количестве двух штук, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, удерживая вышеуказанное имущество при себе, Колесников С.Е. вышел с территории парковки у <адрес>, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом, тем самым Колесников С.Е. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно аккумуляторные батареи «Уникум 90» в количестве двух штук, стоимостью 18000 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 18000 рублей.

Таким образом, в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, не установлено, Колесников С.Е., находясь на парковке у <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив своими действиями последней значительный ущерб на сумму 18000 рублей.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Колесников С.Е. в присутствии защитника поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая согласно её письменному заявлению, не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Колесников С.Е. виновном себя признал полностью, согласился с обвинением в полном объеме, с квалификацией его действий, размером ущерба и формой вины, приведенными в обвинении.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, письменное заявление потерпевшего, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Колесников С.Е., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом Колесников С.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого Колесникова С.Е. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Колесникова С.Е., суд не усматривает. При этом суд не считает необходимым в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, поведения подсудимого во время совершения преступления, признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колесникова С.Е., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, наличие явки с повинной в качестве которого суд признает объяснение (л.д.46), наличие заболеваний у подсудимого и ее близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела суд не усматривает оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств.     

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также учитывая данные о личности Колесникова С.Е., суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также применения в отношении подсудимого правил ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

При этом принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым Колесниковым С.Е. преступления по настоящему делу, относящегося к категории средней тяжести, его характер и степень общественной опасности, характер и степень общественной опасности преступления по приговору от 31.03.2022г. а также данные о личности подсудимого, его поведение во время испытательного срока, суд не находит оснований для отмены условного осуждения на основании ст. 74 ч.4 УК РФ по приговору Кировского районного суда <адрес> от 31.03.2022г., при этом приговор Кировского районного суда <адрес> от 31.03.2022г в отношении Колесникова С.Е. подлежит самостоятельному исполнению.

Суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, назначаемого основного наказания, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.62 ч. 1, 5 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: два аккумулятора «Уникум 90» в корпусе красного цвета с черным верхом– оставить потерпевшей Потерпевший №1; оптический диск формата CD+R – хранить в материалах уголовного дела.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 31.03.2022░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ 90» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░– ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ CD+R – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №

░░░: 54RS0№-67 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>