Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1205/2023 ~ М-206/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-1205/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2023 года     г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при секретаре Платоновой Ю.В.,

с участием ответчика Тейдера А.А., представителя ответчика Жданова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позолотина Александра Александровича к Тейдеру Евгению Валерьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Позолотин А.А. обратился в суд с иском к Тейдеру Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности – по месту жительства ответчика.

В судебном заседании ответчик пояснил, что проживает по адресу: <адрес>, не возражает против передачи дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Представитель истца также не возражал против передачи дела по подсудности.

Частично изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Признание Конституцией Российской Федерации права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем порядке и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий гражданина на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> следует, что Тейдер Евгений Валерьевич с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>).

    Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика – в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Позолотина Александра Александровича к Тейдеру Евгению Валерьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение по подсудности в Хабаровский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья     И.А. Прокопчик