Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2024 (1-1125/2023;) от 05.12.2023

Дело: № 1-145/2024г.

УИД: 61RS0023-01-2023-006916-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Максимовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Пятибратовой А.Н.,

подсудимого Петрова И.А.,

его защитника, адвоката Двоеносовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

Петрова И.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Петров И.А. обвиняется в совершении преступления, связанного с хищением имущества потерпевшего Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

Так, Петров И.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 18 минут, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, находясь около здания ПАО «Сбербанк России», расположенного по пер. Красный Шахтер, <адрес>, действуя во исполнении своего преступного умысла подошел к находящемуся там же Потерпевший №1, где в ходе завязавшейся беседы воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, охотно поддерживает разговор и проникся, тем что ему (Петров И.А.) нужна помощь, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, под предлогом срочной необходимости денежных средств, убедил Потерпевший №1, проследовать с ним в комиссионный магазин «София», расположенный по адресу: <адрес>, с целью продажи мобильного телефона марки «Infinix HOT 30i» IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащего Потерпевший №1, обманув Потерпевший №1 и заверив его, в том что вернет данный мобильный телефон на следующий день, выкупив его, заранее не собираясь выкупать и возвращать указанный мобильный телефон, тем самым обманул и ввел в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих преступных намерений. Потерпевший №1 доверяя и поверив Петров И.А., передал последнему мобильный телефон марки «Infinix HOT 30i» IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 8979 рублей, находясь в комиссионном магазине «София» расположенном по адресу: <адрес>, который Петров И.А., во исполнении своего преступного умысла, заложил по паспорту гражданина Российской Федерации на имя Петров И.А. на сумму 4000 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Петров И.А. воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 поверил ему и не подозревает о его преступных намерениях, не собираясь возвращать Потерпевший №1 вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылся, тем самым похитил его, обратив похищенное в свою собственность, чем причинил Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения значительный ущерб на сумму 8979 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, указал следующее: В производстве Шахтинского городского суда находится уголовное дело в отношении Петров И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. Просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Петров И.А. по ст. 159 ч. 2 УК РФ, в связи с тем, что подсудимый возместил ему материальный ущерб, принес свои извинения, загладил причиненный ему вред, и они примирились с ним. Никаких претензий к подсудимому у него нет, все вредные последствия преступления подсудимым устранены. Он не хочет ломать ему жизнь и наказывать его в уголовном порядке. Петров И.А. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и он примирился с ним. Данное заявление сделано им добровольно и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему известны и понятны. В связи с невозможностью явиться в судебное заседание по причине занятости на работе, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимый Петров И.А. и его защитник адвокат ФИО4, в судебном заседании поддержали и также представили письменное заявление подсудимого, согласно которому последний просит суд прекратить в отношении него уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он примирился с потерпевшим Потерпевший №1, причиненный ущерб возместил полностью, претензий со стороны потерпевшего к нему не имеется, порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования ему известны и понятны.

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании ссылалась на то, что условия предусмотренные ст. 76 УК РФ ст. 25 УПК РФ соблюдены в полном объеме, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил вред, возместил ущерб, претензий со стороны потерпевшего не имеется, в связи с чем, считала возможным прекратить уголовное дело по данным основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав мнения участников процесса и изучив представленные заявления потерпевшего и подсудимого, суд, принимая во внимание то, что Петров И.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, он загладил причиненный вред потерпевшему, возместил причиненный ущерб, приходит к выводу об удовлетворении заявления потерпевшего и прекращении уголовного дела в отношении Петрова И.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Петрова И.А. в связи с его примирением с потерпевшим Потерпевший №1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, пояснение потерпевшего о том, что заявление им сделано добровольно, и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему известны и понятны. Кроме того, суд приходит к выводу о том, что прекращение настоящего уголовного дела в отношении подсудимого Петрова И.А. не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Infinix ░░░ 301», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Infinix HOT 30i» IMEI1: №, IMEI2:№, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; CD-RW ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-145/2024 (1-1125/2023;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Истцы
Пятибратова Анастасия Николаевна
Ответчики
Петров Иван Алексеевич
Другие
Двоеносова Наталья Юрьевна
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Карапуз Михаил Юрьевич
Дело на сайте суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
05.12.2023Регистрация поступившего в суд дела
05.12.2023Передача материалов дела судье
26.12.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.01.2024Судебное заседание
26.01.2024Судебное заседание
08.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.02.2024Дело оформлено
19.02.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее