Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2083/2022 ~ М-1076/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-2083/2022

УИД 18RS0005-01-2022-002300-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года                                                                                     г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Рогожниковой Е.М.,

с участием ответчика - Желтышева В.Б., он же представитель ответчика - ООО «Изумрудный дом», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Изумрудный дом» (ИНН:№), Желтышева В.Б. задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1768392 руб. 73 коп., в том числе:

- просроченный основной долг - 1395915 руб. 36 коп;

- просроченные проценты - 359745 руб. 18 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг - 7197 руб. 17 коп.;

- неустойка за просроченные проценты - 5535 руб. 02 коп.

о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Изумрудный дом» (ИНН:№), Желтышева В.Б. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17041 руб. 96 коп.,

установил:

    Истец обратился в суд с указанным выше иском.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком - ООО «Изумрудный дом» заключен указанный выше кредитный договор, в обеспечении обязательств по которому ответчик - Желтышев В.Б. выступил поручителем. Поскольку ответчики задолженность не погашают, истец обратился в суд с указанным выше иском.

В судебном заседании ответчик - Желтышев В.Б., он же представитель ответчика - ООО «Изумрудный дом», просил суд принять признание им иска без рассмотрения дела по существу, представив суду соответствующее заявление о признании иска, в котором указал о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, ему разъяснены, понятны и то, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются. Пояснил, что он и ООО «Изумрудный дом» в стадии банкротства не находятся.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк», представитель третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, от представителя истца есть заявление о рассмотрении дела без его участия.

В силу положений норм ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В заявлении ответчик - Желтышев В.Б., он же представитель ответчика - ООО «Изумрудный дом» (действует на основании Устава) указал о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Ответчики в стадии банкротства не находятся.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска без рассмотрения гражданского дела по существу, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиками добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание исковых требований ответчиками: обществом с ограниченной ответственностью «Изумрудный дом», Желтышевым В.Б..

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» о солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Изумрудный дом» (ИНН:№), Желтышева В.Б. задолженности по кредитному договору, судебных расходов в солидарном порядке, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Желтышева В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан отделом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), общества с ограниченной ответственностью «Изумрудный дом» (ИНН:№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1768392 руб. 73 коп., в том числе:

- просроченный основной долг - 1395915 руб. 36 коп;

- просроченные проценты - 359745 руб. 18 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг - 7197 руб. 17 коп.;

- неустойка за просроченные проценты - 5535 руб. 02 коп.

Взыскать солидарно с Желтышева В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), общества с ограниченной ответственностью «Изумрудный дом» (ИНН:№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН: №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17041 руб. 96 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение составлено судьей в совещательной комнате 18 августа 2022 года.

Судья                                                                              В.В. Войтович