Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-642/2023 ~ М-2319/2022 от 22.12.2022

КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2022-002999-85

Дело № 2-642/2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2023 года                               город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Свининой О.В.,

    при секретаре судебного заседания Александровой А.А.,

    с участием истца (ответчика по встречному иску) Черных Л.Ф., её представителя Лежниной Ю.Н.,

    ответчика (истца по встречному иску) Гришина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных Л. Ф. к Гришину С. В. о признании права собственности на недвижимое имущество и встречному иску Гришина С. В. к Черных Л. Ф., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Г.Д.С., Г.Д.С. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Черных Л.Ф. обратилась в суд с иском к Гришину С.В. о признании права собственности на 47/50 доли в праве собственности на недвижимое имущество –жилой дом с кадастровым номером 66:56:0404008:305, расположенный по адресу: <Адрес>, признании право собственности Гришина С.В. на 1/50 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 66:56:0404008:305, расположенный по адресу: <Адрес>, признании право собственности Г.Д.С. на 1/50 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 66:56:0404008:305, расположенный по адресу: <Адрес>, признании право собственности Г.Д.С. на 1/50 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 66:56:0404008:305, расположенный по адресу: <Адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 26.09.2008 по 15.02.2019. В период брака был построен жилой дом, площадью 113,5 кв.м., по адресу: <Адрес>. Жилой дом был построен на личные денежные средства и материнский капитал. Истец являлась военнослужащей, нуждалась в улучшении жилищных условий, состояла в реестре в соответствии с ФЗ от 20.08.2004 №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих». В связи с увольнением истцу были выплачены 2 072 849 рублей 02 копейки. Истец воспользовалась частью материнского капитала, в недостающей сумме 226 513 рублей. Ответчик до настоящего времени не исполнил требования действующего законодательства, а именно, не распределил доли в праве на недвижимое имущество, исходя из использованных личных денежных средств истца и материнского капитала на всех членов семьи, включая двух несовершеннолетних детей, оформил ввод в эксплуатацию жилого дома и зарегистрировал единоличное право собственности.

Определением суда от 09.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление Росреестра по Свердловской области.

Определением суда от 15.03.2023 к производству суда принято измененное исковое заявление Черных Л.Ф. к Гришину С.В.

Определением суда от 26.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области.

Определением суда от 08.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление социальной политики №21.

Определением суда от 03.08.2023 к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление Гришина С.В. к Черных Л.Ф., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Г.Д.С., Г.Д.С. о признании права собственности

В обоснование встречных исковых требований указано, что у истца Черных Л.Ф. истец срок подачи в суд искового заявления о разделе совместно нажитого имущества после расторжения брака 15.02.2019, факт использования части средств материнского капитала истцом по первоначальному иску Черных Л.Ф. не доказан, в связи, с чем Гришин С.В. считает себя единоличным собственником спорного жилого дома по адресу: <Адрес>. Гришин С.В. в настоящее время не может единолично распоряжаться спорным жилым домом, так как имеется спор между ним и бывшей супругой, является ли жилой дом личной собственностью Гришина С.В., или он находится в совместной долевой собственности.

Определением суда от 26.09.2023 к производству суда принято измененное исковое заявление Черных Л.Ф. к Гришину С.В.

Истец (ответчик по встречному иску) Черных Л.Ф. и ответчик (истец по встречному иску) Гришин С.В. представили суду на утверждение представлено заключенное и подписанное 17.10.2023 мировое соглашение, по условиям которого:

1. Определить право общей долевой собственности Черных Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гришина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего Г.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетней Г.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом с кадастровым номером 66:56:0404008:305, общей площадью 113,5 кв. м., расположенный по адресу: <Адрес>, с прекращением единоличного права собственности Гришина С.В. на указанное недвижимое имущество.

    2. Признать за Черных Л.Ф. право собственности на 46/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 66:56:0404008:305, общей площадью 113,5 кв. м., расположенный по адресу: <Адрес>.

    3. Признать за Гришиным С.В. право собственности на 50/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 66:56:0404008:305, общей площадью 113,5 кв. м., расположенный по адресу: <Адрес>.

    4. Признать за несовершеннолетним Г.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 66:56:0404008:305, общей площадью 113,5 кв. м., расположенный по адресу: <Адрес>.

    5. Признать за несовершеннолетней Г.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 66:56:0404008:305, общей площадью 113,5 кв. м., расположенный по адресу: <Адрес>.

    6. Черных Л.Ф. и С.В. Гришин пришли к соглашению, о том, что на момент подписания данного заявления отсутствует другое совместно нажитое имущество (движимое, недвижимое имущество, денежные вклады) и кредитные обязательства, подлежащие разделу между бывшими супругами.

    7. Черных Л.Ф. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Г.Д.С., Г.Д.С., от своих исковых требований к Гришину С.В. о признании права собственности на жилой дом, прекращении единоличного права собственности на жилой дом, взыскании судебных расходов-отказывается.

    8. Гришин С.В. от своих встречных исковых требований к Черных Л.Ф., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Г.Д.С., Г.Д.С., об установлении единоличного права собственности на жилой дом, взыскании судебных расходов - отказывается.

    После утверждения судом Мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу№ 2-642/2023 полностью урегулированным, и не имеют друг другу претензий в части возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела (расходы по оплатегосударственной пошлины; расходы по оплате услуг представителей).

    Настоящее Мировое соглашение является волеизъявлением сторон, заключено ими добровольно.

    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон, несовершеннолетних Г.Д.С., Г.Д.С., а также третьих лиц и не противоречит закону.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ Стороны просят суд утвердить заключённое ими Мировое соглашение на указанных в Заявлении условиях, а производство по делу прекратить.

    Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же Сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), Сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ Черных Л.Ф. и Гришин С.В. просят суд при утверждении мирового соглашения решить вопрос о возврате 70 % суммы уплаченной ими государственной пошлины и выдать оригиналы документов (квитанций), подтверждающих уплату государственной пошлины.

Третьи лица ФГКУ «Росвоенипотека», Управление Росреестра по Свердловской области, Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области, представитель Управления социальной политики №21 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны.

Согласно положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в отдельном документе – мировом соглашении, приобщенном к материалам дела. Мировое соглашение подписано представителями сторон, действующими на основании доверенностей предусматривающих право на подписание мирового соглашения. Доверенности до настоящего времени истцом и ответчиком не отозваны.

    Согласно части 1 статье 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.

    Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности (часть 2 статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону (часть 4 статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    В силу части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

В силу ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Вышеуказанные требования закона сторонами соблюдены при заключении мирового соглашения, о чем в материалы дела приобщено письменно составленное мировое соглашение, подписанное представителями сторон.

Судом при решении вопроса об утверждении мирового соглашения между сторонами по данному делу принимаются во внимание фактические обстоятельства дела и представленные доказательства по делу.

    Условия мирового соглашения изложены сторонами в отдельном документе – мировом соглашении, приобщенном к материалам дела.

    Суд приходит к выводу, что мировое соглашение может быть утверждено, как не противоречащее требованиям законодательства, права и интересы третьих лиц не нарушает; обязательства по мировому соглашению, являющиеся предметом настоящего спора, как по первоначальному, так и по встречному иску, сторонами согласованы добровольно. Мировое соглашение совершено фактически в интересах сторон, с целью урегулирования спора в отношении совместно нажитого имущества.

    Иного суду не представлено, безусловных оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом не усматривается.

    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом производства по делу прекращается.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем они указали 17 октября 2023 года.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом Черных Л.Ф. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 24 776 рублей, о чем в материалы дела представлен чек-ордер от 09.12.2022 (операция 151), которая подлежит возврату истцу в размере 70%, с учетом частичного возврата уплаченной государственной пошлины определением суда от 15.03.2023, а именно в размере 13 166 рублей 30 копеек (18 809*70%) в связи с заключением сторонами мирового соглашения, утверждением его судом и прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 153.9-153.11, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 17 октября 2023 между сторонами, истцом (ответчиком по встречному иску) Черных Л. Ф. и ответчиком (истцом по встречному иску) Гришиным С. В., учитывая действительную волю сторон, изложенную в мировом соглашении, на следующих условиях:

1. Определить право общей долевой собственности Черных Л. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гришина С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего Г.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетней Г.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом с кадастровым номером 66:56:0404008:305, общей площадью 113,5 кв. м., расположенный по адресу: <Адрес>, с прекращением единоличного права собственности Гришина С. В. на указанное недвижимое имущество.

    2. Признать за Черных Л. Ф. право собственности на 46/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 66:56:0404008:305, общей площадью 113,5 кв. м., расположенный по адресу: <Адрес>.

    3. Признать за Гришиным С. В. право собственности на 50/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 66:56:0404008:305, общей площадью 113,5 кв. м., расположенный по адресу: <Адрес>.

    4. Признать за несовершеннолетним Г.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 66:56:0404008:305, общей площадью 113,5 кв. м., расположенный по адресу: <Адрес>.

    5. Признать за несовершеннолетней Г.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 66:56:0404008:305, общей площадью 113,5 кв. м., расположенный по адресу: <Адрес>.

    6. Черных Л. Ф. и Гришин С. В. пришли к соглашению, о том, что на момент подписания данного заявления отсутствует другое совместно нажитое имущество (движимое, недвижимое имущество, денежные вклады) и кредитные обязательства, подлежащие разделу между бывшими супругами.

    7. Черных Л. Ф., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Г.Д.С., Г.Д.С., от своих исковых требований к Гришину С. В. о признании права собственности на жилой дом, прекращении единоличного права собственности на жилой дом, взыскании судебных расходов-отказывается.

    8. Гришин С. В. от своих встречных исковых требований к Черных Л. Ф., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Г.Д.С., Г.Д.С., об установлении единоличного права собственности на жилой дом, взыскании судебных расходов - отказывается.

    После утверждения судом Мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу№ 2-642/2023 полностью урегулированным, и не имеют друг другу претензий в части возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела (расходы по оплатегосударственной пошлины; расходы по оплате услуг представителей).

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-642/2023 по иску Черных Л. Ф. к Гришину С. В. о признании права собственности на недвижимое имущество и встречному иску Гришина С. В. к Черных Л. Ф., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Г.Д.С., Г.Д.С. о признании права собственности, в связи с утверждением мирового соглашения.

Возвратить истцу Черных Л. Ф. государственную пошлину в размере 70 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в связи с заключением мирового соглашения, а именно, в размере 13 166 рублей 30 копеек (от общей суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска по чеку-ордеру от 09.12.2022 (операция 151)).

Разъяснить истцу Черных Л.Ф. в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации право на обращение с соответствующим заявлением о возврате государственной пошлины в налоговый орган по месту уплаты государственной пошлины, настоящим определением и копией чека-ордера от 09.12.2022.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: /подпись/                                О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:                             О.В. Свинина