Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2021 (2-3698/2020;) ~ М-3529/2020 от 14.12.2020

Дело № 2-457/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.02.2021

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.,

с участием прокурора Михайлова А.А.

при секретаре Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсуповой Рузальи Борисовны к Даниловой Елене Сергеевне, Кравченко Даниилу Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Юсупова Р.Б. обратилась в суд с иском к Кравченко Д.Н., Даниловой Е.С. о прекращении права пользования жилым помещением с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

В обосновании иска истец указала, что она является собственником 1/2 и 1/4 долей в праве собственности на указанное жилое помещение. Также собственниками по 1/8 доле каждый на жилое помещение являются ее дочь Торицына Г.Р. и сын Юсупов А.Р. По указанному адресу зарегистрированы ответчики. Они в жилом помещении не проживают с 2013 года, выехали добровольно. Их регистрация в квартире по указанному адресу нарушает права собственников жилого помещения. В связи с чем истец вынуждена обратиться с данным иском в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ее интересы в судебном заседании представляла ФИО10, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на иске настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Третьи лица Торицына Г.Р., Юсупов А.Р., представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по Зеленодольскому району, в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено следующее.

Юсупова Р.Б. является собственником 1/2 и 1/4 долей в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 62,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Юсупов А.Р. и Торицына Г.Р. являются собственниками по 1/8 доле в праве собственности на указанное жилое помещение каждый, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-39).

Согласно справке с места жительства – финансовый лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства Юсупова Р.Б., Данилова Е.С., Кравченко Д.Н., Юсупов А.Р., Торицын Д.А. (л.д.22).

В силу ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание письменное возражение, доказательства, опровергающие доводы истца, суду не представили.

Таким образом, судом установлено, что истец является сособственником жилого помещения по адресу <адрес>, ответчики не являются собственниками спорного жилого помещения, в жилом помещении не проживают, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несут, членом семьи собственника не являются, соглашения о пользовании спорным жилым помещением не имеется, регистрация ответчиков ограничивает права истца на спорное жилое помещение, нарушает права истца как собственника, лишает права владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, с учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о прекращении права пользования ответчиками жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда о прекращении права пользования ответчиками жилым помещением по адресу <адрес>, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Юсуповой Рузальи Борисовны удовлетворить.

Прекратить право пользования Даниловой Елены Сергеевны, Кравченко Даниила Николаевича жилым помещением по адресу: <адрес>.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья