Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1378/2022 ~ М-589/2022 от 09.03.2022

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2022 г.                                                                                           г. Волгоград

Волгоградская область

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре Федоровой В.В.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика – Садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик-1» – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Энергетик-1» о признании незаконным протокола общего собрания членов товарищества, возложении обязанности по перерасчёту членских взносов и предоставлении испрашиваемых документов товарищества,

установил:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Электрик-1» (далее – СНТ «Электрик-1», СНТ, товарищество), в котором, с учётом уточнения ранее заявленных исковых требований, просит возложить на СНТ «Электрик-1» обязанность сделать перерасчёт членских взносов за 2017-2021 годы; возложить на СНТ «Электрик-1» обязанность направить в его адрес ранее запрашиваемые копии бухгалтерских документов, подробной сметы затрат с приложением к ней подтверждающих документов расходной части по оплате, как работникам товарищества, так и за пользование ресурсами, а также справки о количестве дачных участков с их площадью, находящихся на территории СНТ «Электрик-1»; признать протокол от ДД.ММ.ГГГГ «Итогов отчетного общего собрания членов СНТ «Энергитик-1» и собственников, ведущих садоводство без участия в СНТ, проводимого в форме заочного голосования» недействительным. В обоснование заявленных требований указано, что истец с 2014 года являлся собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Электрик-1» по <адрес>, участок №, при этом членом СНТ не являлся, садоводством не занимался, общим имуществом товарищества не пользовался. Данный земельный участок расположен на первой линии от федеральной трассы, заезд на участок с трассы, поливочных труб на нём не имеется, электрических проводов нет. Ввиду того, что истец не пользовался водой, электричеством и дорогами товарищества, он обратился к ответчику с заявлением о произведении перерасчёта оплаты за весь период владения им земельным участком, за содержание имущества и использование ресурсов, и предоставлении надлежащим образом заверенных документов товарищества, указанных выше, на что получил отказ. Считает, что данный отказ СНТ «Электрик-1» является незаконным и нарушает права и интересы истца на получение сведений, касающихся деятельности товарищества.

Истец ФИО2, не отрицая того, что в настоящее время им получены испрашиваемые ранее бухгалтерские и иные документы СНТ «Энергетик-1» в полном объёме, в ходе судебного заседания поддержав уточнённые заявленные исковые требования и настаивая на их удовлетворении, дополнительно указал, что обязанность произвести перерасчёт непосредственно возложена на руководство СНТ «Энертегик-1»; общим имуществом товарищества, дорогами, водой, электричеством, также как и земельным участком не пользовался; ответчиком не представлено доказательств того, из чего складывается в совей совокупности размер членских взносов; уведомления о проведении очередного общего собрания членов товарищества не получал, с повесткой собрания ознакомлен не был; проведение очередного общего собрания членов СНТ «Энергетик-1» в форме заочного голосования незаконно; заочная форма голосования Уставом СНТ «Энергетик-1» не допускается; первый и последний листы протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ подписаны разными лицами, что указывает на его неправомерность; в полномочия общего собрания не входят вопросы, связанные с перерасчётом членских взносов.

Представитель ответчика – председатель правления СНТ «Энергетик-1» ФИО5 возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объёме по изложенным в возражениях на иск доводам, приобщённым к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии п.6 ч.2 ст.19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (утратившего силу с 1 января 2019 года) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и Уставом такого объединения, налоги и платежи.

Пунктами 11, 12 ч.2 ст.19 вышеназванного Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрена обязанность члена товарищества выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, а также соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В соответствии с ч.4 ст.16 указанного закона порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов определяется в Уставе СНТ, утверждаемом общим собранием учредителей. Последующие изменения в Устав вносятся на основании решения общего собрания членов СНТ.

В соответствии с чч.1-4 ст.11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», вступившего в законную силу с 1 января 2019 года, член товарищества имеет право, в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчётностью и иной документацией товарищества (п.1 ч.1).

Члены товарищества обладают иными правами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ч.2 ст.11).

Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст.21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесёнными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчётности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчётов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества (ч.3 ст.11)

Согласно ч.4 ст.11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

При этом наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан, в том числе: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

При рассмотрении настоящего спора судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с Уставом СНТ «Энергетик-1» является некоммерческой организацией, не имеющей в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд».

В соответствии с Уставом СНТ «Энергетик-1», основными целями деятельности товарищества является создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства (обеспечение электрической энергией и водой, обращения с твёрдыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства и иные условия); содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства (ограждение территории СНТ, планировка дорог, улиц, территории общего пользования и иные организационные моменты). Место нахождения и адрес юридического лица – Волгоградская область, г. Волгоград.

Согласно пп.2.4, 2.5, 2.10 гл.17 Устава СНТ «Энергетик-1» член садоводческого некоммерческого товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, участвовать в мероприятиях и в коллективных работах по освоению и благоустройству территории товарищества.

Ответчик членом СНТ «Энергетик-1» в рассматриваемые периоды (2014-2021 гг.) не являлся; с 2014 года по 2020 года в его пользовании находился земельный участок № по <адрес> в СНТ «Энергетик-1» <адрес>, соответственно, он обязан был своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Уставом товарищества.

На основании решений общего собрания членов СНТ «Энергетик-1» за период с 2016 года по 2020 год утверждены сметы расходов СНТ на 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годы.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании дополнительно пояснила порядок начисления членских взносов и задолженности по ним, а также порядок утверждения смет расходов СНТ «Энергетик-1». Указала, что на основании утверждённых общим собранием членов товарищества ежегодных размеров членских взносов, перерасчёт таковых невозможен. Фактическое использование либо не использование собственником земельного участка объектов инфраструктуры товарищества на размер таковых не влияет.

По смыслу ч.1 ст.209, ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области от 27 августа 2020 года взыскано с ФИО2 в пользу СНТ «Энергетик-1» задолженность по обязательным платежам за пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования товарищества за период с 2017 года по 2020 год (первое полугодие).

Согласно ч.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего в период возникновения спорных отношений) граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключённых с таким объединением в письменной форме в порядке, определённом общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Исходя из положений ст.1 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов некоммерческого объединения и не связывается с членством в нём.

Аналогичные положения содержатся также в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд».

Согласно п.2.2 «Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год», утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, размер членских взносов может быть установлен в зависимости от размера участка, принадлежащего члену садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения, или установлен в размере, кратном количеству принадлежащих члену объединения земельных участков, поскольку наличие у одного лица участка (либо участков) большей площади, чем у других садоводов предполагает и соответствующее увеличение текущих расходов объединения, связанных с содержанием имущества общего пользования и обслуживанием большего по размеру участка.

Разрешая спор по существу, с учётом обстоятельств дела, правоотношений сторон и закона, подлежащего применению, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части возложения на СНТ «Электрик-1» обязанности произвести перерасчёт членских взносов за 2017-2021 годы, исходя из того, что истец по 2020 года являлся собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Энергетик-1», следовательно, получал объём услуг, предусмотренных договорами, заключёнными товариществом с ресурсоснабжающими и иными организациями по оказанию услуг; размер членских взносов за указанные периоды установлен общими собраниями членов СНТ «Энергетик-1», данные решение общего собрания не оспорены, не отменены, соответственно, обязательны для исполнения всеми членами товарищества.

Несостоятельны доводы ответчика о том, что на протяжении всего времени он не пользовался услугой водоснабжения поливочной водой, электрической энергией, дорогами и иным общим имуществом товарищества, поскольку инфраструктурные объекты (сеть водоснабжения, сеть электроснабжения, дороги и пр.) эксплуатируются круглогодично и их содержание и обслуживание не может быть поставлено в зависимость от желания члена товарищества пользоваться принадлежащим ему участком, включённым в инфраструктуру товарищества.

В удовлетворении требования иска в части возложения на СНТ «Электрик-1» обязанности направить в адрес ФИО2 ранее запрашиваемые им копии бухгалтерских документов, подробной сметы затрат с приложением к ней подтверждающих документов расходной части по оплате, как работникам товарищества, так и за пользование ресурсами, а также справки о количестве дачных участков с их площадью, находящихся на территории СНТ «Электрик-1», принимая во внимание, что вышеперечисленные документы получены истцом до принятия решения по настоящему гражданскому делу в полном объёме, суд полагает необходимым отказать.

В соответствии с гражданским законодательством одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным решения собрания (абз.5 ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Из положений п.6 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

В соответствии с п.115 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июля 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу ч.1 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие доказательств об уведомлении других участников является основанием для оставления искового заявления без движения.

К уведомлениям, которые направляются в порядке, установленном п.6 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицом, оспаривающим решение собрания, в том числе во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, применяются правила ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.116).

В силу п.65 данного Постановления, если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети «Интернет» информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

Между тем доказательств тому, что истец надлежащим образом уведомил членов СНТ «Энергетик-1» о намерении обратиться в суд с требованием об оспаривании решения общего собрания, не представлено.

Согласно ч.5 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

С уточнённым иском ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ, в котором заявлено требование о признании недействительным протокола от ДД.ММ.ГГГГ «Итогов отчетного общего собрания членов СНТ «Энергитик-1» и собственников, ведущих садоводство без участия в СНТ, проводимого в форме заочного голосования», доводов недействительности такового в иск не указано.

В ходе судебного разбирательства ФИО2, поддерживая исковые требования в данной части, указал, что проведение очередного общего собрания членов СНТ «Энергетик-1» в форме заочного голосования незаконно, заочная форма голосования Уставом СНТ «Энергетик-1» не допускается, первый и последний листы протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ подписаны разными лицами, что указывает на его неправомерность, в полномочия общего собрания не входят вопросы, связанные с перерасчётом членских взносов.

Председателем правления СНТ «Энергетик-1» ФИО5 заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд с данным требованием.

Поскольку сведения о данном решении являлись общедоступными с ДД.ММ.ГГГГ, в то время как с настоящим иском истец обратился в суд (уточнив ранее заявленные исковые требования – ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленным требованием.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Энергетик-1» о признании незаконным протокола общего собрания членов товарищества, возложении обязанности по перерасчёту членских взносов и предоставлении испрашиваемых документов товарищества, отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                          О.В. Яровая

Мотивированное решение составлено 16 июня 2022 года.