Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-114/2019 от 12.09.2019

Дело № 11-114/2019                                                                26 сентября 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Мартюковой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу НАО "Первое Коллекторское бюро" на определение мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга от 4.07.2019 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

у с т а н о в и л:

НАО "Первое Коллекторское бюро" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Даниловой В.Е. Определением мирового судьи заявление возвращено по причине отсутствия документа, подтверждающего уплату госпошлины.

В частной жалобе взыскатель просит отменить определение, полагая, что им предоставлен надлежащий документ, подтверждающий уплату госпошлины.

В силу ст.333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без вызова подателя жалобы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты госпошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Доказательством оплаты госпошлины является платежное поручение (расчетный документ), оформленное в соответствии с требованиями Положения Банка России от 19.06.2012 № 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств".

В силу п.45 Приложения № 1 к указанному Положению Банка России в платежном поручении на бумажном носителе проставляется штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика, штамп банка получателя средств и подпись уполномоченного лица банка получателя средств. В п.4.6 Положения указано, что исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При формировании извещения в нем должны быть отражены реквизиты исполненного распоряжения. Указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение. Согласно п.4.7 Положения исполнение распоряжения на бумажном носителе в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается: банком плательщика посредством представления плательщику экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка. При этом штампом банка плательщика может одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения на бумажном носителе и его исполнение; банком получателя средств посредством представления получателю средств экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка.

В представленном к заявлению платежном поручении № от 10.04. 2019 указанные сведения (отметка банка, подпись ответственного лица) отсутствуют, в том числе электронная цифровая подпись. С учетом изложенного суд полагает, что обжалуемое определение является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 327-331 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 115 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 4.07.2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)