Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-106/2021 от 22.11.2021

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2021 года Пущинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи                    Трофимов М.М.,

при помощнике судьи                             Котовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Соломатиной Валентины Александровны о пересмотре вступившего в законную силу решения Пущинского городского суда от 02 июля 2020 года по гражданскому делу 2-169/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к Соломатиной Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору по вновь открывшимся обстоятельствам,

у с т а н о в и л:

Ответчик Соломатина В.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения от 02 июля 2020 года, по делу № 2-169/2020 о взыскании с неё в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 13 июня 2019 года по состоянию на 21 апреля 2020 года в сумме 297 012 рублей 90 копеек, из них просроченный основной долг – 254 555 рублей 29 копеек, просроченные проценты – 25 923 рубля 21 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 957 рублей 82 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 14 712 рублей 38 копеек, неустойка на остаток основного долга – 715 рублей 20 копеек, комиссия за смс информирование 149 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 6 170 рублей, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Свое заявление обосновывает тем, ей 22.10.2021 была произведена оплата задолженности в полном объеме по квитанции от ФССП и на основании постановления судебного пристава исполнителя. Сумма задолженности по квитанции ФССП на 21.10.2021 составляла 316089 рублей 70 копеек, и была полностью погашена.

       В судебное заседание Соломатина В.А. не явилась, о времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

       Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

       Изучив материалы дела, суд считает заявление о пересмотре решения от 02 июля 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 02 июля 2020 года на основании решения Пущинского городского суда с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 13 июня 2019 года по состоянию на 21 апреля 2020 года в сумме 297 012 рублей 90 копеек, из них просроченный основной долг – 254 555 рублей 29 копеек, просроченные проценты – 25 923 рубля 21 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 957 рублей 82 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 14 712 рублей 38 копеек, неустойка на остаток основного долга – 715 рублей 20 копеек, комиссия за смс информирование 149 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 170 рублей. Решение вступило в законную силу 11.08.2020. Исполнительный лист в отношении должника был выдан 15.09.2020, направлен взыскателю 16.09.2020.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства, к которым относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, заведомо ложные показания свидетеля, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

     Отказывая в пересмотре решения, суд исходит из того, что заявителем не представлено сведений о наличии существенных обстоятельств, которые не были известны заявителю и могли повлечь за собой принятие незаконного и необоснованного судебного постановления. По своей сути заявление ответчика сводится к требованию о прекращении исполнительного производства, которое не может быть рассмотрено в рамках вопроса о пересмотре вступившего в законную силу решения Пущинского городского суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

       Руководствуясь ст. 392-397 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

      Отказать Соломатиной Валентине Александровне в пересмотре вступившего в законную силу решения Пущинского городского суда от 02 июля 2020 года по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Соломатиной Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору по вновь открывшимся обстоятельствам.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Пущинский городской суд.

Председательствующий судья          подпись            Трофимов М.М.,

...