Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2021 от 04.10.2021

дело № 1-88/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2021 года                             с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Нидеева Е.Н.,

при секретаре Манжеевой Н.В., помощнике судьи Антоновой С.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора Каруева С.Ю.,

подсудимого Катмашова Х.Б. и его защитника в лице адвоката Курноскиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Катмашова Хонгра Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес> <данные изъяты> <адрес>, фактического проживающего по адресу: <адрес>, животноводческая стоянка КФХ «ФИО9», расположенная <адрес> <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

,

установил:

Катмашов Х.Б. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь на участке степной местности, расположенном в <данные изъяты> от <адрес> Республики Калмыкия, обнаружил произрастание дикорастущей конопли. Зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, ФИО2 умышленно, с целью личного потребления сорвал с кустов конопли листья и соцветия, поместил их в полимерный пакет черного цвета и стал незаконно хранить в полимерном пакете черного цвета при себе до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции, то есть до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Обнаруженное и изъятое у ФИО2 вещество растительного происхождения согласно заключению судебно-химической экспертизы является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой <данные изъяты>, которое отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании Катмашов Х.Б. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, суду показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. он, находясь в степной местности примерно в <данные изъяты> от <адрес> РК обнаружил кусты дикорастущей конопли. С целью личного потребления он сорвал листья и поместил их в черный полимерный пакет, который находился у него в машине. В этот момент к нему подъехали сотрудники полиции, обнаружили у него совранную им коноплю, задержали и вызвали оперативную группу, которая приехала через некоторое время с понятыми, произвели осмотр и изъятие конопли.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что в сентябре 2021 года с утра в рамках пятого этапа оперативно-розыскных мероприятий осуществляли объезд степной местности на территории <данные изъяты> Республики Калмыкия. Примерно в <данные изъяты> он и Свидетель №2 проезжали в 5 км от <адрес> Республики Калмыкия. В этот момент он увидел на степном участке мужчину азиатской внешности который находясь у очага произрастания кустов дикорастущей конопли осуществлял сбор растения конопля. Коноплю складывал в лежащий на земле у его ног полимерный пакет черного цвета. Подъехав к нему, они вышли из автомашины, представились, стали выяснять личность мужчины. Им оказался Катмашов Хонгр Борисович. Далее он указал на полимерный пакет, который лежал на земле рядом с Катмашовым Х.Б. и спросил у него, что в нем находится. Сначала Катмашов Х.Б. ответил, что пакет не его. Затем он спросил у Катмашова Х.Б., имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, в частности оружие, боеприпасы, наркотические средства. Катмашов Х.Б. ответил, что ничего не имеет. Затем он осмотрел лежащий рядом с Катмашовым Х.Б. полимерный пакет черного цвета и обнаружил в нем вещество растительное происхождения со специфическим запахом. После этого была вызвана следственно-оперативная группа для изъятия пакета с растительным веществом. Примерно через 40 минут к месту происшествия подъехала следственно-оперативная группа с понятыми. Дознаватель Цебеков Б.Б. сообщил, что будет проведен осмотр места происшествия и разъяснил понятым и Катмашову Х.Б., а также сотрудникам полиции порядок его проведения. Понятым, кроме того, были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра был изъят полимерный пакет черного цвета, на вопрос дознавателя, кому принадлежит данный пакет, Катмашов Х.Б. сказал, что этот пакет принадлежит ему и в нем наркотическое средство конопля. Вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом было переупаковано и изъято в полимерный пакет фиолетового цвета.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 08 часов 30 минут в рамках пятого этапа оперативно-розыскных мероприятий осуществляли объезд степной местности на территории Кануковского СМО Республики Калмыкия. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №2 проезжали в 5 км от <адрес> Республики Калмыкия. В этот момент он увидел на степном участке мужчину азиатской внешности, который, находясь у очага произрастания кустов дикорастущей конопли, осуществлял сбор растения конопля. Коноплю складывал в лежащий на земле у его ног полимерный пакет черного цвета. Подъехав к нему, они вышли из автомашины и представились мужчине, показали служебные удостоверения. На просьбу представиться, мужчина сообщил, что его зовут Катмашов Хонгр Борисович <данные изъяты>. Далее, Свидетель №2 указал на полимерный пакет, который лежал на земле рядом с Катмашовым Х.Б. и спросил у него, что в нем находится. Сначала Катмашов Х.Б. ответил, что пакет не его. Далее, Свидетель №2 спросил у Катмашова Х.Б., имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, в частности оружие, боеприпасы, наркотические средства. Катмашов Х.Б. ответил, что ничего не имеет. Затем Свидетель №2 осмотрел лежащий рядом с Катмашовым Х.Б. полимерный пакет черного цвета и обнаружил в нем вещество растительное происхождения со специфическим запахом. После этого Свидетель №2 позвонил в дежурную часть МО МВД России «Сарпинский» и вызвал следственную группу. Примерно через 40 минут к месту происшествия подъехала следственно-оперативная группа в составе дознавателя ФИО10 и специалиста ЭКЦ ФИО11, а также понятые ФИО12 и ФИО13 Дознаватель ФИО10 сообщил, что будет проведен осмотр места происшествия и разъяснил понятым и Катмашову Х.Б., а также сотрудникам полиции порядок его проведения. Понятым, кроме того, были разъяснены их права и обязанности. Далее дознаватель стал проводить осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят полимерный пакет черного цвета, на вопрос дознавателя, кому принадлежит данный пакет, Катмашов Х.Б. сказал, что этот пакет принадлежит ему и в нем наркотическое средство конопля. Далее дознавателем был развернут полимерный пакет черного цвета, в котором было обнаружено листья, соцветия растения зеленого цвета со специфическим запахом. На вопрос дознавателя, что это за вещество и кому оно принадлежит, Катмашов Х.Б. пояснил, что данное вещество принадлежит ему, и что в нем находится конопля. Вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом было переупаковано и изъято в полимерный пакет фиолетового цвета, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов МО МВД России «Сарпинский» и пояснительным текстом, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. После составления протокола осмотра места происшествия он, Свидетель №2, понятые и Катмашов Х.Б. расписались в нем, после чего прибыли в отдел полиции для проведения дальнейшей процессуальной проверки. (л.д. 39-41, 42-44)

Показаниями свидетелей ФИО12 и Свидетель №3, аналогичными по своему содержанию, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции принимали участие в осмотра места происшествия вблизи <адрес> Республики Калмыкия. Перед началом осмотра следователем им были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра был изъят пакет с растительным веществом, который принадлежал подсудимому, находившемуся на тот момент на месте происшествия вместе с сотрудниками полиции. Изъятый пакет с веществом растительного происхождения был упакован и опечатан. На пояснительной надписи они поставили свои подписи. После чего был составлен протокол, в котором они также расписались

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах в северо-западном направлении от <адрес> Республики Калмыкия. В ходе осмотра места происшествия у Катмашова Х.Б. изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом, полимерный пакет черного цвета. (л.д. 6-14)

Протоколом явки с повинной Катмашова Х.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Сарпинский» под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Катмашов Х.Б. сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь в 5 км в северо-западном направлении от <адрес> Республики Калмыкия, незаконно приобрел листья конопли, которые хранил в пакете до непосредственного обнаружения сотрудниками полиции. Вину свою признает, в содеянном преступлении раскаялся. (л.д.20-22)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленная на экспертизу растительная масса, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила <данные изъяты>. (л.д. 30-32)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство марихуана «каннабис» общей массой <данные изъяты>; полимерный пакет черного цвета. (л.д. 34-37, 38).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Катмашова Х.Б. с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Катмашов Х.Б. добровольно указал обстоятельства, место и способ совершения им незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана). (л.д. 83-88)

Анализ перечисленных доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они взаимно согласуются, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, объективно соответствуют установленным судом обстоятельствам совершенного Катмашовым Х.Б. преступления.

Данные доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов подсудимого, органом следствия не допущено, и судом не установлено. Достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий и заключений экспертов у суда не вызывают сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны, подробны и сочетаются между собой.

Исследованные судом показания подсудимого и свидетелей, а также сведения, изложенные в письменных доказательствах, не имеют существенных противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для дела, подтверждаются данными осмотров и экспертиз. Выводы экспертов сделаны на основе детального изучения и объективного анализа, представленных материалов, поэтому расцениваются судом как достоверные.

Катмашов Х.Б. в ходе расследования данного уголовного дела был обеспечен надлежащим образом средствами защиты своих прав и законных интересов. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение вышеуказанных доказательств из материалов дела, либо прекращение производства по нему, не имеется. Приведенные доказательства зафиксированы в соответствии с уголовно-процессуальным законом и без каких-либо существенных его нарушений.

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства дела, а совокупность исследованных по нему доказательств позволяет сделать вывод о виновности подсудимого Катмашова Х.Б. в указанном преступлении.

Катмашов Х.Б., зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, не имея соответствующего разрешения, сорвал листья и верхушечные части с кустов дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 438,96 граммов, после чего поместил его в полимерный пакет и незаконно хранил при себе до непосредственного обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 наркотическое средство каннабис (марихуана) запрещено к обороту на территории России в любом количестве.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер для частей растений, содержащих наркотические средства в количестве свыше <данные изъяты> граммов относится к крупному размеру.

Принимая во внимание, что вес приобретенного и хранимого наркотического средства – каннабис (марихуана) составил 438,96 граммов, суд с учетом приведенных нормативных правовых приходит выводу о его крупном размере.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, поскольку Катмашов Х.Б. осознавал общественную опасность своих противоправных действий, знал о незаконности совершения действий с наркотическими средствами, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал действовать таким образом.

Согласно заключение судебно-психиатрического судебной эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал. Осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими в момент совершения правонарушения мог. (л.д. 78-81)

Учитывая поведение и состояние подсудимого Катмашова Х.Б. до и после совершенного деяния, а также выводы психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о его вменяемости, то есть подсудимый в момент совершения инкриминируемого ему преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими мог.

При таких обстоятельствах, действия Катмашова Х.Б. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимый Катмашов Х.Б. совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Изучением личности подсудимого Катмашова Х.Б. установлено, что к моменту совершения преступления достиг 37 лет, по месту жительства характеризуется положительно, явился с повинной, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в соответствии с ч.ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

Оснований для назначения более мягкого наказания либо ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого и его поведение, осознавшего противоправность своего деяния и давшего им критическую оценку, а также то, что в результате действий подсудимого не наступили тяжкие последствия, оценивая характер, степень и тяжесть совершенного деяния, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом принципа назначения справедливого наказания, мнения государственного обвинителя, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества посредством назначения наказания в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции статьи Уголовного закона, по которому квалифицированы его действия, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока.

Контроль за поведением условно осужденного Катмашова Х.Б. следует возложить на Целинный межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по РК».

Меру пресечения Катмашову Х.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты>., полимерный пакет черного цвета – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Катмашова Хонгра Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Катмашову Хонгру Борисовичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Возложить на осужденного Катмашова Хонгра Борисовича обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места распития спиртных напитков

Контроль за поведением условно осужденного Катмашова Хонгра Борисовича возложить на Целинный межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по РК».

Меру пресечения Катмашову Хонгру Борисовичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты>., полимерный пакет черного цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.Н. Нидеев