Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2024 (2-6433/2023;) ~ М-5278/2023 от 30.08.2023

№

        Дело №

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Б.И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                 НАО «Первое клиентское бюро» к Шипицыну Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец НАО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском к Шипицыну Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и Шипицыным Е.В. заключен кредитный договор №, в сооответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства на условиях платности и возвратности. Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность. Право требования задолженности было уступлено истцу по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в пределах срока исковой давности: основной долг в размере 197 448,82 рубля, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 572,04 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 510,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Шипицын Е.В. в судебное заседание, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - по месту регистрации.

Представитель третьего лица АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

На основании заявления Шипицына Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита (л.д.21-22), между АО «Кредит Европа Банк» и заемщиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставляет заемщику потребительский кредит на любые цели не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (частной практики) и погашением иных кредитов (займов), в сумме 279 069,77 рублей под 23% годовых сроком на 48 месяцев, а заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячными равными платежами, в соответствии с графиком платежей в размере 8 569,59 рублей ежемесячно (л.д. 17об.-19, л.д.20).

Факт предоставления ответчику кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме 279 069,77 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д. 14).

Из материалов дела следует, что с нояюря 2018 года заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки ежемесячных платежей, с июня 2019 года погашение кредита не осуществляет (л.д.12-16).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Кредит Европа Банк» мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №м о взыскании с Шипицына Е.В. задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 258 484,54 рубля и расходов по оплате государственной пошлины 2 892,00 рубля (л.д.45).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.11, л.д.46).

На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и НАО «Первое клиентское бюро», банк уступил права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Шипицына Е.В. в размере 301 680,24 рубля НАО «Первое клиентское бюро» (л.д.24-25, л.д.26-28, л.д.29).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Таким образом, кредитором по обязательствам, возникшим из кредитного договора, заключенного с Шипицыным Е.В., является истец.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что заемщик Шипицын Е.В. обязательства по кредитному договору не исполняет, срок возврата кредита истек ДД.ММ.ГГГГ, между тем обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчиком не исполнены.

Как следует из расчета задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности, сумма задолженности по кредитному договору составляет 231 020,86 рублей, из которых сумма основного долга 197 448,82 рубля, проценты 33 572,04 рубля (л.д.5).

Поскольку судом установлено, что ответчик Шипицын Е.В. нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, неоднократно допустил просрочку внесения ежемесячных платежей, сумма задолженности по кредитному договору в размере 231 020,86 рублей подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке. Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору следует удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу НАО «Первое клиентское бюро» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 382, 388, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Шипицына Евгения Вячеславовича (паспорт №) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 020,86 рублей, в том числе сумму основного долга 197 448,82 рубля, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 572,04 рубля; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 5 510,00 рублей, всего 236 530,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                       О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.