Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1098/2023 ~ М-983/2023 от 31.07.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» сентября 2023 г.                                                                    <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Галактионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов» к Дементьеву Алексею Геннадьевичу о возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Тамбов» (далее по тексту – АО «Газпром газораспределение Тамбов») обратилось в суд с иском к Дементьеву Алексею Геннадьевичу о возмещении затрат, понесенных работодателем на его профессиональное обучение по ученическому договору от дд.мм.гггг № в размере 5 563 рубля 44 копейки и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 400 рублей.

В обоснование заявленного требования указано, что в дд.мм.гггг между АО «Газпром газораспределение Тамбов» и Дементьевым А.Г. заключен ученический договор № на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу.

В соответствии с п. 1.1 договора истец принял на себя обязательство профессионально обучить ответчика, который ищет работу, но не имеет для нее необходимой профессии (специальности) и квалификации за счет средств истца на базе учебно-методического центра истца, а ответчик обязался пройти обучение и по окончании срока ученичества и получения обусловленной договором профессии отработать в АО «Газпром газораспределение Тамбов» по полученной профессии в течение обусловленного сторонами срока с оформлением между сторонами надлежащего трудового договора.

Согласно п. 2.2 договора истец представил ответчику необходимые возможности для обучения по профессии (специальности) слесарь по эксплуатации и ремонту газового оборудования 3 разряда. В свою очередь ответчик обязался добросовестно относиться к исполнению условий договора, к получению знаний и навыков по избранной профессии (специальности).

В соответствии с п. 2.3 договора срок ученичества для получения ответчиком профессии (специальности) и обусловленной квалификации определен сторонами с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Приказом истца от дд.мм.гггг № ответчик был зачислен в учебную группу по направлению подготовки слесарь по эксплуатации и ремонту газового оборудования.

Согласно п. 3.3 договора по окончании срока договор и получения учеником обусловленной условиями договора профессии (специальности) стороны обязаны заключить трудовой договор, по которому ученик обязан проработать в АО «Газпром газораспределение Тамбов» в качестве квалифицированного работника в течение не менее трех лет.

дд.мм.гггг между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №.

дд.мм.гггг ответчик обратился с заявлением к истцу, в котором просил уволить его по собственному желанию. Приказом от дд.мм.гггг №-к трудовой договор от дд.мм.гггг № был прекращен.

В силу п. 3.1.9 договора в случае увольнения ученика из АО «Газпром газораспределение Тамбов» без уважительных причин ученик обязан возместить затраты понесенные работодателем за обучение. Согласно справке-расчету по договору размер затрат понесенных истцом на обучение ответчика с учетом периода работы ответчика по трудовому договору составил 5 563 рубля 44 копейки.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о погашении задолженности по договору, которая оставлена ответчиком без исполнения.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпром газораспределение Тамбов» по доверенности Тулинова Е.А. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена судом своевременно и надлежащим образом. В ранее проведенном предварительном судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Дементьев А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещался по месту его постоянной регистрации, причина неявки неизвестна. Возражений на иск не представлено. Судебная корреспонденция ответчиком не получена.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), признает ответчика Дементьева А.Г. надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 249 Трудового кодекса РФ (далее по тесту – ТК РФ) в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг ответчик Дементьев А.Г. обратился с заявлением к генеральному директору АО «Газпром газораспределение Тамбов» о заключении с ним ученического договора и включении в группу на обучение по профессии слесарь по эксплуатации и ремонту газового оборудования 3 разряд с возможностью дальнейшего трудоустройства в службу подземных газопроводов и промышленных предприятий.

дд.мм.гггг между АО «Газпром газораспределение Тамбов» и Дементьевым А.Г. заключен ученический договор № на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу.

В соответствии с п. 1.1 АО «Газпром газораспределение Тамбов» обязался профессионально обучить ученика, который ищет работу, но не имеет для нее необходимой профессии (специальности) и квалификации за счет средств АО «Газпром газораспределение Тамбов» на базе учебно-методического центра в течение обусловленного срока, а ученик (ответчик) обязался пройти обучение и по окончании срока ученичества и получения обусловленной настоящим договором профессии (подтвержденной соответствующим квалификационным документом) отработать в АО «Газпром газораспределение Тамбов» по полученной профессии в течение обусловленного сторонами срока с оформлением между сторонами надлежащего трудового договора.

Согласно п. 2.2 указанного договора во исполнение условий договора АО «Газпром газораспределение Тамбов» обязался предоставить ученику необходимые возможности для обучения следующей профессии (специальности): слесарь по эксплуатации и ремонту газового оборудования 3 разряда, а ученик (ответчик) обязался добросовестно относиться к исполнению условий настоящего договора, к получению знаний и навыков по избранной профессии (специальности).

Из п. 2.3 настоящего договора следует, что срок ученичества для получения учеником вышеуказанной профессии (специальности) и обусловленной квалификации (с документальным подтверждением данного факта) сторонами определен, начиная с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Согласно п. 3.3 договора по окончании срока действия настоящего договора и получения учеником обусловленной условиями договора профессии (специальности) стороны обязаны заключить трудовой договор, по которому ученик обязан проработать в АО «Газпром газораспределение Тамбов» в качестве квалифицированного работника в течение не менее трех лет.

дд.мм.гггг между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор.

дд.мм.гггг Дементьев А.Г. обратился к работодателю с заявлением об его увольнении по собственному желанию с дд.мм.гггг. В связи с чем, приказом руководителя филиала АО «Газпром газораспределение Тамбов» К. действие трудового договора от дд.мм.гггг №, заключенного с ответчиком Дементьевым А.Г., прекращено и он уволен с дд.мм.гггг по собственному желанию.

Согласно п. 3.1.9 договора в случае увольнения ученика из АО «Газпром газораспределение Тамбов» без уважительных причин после заключения трудового договора, до истечения срока указанного в п. 3.3 настоящего договора, ученик обязан возместить затраты, понесенные АО «Газпром газораспределение Тамбов» на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Из представленной справки-расчета задолженности по ученическому договору от дд.мм.гггг № размер возмещения Дементьевым А.Г. стоимости обучения составляет 5 563 рубля 44 копейки, которая исчислена пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Представленные в подтверждение расчета документы оформлены надлежащим образом, ввиду чего оснований не доверять содержащимся в них сведениям у суда не имеется.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание установленный факт нарушения Дементьевым А.Г. условий договора, возлагающих на него обязанность после заключения трудового договора проработать в АО «Газпром газораспределение Тамбов» не менее трех лет, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для возмещения понесенных затрат на обучение пропорционально фактически не отработанному времени после окончания обучения.

С учетом вышеуказанных обстоятельств дела, размер подлежащих взысканию с ответчика Дементьева А.Г. расходов, связанных с обучением составляет 5 563 рубля 44 копейки.

Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, в материалах дела отсутствуют, а ответчиком не представлены.

        Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Дементьева А.Г. в пользу АО «Газпром газораспределение Тамбов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов» к Дементьеву Алексею Геннадьевичу удовлетворить.

Взыскать с Дементьева Алексея Геннадьевича, дд.мм.гггг года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Рассказовским ГРОВД <адрес> дд.мм.гггг), в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов» (ИНН 6832003117, ОГРН 1026801221810) понесенные затраты на обучение по ученическому договору от дд.мм.гггг № на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, в размере 5 563 рубля 44 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья

Решение в окончательной форме принято судом «11» сентября 2023 г.

Судья                                                                                            А.Ю. Толстых