Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2023 от 28.02.2023

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года                              г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,

при секретаре Самурханове М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурораУтеева С.А.,

подсудимого Ларионова А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Панива Ю.Н., по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:Ларионова <данные изъяты> судимого:

- 01.11.2011г. Ханты-Мансийским районным судом по ч.1 ст.158, ч.1 ст.162, ч.2 ст.162, ч.5 ст.74, 69, 70 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Кассационным определением суда ХМАО-Югры от 25.01.2012г. приговор изменен (освобожден от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ), окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы. 30.12.2016г. освобожден по отбытию наказания;

- 16.02.2018г. Ханты-Мансийским районным судом по ч.2 ст.159, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. Ларионов А.С., будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК 11 УФСИН России по ХМАО-Югре, в отношении которого решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор сроком на три года и наложены административные ограничения в виде запрета на посещения развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игровые заведения и пр.) в период времени с 20:00 до 22:00 часов ежедневно; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;и возложении обязанности являться для регистрации в ОВД по месту жительства или регистрации 3 раза в месяц, а также решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц в установленные органом дни, а также в виде запрета на посещение мест проведениямассовых развлекательных мероприятий и участия в них на период административного надзора, установленного решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и наложении административных ограничений, в нарушение выданного ему ДД.ММ.ГГГГ под роспись графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, будучи предупрежденным о последствиях нарушения правил административного надзора, а также по ст. 314.1 УК РФо наступлении уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и нарушении административных ограничений, установленных ему судом, тем самым осознавая, чтоон является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения, которые были сопряжены с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности.

А именно, Ларионов А.С. был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение ДД.ММ.ГГГГ в 22ч.09 минут административного ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, в период с 22:00 до 06:00 часов ежедневно, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, был подвергнут административному наказаниюпо ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа50 минут административного ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, в период с 22:00 до 06:00 часов ежедневно, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 100 рублей, на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, был подвергнут административному наказаниюпо ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту административного ограничения, в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц с установленные органом дни, к наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток,на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ за нарушение в области дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 48 минут в районе <адрес>, к наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток, на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

2. Кроме того, Ларионов А.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00ч. до 17.02ч., находясь на территории бельевой площадки, расположенной у подъезда <адрес> в г.Ханты-Мансийске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с поверхности металлической конструкции похитил ковер стоимостью 4 844 рубля, принадлежащий Потерпевший №1, которым распорядился по своему усмотрению, причинивпоследней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Ларионов А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью по обоим эпизодам, указав, что в содеянном раскаивается, ущерб по краже им возмещен, принесены извинения в суде.От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в суде, по ходатайству стороны обвинения, показаний Ларионова А.С., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что вину в несоблюдении административных ограничений при административном надзоре в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признает в полном объеме, понимал, что нарушает установленные судом ограничения, сожалеет о случившемся.

По краже указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16ч, пришел к своему знакомому Свидетель №1, на <адрес>, у которого распивал водку, пробыл там около получаса, и выходя во дворе на бельевой площадке на металлической конструкции увидел ковер белого цвета, который он снял и унес. В этот момент его никто не видел, ковер хотел оставить себе, в последующем его выдал сотрудникам полиции, в содеянном раскаивается.(т.2 л.д. 166-167, 169-170, т.3 л.д. 53-55, 80-82)

Помимо показаний подсудимого, суду представлены показания потерпевшей и свидетелей, часть из которых оглашены с согласия сторон, материалы дела, которые непосредственно изучены в суде.

По эпизоду ч.2 ст. 314.1УК РФвина подсудимого подтверждена представленными доказательствами:

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что на обслуживаемом им административном участке проживает Ларионов А.С., который характеризуется с отрицательной стороны. После освобождения из мест лишения свободы в отношении Ларионова решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 3 года, решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках административного надзора установлены дополнительные ограничения. За период установленного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ларионов трижды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1,3 КоАП РФ, за невыполнение ограничений и обязанности, установленных при административном надзоре, а также был привлечен по ст.12.26 КоАП РФ за нарушение в сфере дорожного движения. (т.2 л.д.208-212)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что ею даны аналогичные показания свидетелю Багапову. В рамках установленного административного надзора Ларионов А.С. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в МОМВД России «Ханты-Мансийский», под роспись уведомлен о необходимости явки в установленные органом дни, предупрежден о последствиях несоблюдения административных ограничений и неисполнения обязанностей, разъяснены требования ст. 314.1 УК РФ. Вместе с тем в ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно привлекался к административной ответственности, не выполнил своих обязанностей и допустил неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений. (т.2 л.д. 213-218)

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО8 изъято дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ отношении Ларионова А.С., ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 221-223) Изъятое дело осмотрено и признано в качестве вещественного доказательства. (т.3 л.д. 1-45, 46, 47, 48)

Из материалов дела административного надзора следует, что согласно заключения о заведении дела административного надзора ДД.ММ.ГГГГ Ларионов А.С. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Ханты-Мансийский» на основании решения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.188) из графиков прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что установлена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции 4 раза в месяц 1-й,2-й,3-й,4-й понедельник каждого месяца (т.2 л.д.189, т.3 л.д. 12,13,14) из подписки лица следует, что Ларионов А.С. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ с установленными судом ограничениями и обязанностями, а также ему разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ, и предупрежден об административной и уголовной ответственности в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений, а также за неисполнение обязанностей при административном надзоре. (т.2л.д. 190, 191, 192)

Исследованы решения судов, в соответствии с которыми в отношении Ларионова А.С. установлен административный надзор, а также вменены дополнительные ограничения и обязанности (т.3 л.д. 23-26, 27-29), а также постановления о назначении Ларионову А.С. административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на 10 суток; от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1100 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на 3 суток; от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста на 13 суток.

По ст. 158 УК РФ вина подсудимого подтверждена представленными доказательствами:

Согласно заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя просит прилечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащий ей ковер, в связи с чем причинен материальный ущерб. (т.2 л.д. 100)

Сама потерпевшая суду показала, что в указанный день в 12ч. вывесила ковер на бельевую площадку во дворе дома, чтобы проветрить. После занималась домашними делами, в 16.30ч. пошла в магазин, увидела, что ковра нет и позвонила по номеру 112, сообщив о краже. Приехали сотрудники полиции, осмотрели местность. С учетом износа, а также проведенной экспертизы ковер оценила в 4 844р., он возвращен, ущерб ей возмещен.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что помогал матери вынести на улицу ковер, повесили его на металлическую конструкцию. Вечером мама пошла в магазин и практически сразу вернулась сообщив ему, что ковра на месте нет, сообщила полицию. (т.2 л.д.136-138)

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что днем, когда заходила на кухню увидела в окно, что во дворе соседнего дома висит ковер светлого цвета, спустя какое-то время она снова пришла на кухню и обратила внимание, что ковра уже нет. Кто унес ковер не видела.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях был Ларионов А., который выпивал, около 16.30ч. он его проводил и более не видел, куда тот ушел не знает. В этот же день после 18ч. к нему приходили сотрудники полиции, спрашивали про ковер, который висел во дворе дома. Он его не видел, из дома не выходил. (т.2 л.д.126-127)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, произведен осмотр участка местности с восточной стороны дома <адрес> г.Ханты-Мансийска, зафиксирована обстановка, ничего не изымалось. (т.2 л.д. 101-104)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Ларионова А.С. в служебном кабинете МОМВД России Ханты-Мансийский был изъят ковер белого цвета размером 1,5х2,5м. (т.2 л.д.110-114) Впоследующем указанный ковер осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства, возвращен собственнику. (т.2 л.д. 154,156, 157, 158, 159

Из выводов заключения № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ковра, с учетом износа на момент хищения, составляет 4 844 рубля. (т.2 л.д. 144-151)

Изучив представленные доказательства, суд полагает, что вина подсудимого в установленных судом обстоятельствах по каждому эпизоду преступления, нашла полное подтверждение показаниями свидетелей, а также потерпевшей, письменными материалами дела, которые согласуются между собой. Оснований не доверять указанным показаниям, причин для оговора подсудимого суд не усматривает.

Действия подсудимого Ларионова А.С. суд квалифицирует:

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении меры наказания Ларионову А.С. суд учитывает, что им совершено дваумышленных преступления, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>,имеет семью, в целом социально адаптирован, имеет не погашенные судимости, в действиях лица усматривается простой рецидив, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу ч.1 ст.61 УК РФ суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду кражи (п. «и»). Руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, признает: полное признани░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 68 ░░ ░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 62 ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307,308,309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 314.1, ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.2 ░░. 314.1░░ ░░ ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░