Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2371/2022 ~ М-1685/2022 от 01.06.2022

Дело № 2-2371/2022 Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 19 августа 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Симкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Швецовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еговцева Дмитрия Васильевича к Стефанцову Валерию Анатольевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Еговцев Д.В. обратился с иском к Стефанцову В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование иска указано, что истец является собственником автомашины «TOYOTA LAND CRUISER 100» государственный регистрационный знак №. 5 апреля 2017 г. указанное транспортное средство истцом продано ответчику, по условиям договора стоимость автомашины составила 450 000 руб., ответчик выплачивает задаток – 50 000 руб., оставшуюся сумму задолженности, в размере 400 000 руб., выплачивает в течение двух лет. Ответчик условия договора не выполнил, транспортное средство возвращать отказывается, удерживая автомашину, в связи с чем транспортное средство находится в незаконном владении ответчика, истец лишен возможности пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. На основании изложенного и в соответствии со ст. 301 ГК РФ имеются основания для истребования автомашины из чужого незаконного владения.

Истец, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела и/или рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, о наличии уважительной причины для неявки в судебное заседание не сообщил.

Ответчик, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела и/или рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, о наличии уважительной причины для неявки в судебное заседание не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Из материалов дела следует, что на основании определения суда от 8 июня 2022 г. проведение предварительного судебного заседания, а в случае подготовленности дела к судебному разбирательству – судебное заседание были назначены на 27 июля 2022 г. к 11.45 час., 12.00 час. соответственно, при этом истец, ответчик, извещённые о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела и/или рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, доказательств невозможности участия в рассмотрении дела не представили.

Определением суда от 27 июля 2022 г. проведение предварительного судебного заседания, а в случае подготовленности дела к судебному разбирательству – судебное заседание были назначены на 19 августа 2022 г. к 09.45 час., 09.50 час., при этом истец, ответчик, извещённые о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела и/или рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, доказательств невозможности участия в рассмотрении дела не представили.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Вместе с тем согласно положению, предусмотренному ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, истец не лишен возможности вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

Оставить исковое заявление Еговцева Дмитрия Васильевича к Стефанцову Валерию Анатольевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья: /подпись/ А.С. Симкин

Копия верна

Судья А.С. Симкин

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2371/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-002254-70