Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3986/2023 ~ М-3763/2023 от 05.09.2023

61RS0005-01-2023-004913-75

2-3986/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.

при секретаре Вифлянцевой Н.А.,

с участием представителя истца – Васина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васиной Ю. С. к ООО «Юнит С. Р.» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васина Ю.С. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что на праве общей долевой собственности истцу принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Стадионная, д. 38, кв. 97. Право собственности зарегистрировано 25.10.2022 за №61:44:0082017:673-61/183/2022-4. Услуги по управлению многоквартирным домом, в котором находится квартира истца, оказываются ответчиком на основании договора управления МКД №С38-3 от 05.10.2021.

После приобретения права собственности истец направила ответчику через Государственную информационную систему жилищно-­коммунального хозяйства заявление о переоформлении договора и лицевого счета на ее имя с приложением соответствующих документов. Согласно ответа ООО «Юнит Сервис Ростов» от 14.11.2022 документы были переоформлены на имя истца. Несмотря на это, ответчик не размещает ежемесячно платежные документы на оплату предоставленных услуг в ГИС ЖКХ, а также не размещаются иные сведения и информация, предусмотренные законодательством.

По мнению истца, бездействие ответчика, выраженное в неразмещении в ГИС ЖКХ информации, предусмотренной законодательством, нарушает права истца как потребителя. В частности, истец не может ежемесячно следить за состоянием расчетов с ответчиком, ей не известно, сколько ответчиком было начислено платы, по какому тарифу, исходя из какого объема потребления и т.п.

Истец также указывает, что в результате нарушения ответчиком ее прав, в связи с неразмещением в установленный срок предусмотренной законом информации в ГИС ЖКХ, ей был причинен моральный вред, выразившийся в постоянных испытываемых переживаниях за своевременную и полную оплату полученных услуг, в дискомфорте от отсутствия информации в свободном для нее доступе.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд обязать ООО «Юнит Сервис Ростов» разместить в ГИС ЖКХ информацию о начислениях, задолженности, платежные документы для внесения платы за оказание услуг по управлению, содержанию МКД в отношении принадлежащей ей квартиры, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Поскольку к дате судебного заседания ответчик разместил информацию о начислениях, задолженности, платежные документы для внесения платы за оказание услуг по управлению, содержанию МКД в отношении принадлежащей ей квартиры, представитель истца в данной части отказался от исковых требований, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Васин А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что на праве общей долевой собственности истцу принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Р.-на-Дону, <...>.

Право собственности зарегистрировано 25.10.2022 за №61:44:0082017:673-61/183/2022-4.

Услуги по управлению многоквартирным домом, в котором находится квартира истца, оказываются ответчиком ООО «Юнит Сервис Ростов» на основании договора управления МКД №С38-3 от 05.10.2021.

После приобретения права собственности истец направила ответчику через Государственную информационную систему жилищно-­коммунального хозяйства заявление о переоформлении договора и лицевого счета на ее имя с приложением соответствующих документов.

Согласно ответа ООО «Юнит Сервис Ростов» от 14.11.2022 документы были переоформлены на имя истца.

Несмотря на это, ответчик не размещает ежемесячно платежные документы на оплату предоставленных услуг в ГИС ЖКХ, а также иные сведения и информацию, предусмотренные законодательством.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.072014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» государственная информационная система жилищно­коммунального хозяйства (далее - система) - единая федеральная централизованная информационная система, функционирующая на основе программных, технических средств и информационных технологий, обеспечивающих сбор, обработку, хранение, предоставление, размещение и использование информации о жилищном фонде, стоимости и перечне услуг по управлению общим имуществом в многоквартирных домах, работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставлении коммунальных услуг и поставках ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по указанной плате, об объектах коммунальной и инженерной инфраструктур, а также иной информации, связанной с жилищно­коммунальным хозяйством.

В соответствии с ч. 4 ст. 165 Жилищного кодекса РФ организации, осуществляющие поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, а также лица, оказывающие услуги, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах и предоставляющие коммунальные услуги, обязаны размещать в системе информацию, предусмотренную законодательством о государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

В соответствии с ч. 2.1. ст. 155 Жилищного кодекса РФ платежные документы, информация о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг подлежат размещению в системе в срок, предусмотренный частью 2 ЖК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Помимо этого, обязанность лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирным домом, к которым относится ответчик, по размещению информации в системе ГИС ЖКХ предусмотрена Разделом 10 Приказа Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 29.02.2016 № 74/114/пр «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», ст. 6 Федерального закона от 21.07.2014 № 209-ФЗ. В том числе подлежит размещению информация о начислениях, оплатах, задолженностях, об объемах предоставленных услуг, о состоянии расчетов и т.п.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что ответчик разместил в Государственной информационной системе жилищно­коммунального хозяйства информацию о начислениях, задолженности, платежные документы для внесения платы за предоставление коммунальных услуг в отношении принадлежащей истцу <...>, расположенной по адресу: г. <...>, <...>.

Учитывая, что исковые требования об обязании разместить информацию о начислениях, задолженности, платежные документы добровольно удовлетвлрены ответчиком после подачи настоящего иска в суд, факт нарушения прав истца установлен, то истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

На основании п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Руководствуясь положениями ст. 151 Гражданского кодекса РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая конкретные обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца, суд считает заявленную ко взысканию истцом сумму компенсации морального вреда в размере 1000 руб. разумной, справедливой и подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать понесенные ею расходы по оплате услуг представителя в размере 12500 руб., предоставив договор на оказание юридических услуг с распиской в получении денежных средств.

С учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанной представителем истца правовой помощи, количества состоявшихся с его участием судебных заседаний, их продолжительности, сложности дела, характера спора и достигнутого по итогам рассмотрения дела результата, а также руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым определить ко взысканию в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя 7 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 79,80 руб.

Истец в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, поэтому в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Васиной Ю. С. к ООО «Юнит Сервис Ростов» о защите прав потребителя - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Юнит Сервис Ростов» в пользу Васиной Ю. С. компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб.

Взыскать с ООО «Юнит Сервис Ростов» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2023 г.