Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-14/2024 (4/17-990/2023;) от 06.12.2023

Материал № 4/17-14/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2024 года                                                                    г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Липиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

осужденного Новоселова В.В.,

представителя администрации ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Новоселова В. В., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, осужденного

    18 октября 2022 года <данные изъяты> по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

у с т а н о в и л :

    Осужденный Новоселов В.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с данным ходатайством, указывая на то, что подошел срок, действующих нарушений не имеет, посещает культурно-массовые мероприятия, посещает библиотеку, спортивный зал, имеет 2 поощрения, имеет место жительства.

           В судебном заседании осужденный настаивает на заявленном ходатайстве.

Представитель администрации считает нецелесообразным удовлетворение ходатайства.

    Прокурор полагает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

    Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, мнение прокурора, изучив представленные суду материалы, обозрев личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ суд, с учетом поведения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, за совершение преступления особо тяжкие по отбытии не менее 2/3 назначенного наказания или не менее 1/2 отбытого срока при замене наказания на принудительные работы.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. Основными средствами исправления являются: соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие, действия по заглаживанию причиненного ущерба, вреда.

По смыслу закона, суд, разрешая вопрос о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания должен учитывать данные о личности осужденного и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, при этом принимается во внимание наличие или отсутствие взысканий и поощрений, добросовестное отношение к труду и другие обстоятельства. Поведение осужденного должно свидетельствовать о твердом становлении на путь исправления, о чем свидетельствуют его хорошее поведение и добросовестное отношение к своим обязанностям в период отбывания наказания, об успешном протекании процесса исправления, который может эффективно продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания. Таким образом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч.2 ст.80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Исходя из приведенной нормы закона, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, при наличии формальных к этому оснований, является правом суда, а не обязанностью и требует признания судом возможности и обоснованности такой замены с учетом личности конкретного осужденного, его поведения, отношение к труду и других обстоятельств.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленной характеристике Администрацией исправительного учреждения, осужденный характеризуется отрицательно.

Анализируя поведение осужденного за отбытый срок, в совокупности с его данными о личности, суд не приходит к убеждению, что поведение осужденного свидетельствует о наличии эффективного и постоянного исправления. Суду не представлены сведения об осужденном, которые бы могли свидетельствовать об успешном протекании процесса исправления, демонстрирующего сделанные выводы из своего поведения.

Согласно характеристики и материалов, осужденный не трудоустроен, <данные изъяты>, участвует в общественной жизни отряда и учреждения, посещает культурно-массовые мероприятия, не имеет исполнительных листов, социальные связи поддерживает, внешне опрятен, вину в преступлении признал полностью.

Вместе с тем, осужденный к работам по благоустройству территории исправительного учреждения относится неудовлетворительно, мероприятия воспитательного характера посещает, из проводимых бесед положительные выводы для себя делает не всегда, не занимается самообразованием, не принимает участие в кружковой деятельности, с администрацией не всегда вежлив и корректен, поддерживает отношения с осужденными с отрицательной направленностью.

В 2023 году осужденный 2 раза подвергался взысканиям, 1 раз водворялся в штрафной изолятор, все взыскания сняты досрочно поощрениями.

За весь период отбывания наказания осужденный получил 2 поощрения в 2023 году, хотя отбывает наказание с ноября 2022 года. При этом необходимо учитывать, что исправление должно быть доказано только положительным поведением, которое позволяло бы применить к осужденному такую меру поощрения, как замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания носит не стабильно положительный характер.

Принимая во внимание вышеизложенное, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, личность осужденного, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности обстоятельств, свидетельствующих об утрате осужденным общественной опасности, считает, что процесс его перевоспитания и исправления в условиях изоляции от общества должен быть продолжен, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    В удовлетворении ходатайства осужденного Новоселова В. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток с момента вынесения постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/.

Копия верна.    Судья                                                                 Н.А. Липина