Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2024 (2-2397/2023;) ~ М-1579/2023 от 06.06.2023

76RS0024-01-2023-002008-36

Дело № 2-66/2024

Принято в окончательной форме 02.02.2024г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года                                                                      г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Щукиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Граевской ТЛ. к Нерсесяну А.А. об обращении взыскания на земельный участок,

    установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Граевская Т.Л. обратился в суд с иском к Нерсесяну А.А. об обращении взыскания на принадлежащую ответчику 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером НОМЕР, площадью 611 кв.м, расположенный по адресу: г. <адрес>.

    В обоснование иска указано, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Граевская Т.Л., рассмотрев материалы сводного исполнительного производства НОМЕР-ИП в отношении Нерсесяна А.А. установил, что общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 79270.36 руб., исполнительного сбора на сумму 5548.92 руб.

    Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним должнику принадлежит на праве собственности земельный участок:

    1) Кадастровой (или условный) номер объекта: НОМЕР площадь объекта: 611 кв. м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> вид права: доля в праве 1/4, дата государственной регистрации: 12.04.2013.

    На данное имущество судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 26.01.2022 года.

    Согласно публичной кадастровой карте кадастровая стоимость земельного участка, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, составляет 709817,03 руб.

    Учитывая, что требования исполнительных документов должником Нерсесяном А.А. не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, у должника отсутствуют денежные средства, а также иное ликвидное имущество на которые может быть обращено взыскание, а так же учитывая, что в силу требований действующего законодательства обращение взыскания на участок и находящиеся на нем объекты недвижимости возможно только на основании решения суда, истец полагает необходимым обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок.

    Судебный пристав-исполнитель, ответчик, третьи лица, их представители в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

    Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

    Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьей 2 которого установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

    В силу статьи 4 названного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

    В соответствии с пунктами 1 и 2 части 3 статьи 68 приведенного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника и на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

    Согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

    Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

    При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

    Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

    В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

    Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в котором указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

    Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

    Согласно ч. 1 ст. 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

    1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

    2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

    3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

    4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

    Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

    Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

    В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

    Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

    Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области от 11.01.2022 года на основании судебного приказа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Ярославля, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества на сумму 79270,36 руб., в отношении должника Нерсесяна А.А., в пользу взыскателя МИФНС № 10 по Ярославской области возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП.

    В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник Нерсесян А.А. не исполнил требования исполнительного документа.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества:

    - номер государственной регистрации: НОМЕР дата государственной регистрации: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, наименование права: общая долевая собственность, доля в праве ?, доля: ?, дата актуальности сведений: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

    - номер государственной регистрации: НОМЕР, дата государственной регистрации: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, наименование права: собственность, дата актуальности сведений: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

    - номер государственной регистрации: НОМЕР, дата государственной регистрации: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, наименование права: собственность, дата актуальности сведений: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

    - номер государственной регистрации: НОМЕР, дата государственной регистрации: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, наименование права: собственность, дата актуальности сведений: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

    - номер государственной регистрации: НОМЕР, дата государственной регистрации: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, наименование права: собственность; дата актуальности сведений: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

    - земельный участок; площадь: 611 кв.м.; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый НОМЕР; площадью: 611.00 кв. м., дата актуальности сведений: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

    - земельный участок; площадь: 634 кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл<адрес>., кадастровый НОМЕР; площадью 634.00 кв. м., дата актуальности сведений: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

    - помещение; площадью 112,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; кадастровый НОМЕР; площадью 112.10 кв. м., дата актуальности сведений: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

     - Объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый НОМЕР, дата актуальности сведений: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

    - здание, площадью 235 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый НОМЕР, площадью 235.00 кв.м., дата актуальности сведений: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

    Согласно выписке из ЕГРН от 11.07.2023 г. ответчику Нерсесяну А.А. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером НОМЕР площадью 611+/-9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 788446,62 руб.

    Согласно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

    жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

    земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

    В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 2012 г. N 11-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и ее представителя - адвоката К.Н. Винокурова указано, что правовое регулирование, предусмотренное статьей 446 ГПК РФ, содержащее запрет обращать взыскание по исполнительным документам на определенные виды имущества в силу его целевого назначения, свойств и признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится, обусловлено стремлением федерального законодателя путем предоставления гражданину-должнику имущественного (исполнительского) иммунитета сохранить ему и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для достойного существования. Вместе с тем, распространение на подобные жилые помещения безусловного имущественного (исполнительского) иммунитета означало бы не столько стремление защитить конституционное право гражданина-должника и членов его семьи на жилище, сколько соблюдение исключительно имущественных интересов должника в ущерб интересам взыскателя, а, следовательно, - вопреки требованиям, вытекающим из статей 8 (часть 1), 34 (часть 1), 35 (часть 1) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 46 (часть 1) и 55 (часть 3), - нарушение баланса интересов должника и кредитора (взыскателя), как участников исполнительного производства.

    Доказательств о том, что спорное имущество относится к указанному в ст. 446 ГПК РФ имуществу, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, наличия иного имущества или денежных средств, на которые может быть обращено взыскание.

    Принимая во внимание, что обращение взыскания на долю в праве на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, и доказательств иного суду не представлено, также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    На основании вышеизложенного, государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком в бюджет пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в размере 300 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Граевской ТЛ., ИНН 7604071938, Нерсесяну А.А., паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую Нерсесяну А.А. 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером НОМЕР площадью 611+/-9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 788446,62 руб.

Взыскать с Нерсесяна А.А. в бюджет государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                      И.Л. Андрианова