Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-565/2023 от 23.03.2023

59RS0004-01-2023-001477-10

Дело № 12-565/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2023 года г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Абдулгаджиева С.Д. в интересах Кучукбаевой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление № 188101559220926001086 от 26.09.2022 в отношении Кучукбаевой Р.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Заявитель Абдулгаджиев С.Д. в интересах Кучукбаевой Ра.Н. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № 188101559220926001086 от 26.09.2022 в отношении Кучукбаевой Р.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенном в автоматическом режиме.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом ЦАФАП в автоматическом режиме, может быть обжаловано в районный суд по месту совершения правонарушения.

На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий. Пунктом 30 вышеназванного Постановления Пленума предусмотрено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Поскольку, как следует из постановления об административном правонарушении, административное правонарушение было совершено по адресу: 21 км 936 м автодороги Болгары - Юго-Камский - Крылово, со стороны с.Крылово, Пермский край, то в данном случае местом рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении следует считать Пермский районный суд Пермского края.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Жалобу Абдулгаджиева С.Д. в интересах Кучукбаевой ФИО5 на постановление № 188101559220926001086 от 26.09.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, со всеми материалами дела направить в Пермский районный суд Пермского края для рассмотрения по подсудности.

    Судья - подпись

Верно. Судья - О.В.Порошин