Материал №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тавда 08 июня 2023 года
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А.,
с участием Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Тафинцева В.В.,
представителя ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области Горбачева Н.М.,
адвоката Саляхова Ф.Р.,
осужденного Смирнова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по <адрес> ходатайство осужденного Смирнова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>,
об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы,назначенного приговором Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов С.В. осужден по ч. 1 ст. 105, п.п. «д,ж» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 23 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Смирнов С.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по <адрес>.
Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Неотбытый срок на день рассмотрения ходатайства составляет 3 года 4 месяца 5 дней.
Осужденный Смирнов С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав в обоснование ходатайства, что в ФКУ ИК-24 отбывает наказание с января 2006 года, в период отбывания наказания регулярно поощряется, к работам по благоустройству исправительного учреждения относится положительно. Повысил свой образовательный уровень, получив рабочие специальности. Участвует в спортивных и культурно-массовых мероприятиях. В колонии трудоустроен. Вину признал, раскаялся в содеянном, частично возместил причиненный ущерб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыл более 4/5 срока назначенного наказания. Имеет хроническое заболевание. После освобождения имеет место проживания и трудоустройства. Имеет устойчивые социальные связи, супругу и двоих несовершеннолетних детей. Считает, что полностью исправился и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В судебном заседании осужденный Смирнов С.В. просил освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.
Адвокат ФИО6 доводы ходатайства осужденного Смирнова С.В. поддержал, просил ходатайство осужденного удовлетворить и освободить его условно-досрочно.
Представитель исправительного учреждения в судебном заседании пояснил, что осужденный Смирнов С.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, так как неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, применение к данному осужденному условно-досрочного освобождения нецелесообразно.
Прокурор в судебном заседании полагал, что ходатайство осужденного Смирнова С.В. об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит.
Заслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы, а также материалы личного дела в отношении осужденного, суд считает ходатайство осужденного Смирнова С.В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Как установлено в судебном заседании, осужденный Смирнов С.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. В исправительном учреждении трудоустроен. Прошел обучение, получив рабочие специальности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 19 раз был поощрен за добросовестный труд, участие в воспитательных мероприятиях. Социально-полезные связи сохранены. Вину в совершенном преступлении признал. Участвует в общественной жизни отряда, в культурно-массовых мероприятиях.
Принимает меры по возмещению вреда причиненного преступлением, что следует из справки исправительного учреждения, согласно которой имеет исполнительные листы по взысканию компенсации морального вреда, материального ущерба на общую сумму 394 257,00 рублей, по которым удержана сумма 200503,87 рублей. Предоставил сведения о положительном решении вопросов бытового и трудового устройства в случае условно-досрочного освобождения.
Однако, сведения с достаточной степенью свидетельствующие об отсутствии необходимости дальнейшего отбывания осужденным назначенного приговором суда наказания в местах лишения свободы отсутствуют.
Так, в период отбывания наказания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к осужденному применено 18 взысканий, из нихводворение в штрафной изолятор 9 раз на срок от 5 до 15 суток; выговор 7 раз; выговор устно 2 раза, за такие нарушения как: нарушение локального участка, отказ от работы, нарушение формы одежды, изготовление, хранение и пронос запрещенных предметов, нарушение распорядка дня, употребление нецензурных и жаргонных слов,курение в неотведенном месте, не приветствие сотрудников администрации, курение в неотведенных местах.
Таким образом, осужденный неоднократно нарушил ст. 11 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которой осужденные обязаны соблюдать требования правил внутреннего распорядка, установленные в исправительном учреждении. ДД.ММ.ГГГГ Смирнов С.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, содержался в строгих условиях отбывания наказания более полутора лет.
Названные выше взыскания наложены правомочным должностным лицом, с учетом тяжести совершенных нарушений, личности осужденного и его предыдущего поведения. Оснований полагать, что выше перечисленные взыскания применены к осужденному необоснованно, не имеется.
Последнее взыскание от ДД.ММ.ГГГГ снято ДД.ММ.ГГГГ, однако, период, в течение которого Смирнов С.В. являлся нарушителем установленного порядка отбывания наказания по отношению к периодув течение которого он не являлся нарушителем установленного порядка отбывания наказания, является более значительным, что свидетельствует о не стабильном поведении осужденного и не позволяет прийти к убеждению, что Смирнов С.В. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Изложенное не подтверждает наличие у осужденного установки на стойкое правопослушное поведение, которым он должен руководствоваться сознательно, а не с целью условно-досрочного освобождения. Исправление должно быть доказано последовательными активными позитивными действиями в течение всего периода отбывания наказания. Наличие в поведении осужденного положительных моментов не является определяющим, а учитывается в совокупности со всеми обстоятельствами дела. При том, что факт отбытия осужденным необходимой части назначенного срока наказания, наличие вышеперечисленных положительно характеризующих его сведений не свидетельствуют о том, что Смирнов С.В. доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Суд полагает, что условно-досрочное освобождение Смирнова С.В. не отвечало бы интересам общества, поскольку бесспорных данных о том, что у него сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению, суду не представлено.
В результате тщательно проведенного анализа имеющихся материалов, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении Смирнова С.В. нельзя признать достигнутыми, в связи с чем, суд соглашается с мнением администрации исправительного учреждения, которая считает, что осужденный Смирнов С.В. в настоящее времяне зарекомендовал себя, как осужденный вставший на путь исправления и не нуждающийся в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Принимая во внимание мнение прокурора, с учетом сведений о личности осужденного, суд не может прийти к выводу о том, что осужденный Смирнов С.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Условно-досрочное освобождение для осужденных является наивысшим поощрением, поэтому их поведение за весь период отбывания наказания должно быть примерным и стабильным, а отношение к исполнению всех обязанностей - исключительно добросовестным, что однозначно исключит совершение им преступления в дальнейшем.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.