Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2334/2023 ~ М-1825/2023 от 02.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.09.2023                                                                                      г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                            Андриановой Н.Г.

при секретаре                                                                                                               Хачатрян Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее.

<дата> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО7 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 141 891,86 рублей.

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

<дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ФИО7 исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив условия договора, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность.

<дата> ФИО7 умер.

После смерти заемщика кредитные обязательства перед банком перестали выполняться.

Задолженность по кредитному договору составила 78 393,18 рублей.

По указанным основаниям истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 78 393,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 552 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны, выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО7 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 141 891,86 рублей, сроком до востребования, под 23,80% годовых за проведение безналичных операций, и под 20,00% годовых за проведение наличных операций. Полная стоимость кредита 23,963%.

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

ФИО7 умер <дата>, долговые обязательства перед истцом остались неисполненными.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалам наследственного дела <номер> к имуществу умершего наследниками, принявшими наследство по закону и по завещанию, являются: отец ФИО3, мать ФИО4, дочь ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, в наследственную массу вошло следующее имущество: квартира, местоположение: <адрес>, кадастровый номер: <номер>; права на денежные средства на банковских счетах, открытых в Дальневосточном банке Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

После принятия наследства ответчики, как наследники, принявшие наследство, обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняли.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено в судебном заседании.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств, истец обратился с данным исковым заявлением о взыскании солидарно с ответчиков, как наследников должника ФИО7, задолженности по кредитному договору.

По итогам разрешения спора, оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 судом не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору составляет 78 393,18 рублей, из которых: просроченные проценты 5 250,64 рублей, просроченная ссудная задолженность 52 407,57 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 9 799,09 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 302,69 рублей, неустойка на просроченную ссуду 9 778,78 рублей, неустойка на просроченные проценты 854,41 рублей.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиками правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, в связи с чем, суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Ответчики своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовались, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 78 393,18 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая также подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт <номер> <номер>, выдан <дата> <данные изъяты>), ФИО3 (<дата> года рождения, паспорт <номер> <номер>, выдан <дата> <данные изъяты>, код <номер>), ФИО4 (<дата> года рождения, паспорт <номер> <номер>, выдан <дата> <данные изъяты>, код <номер>), ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 (<дата> года рождения, паспорт <номер> <номер>, выдан <дата> <данные изъяты>, код <номер>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <номер>) в солидарном порядке по кредитному договору задолженность в размере 78 393,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 552 рублей. Всего к взысканию 80 945,18 рублей.

В остальной части - в удовлетворении иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                             Андрианова Н.Г.