Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-35/2024 от 26.04.2024

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2024 года.

г. Похвистнево Самарская область                            

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Плигузов В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Ерофеева Александра Петровича,

УСТАНОВИЛ:

В Похвистневский районный суд Самарской области из МО МВД России «Похвистневский» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Ерофеева А.П. в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ около в 00.00 часов Ерофеев А.П., находясь по адресу <адрес>, нанес ФИО3 побои – один раз ударил кулаком правой руки в область головы, причинив тем самым ФИО3 физическую боль и телесные повреждения. Данные насильственные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в том числе вопрос относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Согласно ст. 29.4 ч. 1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, за исключением производства по делу в форме административного расследования. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (ДД.ММ.ГГГГ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) в случае если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами УПК РФ в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В материалах дела имеется заключение судебно-медицинского эксперта, в котором указано, что судебно-медицинская экспертиза проведена по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, эксперту разъяснялись права, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УПК РФ. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, судебно-медицинская экспертиза назначена в порядке УПК РФ. Поэтому, хотя в деле и имеется определение о проведении административного расследования, прихожу к выводу о том, что по данному делу действия производились не в порядке административного расследования, а в соответствии с нормами УПК РФ.

При таких обстоятельствах, материалы дела об административном правонарушении подлежат передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области, под юрисдикцию которого подпадает место совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Ерофеева Александра Петровича передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области.

Судья     подпись В.В. Плигузов

Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>