Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-992/2023 ~ М-712/2023 от 05.04.2023

Дело № 2- 992/2023 года

УИД: 13RS0025-01-2023-000913-90

Решение

                                   Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года                                                                          г.Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Хапугиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушкова Константина Георгиевича к Ногачеву Вячеславу Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Бушков К.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к Ногачеву В.В., в обоснование требований указав, что между Ногачевым В.В. и TRUVISIBILITY, LLC, флоридскойкорпорацией, Соединенные Штаты Америки, рабочий адрес1166 W Newport Center Dr, Ste 209 Deertield Bch FL 33442, USA («Компания, первоначальный кредитор) был заключен договор № TVVYN020322 от 03.02.2022 об оказании услуг по разработке программного обеспечения. Указанный договор расторгнут 16.03.2022 по оглашению сторон, согласно которому ответчик обязан был вернуть сумму неотработанного аванса в размере 381 060 руб. в срок не позднее 16.04.2022 третьему лицу по указанию Компании – Бушкову К.Г. по реквизитам, указанным в соглашении. Однако, до настоящего времени сумма аванса ответчиком не возвращена. Сумма долга была передана Бушкову К.Г. по договору цессии. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения. На сумму долга подлежат начислению пени в размере 0,1% исходя из условий соглашения о расторжении договора от 16.03.2022. Сумма процентов по задолженности, возникшей 17.04.2022, составляет 79269,48 руб. Между Бушковым К.Г. и ИП Ивановой Л.В. 15.10.2022 был заключен договор возмездного оказания услуг, стоимость юридических услуг по указанному договору составила 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.395,1102,1107 ГК РФ, просил взыскать с Ногачева В.В. в пользу Бушкова К.Г. неосновательное обогащение в сумме 381 060 руб.; пени в сумме 79260,48 руб. за период с 17.04.2022 по 10.11.2022; взыскать пени в размере 0,1% в день за каждый день просрочки от суммы долга, исходя из суммы задолженности в размере 381 060 руб., начиная с 11.11.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности; расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя истца в сумме 60 000 руб.

    Истец Бушков К.Г., его представитель Иванова Л.В., действующая на основании доверенности от 05.10.2021 в судебное заседание не явились, от представителя Ивановой Л.В. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца или его представителя (л.д.68,69-70,71).

    Ответчик Ногачев В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил (л.д.64-66)

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель TRUVISIBILITY, LLC, не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.67).

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в ч. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с ч. 2 ст. 405 ГК РФ, если в следствии просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В судебном заседании установлено, что 03.02.2022 между флоридской корпорацией, Соединенные Штаты Америки (Компания) и Ногачевым В.В., адрес регистрации которого: <адрес> (Консультант) заключен договор №TVVYN020322 об оказании услуг по разработке программного обеспечения. По условиям договора, согласно разделу 1 Договора ответчик обязался оказать услуги по разработке программного обеспечения, которые могут быть время от времени затребованы Компанией на основании заявок Компании, в которых будет указана конкретная услуга, сроки и стоимость ее выполнения. С Компанией Консультант оказывает свои услуги лично и от своего имени.

Договор вступает в силу сего числа на срок 1 год. В части оплаты консультаций договор действует до полного исполнения Компанией обязательств. Любая из сторон может принять решение о прекращении действия договора при условии заблаговременного тридцатидневного уведомления любыми средствами в письменном виде, включая электронную почту. Срок действия договора может быть продлен или сокращен на любое количество дней по соглашению сторон (ст. 2 договора). Компания обязуется оплатить услуги Консультанта в соответствии с положениями, изложенными в Приложении А (раздел 3 договора).

Согласно разделу 6.3 договора Консультант подтверждает, что любое нарушение положений ст.6 повлечет серьезный ущерб для Компании, который не может быть сведен к возмещению исключительно денежных убытков. Поэтому Консультант соглашается, что, в добавление к прочим средствам судебной защиты, Компания получит право в судебном порядке привести данный Договор в исполнение Консультантом и добиться как временного, так и постоянного судебного запрета (в пределах разрешенных законом) без необходимости доказательства фактического ущерба.

Из раздела 12 договора следует, что Компания может передать свои права и обязанности по настоящему договору любому третьему лицу. Согласие Консультанта на такую переуступку не требуется. Права и обязанности по настоящему договору передаются на основании соглашения и возникают у Новой Компании с момента направления уведомления Консультанту, сделанному в любой форме, в том числе посредством электронной почты. Настоящим Консультант дает свое безусловное заблаговременное согласие на возможную замену стороны в обязательстве Консультанта на нового Консультанта передачу прав и обязанностей по договору от Консультанта новому Консультанту, которые могут произойти по инициативе Компании. О такой замене стороны или переуступке Компания информирует Консультанта путем направления извещения в адрес Консультанта. Такая переуступка или замена стороны вступает в силу с момента направления уведомления Консультанту, сделанному в любой форме, в том числе посредством электронной почты. В случае осуществления такой переуступки или замены стороны, Консультант обязан кроме прочего передать новому Консультанту денежные средства, перечисленные по договору в качестве аванса и неотработанные к такому моменту в порядке, как описано в разделе 3 договора.

В течение 30 дней с первоначального спора любая из сторон может по истечении того же периода в 30 дней искать любое справедливое средство судебной защиты, доступное ей.

Согласно приложению А консультативные положения, Компания обязуется платить взаимно оговорённую консультативную плату в размере 6536 долларов США. Оплата будет производится Компанией Консультанту путем единовременного перечисления всей суммы в размере 6536 долларов США. Данный платеж будет произведен не позднее 30 рабочих дней после подписания договора в качестве аванса. Указанный аванс в случае неоказания услуг Консультантом или оказания услуг Консультантом на сумму меньше, чем полученный аванс, подлежит безусловному возврату Консультантом при наступлении условий, указанных в разделе 3 настоящего договора, либо по истечении срока действия Контракта, либо в случае замены стороны Консультанта, передачи прав и обязанностей Консультанта другому лицу. Компания и Консультант соглашаются считать работу по настоящему договору выполненной после подписания сторонами акта на выполнение работ-услуг (л.д.8-11).

Согласно соглашению о расторжении договора№TVVYN020322 от 03.02.2022 об оказании услуг по разработке программного обеспечения заключенного 18.03.2022 TRUVISIBILITY, LLC, флоридскойкорпорацией, Соединенные Штаты Америки, рабочий адрес 1166 W Newport Center Dr, Ste 209 Deertield Bch FL 33442, USA и Ногачевым В.В., стороны договорились о расторжении договора по соглашению сторон с 16.03.2022. К моменту соглашения Компанией перечислено в пользу Консультанта денежные средства в размере 6536 долларов США. В связи с тем, что у Консультанта остались денежные средства, перечисленные по договору в качестве аванса и неотработанные к моменту подписания настоящего Соглашения всего в сумме 381 000 руб. Консультант обязуется вернуть по указанию Компании третьему лицу ИП Бушкову К.Г. указанные денежные средства в указанном размере в любой форме, не противоречащей действующему законодательству, в срок не позднее 30 календарных дней с даты подписания соглашения. В случае просрочки возврат денежных средств Консультант по требованию Компании уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы подлежащих возврату денежных средств за каждый день просрочки (л.д.15-16).

В связи с нарушением сроков выполнения работ 21.10.2022 года в адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия и уведомление о переуступке долга (л.д.17).

Право истца на односторонний отказ от договора предусмотрено ч. 2 ст. 405 ГК РФ.

Из соглашения о передаче права (требования от 21.10.2022, заключенного TRUVISIBILITY, LLC, флоридскойкорпорацией, Соединенные Штаты Америки, рабочий адрес 1166 W Newport Center Dr, Ste 209 Deertield Bch FL 33442, USA («Компания») (Первоначальный кредитор) и Бушковым К.Г. (Новый Кредитор) следует, что первоначальный кредитор передает Новому кредитору задолженность, возникшую на основании договора №TVVYN020322 от 03.02.2022 об оказании услуг по разработке программного обеспечения, заключенного между Первоначальным Кредитором и должником. Право требования Первоначального Кредитора к должнику составляет 382 060 руб. основного долга. Стороны договорились, что размер вознаграждения за переуступаемое право равен 343 000 руб. и выплачивается Первоначальным Кредитором в срок не позднее 01.02.2023, в том числе стороны вправе произвести расчеты по соглашению путем проведения зачета встречных однородных требований по свои обязательства(л.д.20).

07.11.2022 уведомление прибыло в место вручения по месту регистрации ответчика (л.д.19).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Договор считается прекращенным с момента получения уведомления другой стороной.

В случае не получения уведомления контрагентом, по зависящим от него причинам действуют положения ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Законодательство не устанавливает сроков, в течение которых адресат должен обратиться в отделение связи за получением почтовой корреспонденции. Он имеет такую возможность в течение всего периода времени, пока корреспонденция находится в этом отделении. Следовательно, до момента истечения срока хранения почтового отправления нельзя утверждать, что адресат уклонился от его получения. В то же время возврат корреспонденции отправителю по истечении такого срока уже может свидетельствовать о том, что адресат не принял зависящих от него мер к получению уведомления.

Таким образом, в случае возврата почтового отправления по причине истечения срока хранения датой вручения сообщения считается последний день срока хранения сообщения в отделении почтовой связи.

В связи с тем, что настоящий договор прекратил свое действие с 16.03.2022, установлен срок 30 календарных дней, то 18.04.2022 у ответчика возникла обязанность по возврату денежных средств, внесенных авансом в качестве оплаты работ, в сумме 381 060 руб.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом того, что обязанность по возврату неосновательного обогащения у ответчика возникла с момент прекращения договора, который определен судом 17.04.2022, проценты подлежат начислению с 18.04.2022, а не в соответствии с требованиями истца –17.04.2022.

Учитывая приведенные выше нормы материального права и установленные по делу обстоятельства, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2022 по 10.11.2022 в сумме 78 879,83 руб., из расчета:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 18.04.2022
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
381 060,00	18.04.2022	10.11.2022	207	381 060,00 ? 207 ? 0.1%	78 879,42 р.
Итого:	78 879,42 руб.
Сумма основного долга: 381 060,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 78 879,42 руб.

Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 381 060 руб. по ключевой ставке ЦБ РФ в соответствующие периоды, начиная с 11.11.2022 и по день фактической уплаты задолженности.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе, органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В случае неясности, судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе, по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ) (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая приведенные выше нормы материального права, суд приходит к выводу, что неустойка по день фактического исполнения подлежит взысканию исходя из суммы основного долга 381 060 руб. с учетом ее дальнейшего погашения и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 11.11.2022 по день фактического исполнения обязательства Ногачевым В.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абзац 2).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 г.).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, изменяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе определять его произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, исходя из принципа необходимости сохранения баланса между правами лиц участвующих в деле.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом, также должны учитываться сложность, категория дел время его рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, фактическое участие представителя в рассмотрении дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, при этом разумность пределов при взыскании судебных расходов суд определяет в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств.

Договором возмездного оказания услуг от 15.10.2022, заключенным между Бушковым К.Г. (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Ивановой Л.В. (исполнитель), установлено, что исполнитель обязуется оказать заказчику платные юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить исполнителю оказываемые ему услуги в размере и порядке, установленных настоящим договором. Сущность оказываемых услуг состоит в проведении правового анализа правоотношений, возникших между заказчиком и Ногачевым В.В. в связи с не возвратом последним суммы неосновательного обогащения в размере 381 060 руб., составление досудебной претензии, составление искового заявления в суд о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 381 060 руб., представление интересов заказчика в судебных заседаниях в случаях рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства (по договоренности сторон). За оказание услуг заказчик обязуется уплатить исполнителю вознаграждение в сумме 60 000 руб. Расчеты осуществляются в безналичной форме путем перечисления денежных средств на указанный исполнителем счет или в иной форме по взаимному согласованию (л.д.21).

Согласно акту оказанных услуг от 23.11.2022 Бушков К.Г. (заказчик) и индивидуальный предприниматель Иванова Л.В. (исполнитель) констатируют факт надлежащего выполнения исполнителем принятых на себя обязательств, а именно, исполнителем оказаны заказчику юридические услуги, в том числе, проведен правовой анализ правоотношений, между заказчиком и Ногачевым В.В. в связи с не возвратом последним суммы неосновательного обогащения в размере 381 060 руб., и всех документов, относящихся к предмету настоящего договора; составлено и подано в суд исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 381 060 руб. За оказание вышеуказанных услуг размер вознаграждения составляет 60 000 руб. Указанные юридические услуги выполнены исполнителем полностью в срок. Качество оказанных исполнителем услуг соответствует предъявляемым к ним требованиям. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания выше обозначенных услуг не имеет. Таким образом, исполнитель свои обязательства по договору выполнил полностью (л.д.21 обр.сторона).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру №48 от 23.11.2022 подтверждается, что от Бушкова К.Г. принято по договору возмездного оказания услуг от 15.10.2022 года - 60 000 руб. (л.д.18).

Разрешая требования о возмещении расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя, суд, оценив представленные доказательства, приняв во внимание, объем выполненной представителем работы, сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний и количество времени, затраченное на участие представителя ответчика, интеллектуальные затраты при подготовке к рассмотрению данного дела, рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с 1 января 2023 г., утвержденными решением Совета Адвокатской Палаты Республики Мордовия от 23 декабря 2022 г., считает разумными и подлежащими возмещению расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя по данному делу в сумме 10000 руб., а именно, представитель Иванова Л.В. провела работу по составлению досудебной претензии, искового заявления, расчета суммы иска подготовку и направления дела в суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, принимая во внимание, что рассматриваемый спор не представляет особой сложности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб., считая указанную сумму разумной и справедливой.

Как следует из рекомендуемых минимальных ставок гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с 1 января 2023 г. и размещенных на официальном сайте Адвокатской палаты Республики Мордовия в сети Интернет, стоимость услуг по гражданским делам в судах общей юрисдикции составляет: устная консультация от 1000 руб., составление претензии от 3000 руб., составление искового заявления – от 5000 руб., подготовка и направление дела в суд – от 5000 руб.

Рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами, не являются обязательными, при этом являются ориентиром при определении разумности расходов, не исключают возможность снижения судебных расходов в случае, если они носят явно неразумный (чрезмерный) характер, поскольку не учитывают ни сущность требований, ни конкретный объем оказанных представителем услуг, ни время, необходимое на подготовку им процессуальных документов.

В связи с чем, принимая во внимание характер и категорию сложности рассмотренного дела, которое не представляло особую сложность, в том числе, достаточно небольшого объема представленных материалов при предъявлении иска, соотношение размера расходов с характером и объемом выполненной представителем работы, результат рассмотрения дела, размер расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд, исходя также из баланса интересов сторон, считая заявленные Бушковым К.Г. расходы на оплату юридических услуг в сумме 60 000 руб. чрезмерно и неоправданно завышенными, при указанном объеме выполненных им услуг, полагая, что они подлежат снижению до15 000 руб., находя данную сумму разумной и справедливой, соразмерной объему проделанной представителем работы в ходе рассмотрения данного спора.

Исковое заявление Бушковым К.Г. оплачено государственной пошлиной в сумме 300 руб. и 7803руб., что подтверждается чеком по операции от 31.03.2023 и от 15.02.2023 и платежным поручением №99 от 10.11.2022(л.д.1,2).

В связи с тем, что иск удовлетворен частично, в пользу Бушкова К.Г. подлежит взысканию с ответчика Ногачева В.В. возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подачи настоящего иска в сумме 8099,39 руб. (5 200 + 1% от (388 859,39 - 200 000) = 5 200 + 1 888,59 = 7 088,59 руб. + 300 руб. (по требованию неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Бушкова Константина Георгиевича о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с Ногачева Вячеслава Вячеславовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серии <..> выдан <дата> МВД по <адрес>, код подразделения <..>) в пользу Бушкова Константина Георгиевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт <..> выдан <дата> отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код <..>) неосновательное обогащение в сумме 381 060 (триста восемьдесят одна тысяча шестьдесят) рублей, судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в сумме 15 000 рублей, возврата государственной пошлины в сумме 8 099 (восемь тысяч девяносто девять) рублей 39 копеек, всего в сумме 404 159 (четыреста четыре тысячи сто пятьдесят девять) рублей 39 коп.

Взыскать с Ногачева Вячеслава Вячеславовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серии <..> выдан <дата> МВД по <адрес>, код подразделения <..>) в пользу Бушкова Константина Георгиевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт <..> выдан <дата> отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код <..>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2022 по 10.11.2022 в сумме 78 879 (семьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 42 копейки, с учетом ее дальнейшего погашения и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 11.11.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья                                 О.В.Данилова