Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-58/2023 от 16.03.2023

Мировой судья Бабикова Э.Н.                                                     № 11-58/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2023 года                        город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Трениной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Новоселовой (Мелкоступовой) Екатерины Александровны на определение мирового судьи судебного участка № 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 16.02.2023 о возврате возражений относительного судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

11.11.2022 мировым судьей судебного участка №27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Мелкоступовой Е.А. в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженности за потребленную тепловую энергию.

Согласно свидетельству о заключении брака III-СТ № от ** Мелкоступова Е.А. заключила брак с ФИО6, после заключения брака ей присвоена фамилия Новоселова.

** от должника в адрес судебного участка поступили возражения относительно указанного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 16.02.2023 возражения были возвращены заявителю в связи с пропуском срока на их подачу и отсутствием ходатайства заявителя о восстановлении такого срока.

Не согласившись с указанным определением, Новоселова Е.А. подала частную жалобу, в которой указала, что мировой судья неправомерно возвратил возражения, поскольку о вынесении судебного приказа она узнала только 07.02.2023 из уведомления портала Госуслуг о возбуждении исполнительного производства № 31429/23/38002-ИП от 02.02.2023.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами статьи 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и пунктах 30, 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 62 от 27 декабря 2016 г. "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ.

Согласно пунктам 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, судебный приказ от 11.11.2022 направлен Мелкоступовой Е.А. по почте 16.11.2022 по адресу, указанному взыскателем в заявлении о выдаче судебного приказа: ....

Почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения 25.11.2022.

Возвращая Новоселовой Е.А. возражения относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что судебный приказ направлен должнику надлежаще - по месту его проживания, но не получен последним по зависящим от него причинам (возврат за истечением срока хранения).

При этом в материалах дела имеется копия паспорта должника, согласно которому Новоселова Е.А. с ** была зарегистрирована по адресу: .... С ** имеет регистрацию по адресу...

Доказательства того, что Новоселова Е.А. была зарегистрирована по адресу: ... или фактически проживала в нем, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что судебный приказ от 11.11.2022 был направлен Новоселовой Е.А. по почте по адресу, по которому она не проживала, что исключило возможность должником своевременно подать возражения на судебный приказ. В течение десяти дней с момента получения уведомления на портале Госуслуг о возбуждении исполнительного производства № 31429/23/38002-ИП от 02.02.2023 Новоселова Е.А. предоставила в суд возражения относительно исполнения судебного приказа.

Из изложенного следует, что мировым судьей были допущены нарушения норм процессуального права, которые влекут отмену оспариваемого акта.

При установленных обстоятельствах судебный приказ подлежал отмене.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Новоселовой (Мелкоступовой) Екатерины Александровны на определение мирового судьи судебного участка № 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 16.02.2023 о возврате возражений относительного судебного приказа, - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 16.02.2023 о возврате возражений относительного судебного приказа отменить.

Гражданское дело вернуть мировому судье для выполнения требований ст. 129 ГПК РФ.

Апелляционное определение Ангарского городского суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                    И.Н. Нагорная

В окончательной форме определение составлено 21.04.2023.