Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2023 от 01.12.2023

К делу № 1-202/2023

УИД 23RS0038-01-2023-002005-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года                                                                                       ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Макаренко О.В.,

при помощнике судьи Янпольской О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.,

подсудимого Новикова Н.Н. его защитника адвоката Ермакова Г.П. представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Копнова В.Д., его защитника адвоката Окроян А.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при участии потерпевшего Татаренко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Новикова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Армавирским городским судом по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ к четырем годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость в установленном законом сроке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Копнова Виктора Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 22 дня; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков Н.Н. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Новиков Н.Н. и Копнов В.Д. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут ФИО1, находился по месту своего временного проживания по адресу: <адрес> домовладении, принадлежащем своей сожительнице Третяк Н.Н., которая отсутствовала по месту своего проживания.

В указанный период времени, Новиков Н.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилой комнате дома, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на умышленное уничтожение имущества, принадлежащего ФИО9, преследуя свои личные мотивы, а именно на почве ранее возникшей ссоры с сожительницей, используя находящуюся при нем зажигалку, осознавая, общественную опасность своих действий, и то, что своими действиями он причинит имущественный вред, осуществил поджог хранящейся в жилой комнате одежды, в результате чего произошло ее возгорание, и в дальнейшем возгорание другого имущества, что повлекло к уничтожению имущества, принадлежащего ФИО9, а именно: электрического счетчика стоимостью 1200 рублей; 15 метров алюминиевой проводки стоимостью 322 рубля 20 копеек; зимнего женского плаща стоимостью 1520 рублей; весеннего женского плаща стоимостью 1380 рублей; пары женских сапог стоимостью 600 рублей; пары женских сапог стоимостью 1000 рублей; шарфа вязанного стоимостью 900 рублей; шарфа вязанного стоимостью 480 рублей; пары женских ботинок стоимостью 700 рублей; шерстяного ковра стоимостью 2500 рублей; двери деревянной стоимостью 1667 рублей, а также обоев бумажных наклеенных на стенах комнат стоимостью 3 510 рублей и пенополистироловой плитки в количестве 24 штук наклеенной на потолке комнаты стоимостью 2340 рублей.

    Совершенным преступлением Третяк Н.Н. был причинен материальный ущерб в общей сумме 18 119 рублей 20 копеек, который является для нее значительным.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1 находился в домовладении № по <адрес> хут. <адрес>, где употреблял спиртное совместно со своими знакомыми ФИО12 и ФИО2 В ходе распития спиртного ФИО1 и ФИО2 стало достоверно известно, что в домовладении № по <адрес> хут. <адрес>, принадлежащем ФИО8, длительное время никто не проживает и находящееся имущество в домовладении находится без должного присмотра. В указанный период времени ФИО1 действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО8

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли к домовладению № по <адрес> хут. <адрес>, принадлежащего ФИО8 Далее, в указанный период времени, ФИО1 и ФИО2 через отсутствующую изгородь, проникли на территорию двора указанного домовладения, где осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что своими действиями они причинят имущественный вред, убедившись, что их действия носят тайный и неочевидный характер для окружающих, используя обнаруженный во дворе домовладения металлический гвоздь, путем отжима запорного устройства входной двери, незаконно проникли в помещение домовладения, где с целью личного обогащения, тайно похитили следующее имущество: газовый пропановый баллон объемом 50 литров с установленным регулятором давления (редуктором) общей стоимостью 603 рубля 10 копеек; газовый пропановый баллон объемом 50 литров стоимостью 513 рублей 70 копеек; две алюминиевые фляги емкостью по 40 литров каждая стоимостью 1200 рублей за одну флягу на общую сумму 2400 рублей; алюминиевую кастрюлю емкостью 40 литров стоимостью 2167 рублей; алюминиевую кастрюлю емкостью 20 литров стоимостью 1167 рублей: алюминиевую кастрюлю емкостью 10 литров стоимостью 800 рублей; металлическую сковороду объемом на 2 литра стоимостью 600 рублей; ручную мясорубку стоимостью 567 рублей; чугунную печную двухкомфорочную плиту с установленными пятью чугунными кольцами с дровяной печи общей стоимостью 5000 рублей; металлический уголок с дровяной печи стоимостью 121 рубль 68 копеек; ручную соковыжималку стоимостью 900 рублей и самодельный электрический точильный станок с камнем стоимостью 1100 рублей, принадлежащие ФИО8

          После этого, Новиков Н.Н. и Копнов В.Д. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой совместный преступный умысел до конца.

Совершенным преступлением Татаренко А.Н. был причинен материальный ущерб в общей сумме 15 939 рублей 48 копеек, который является для него значительным.

            Подсудимый ФИО1 в судебном заседании суду пояснил, что с ноября 2021 года по февраль 2022 года он проживал у своей сожительницы ФИО9 по адресу: <адрес>. Указанное домовладение принадлежит ФИО9 Когда жил с ФИО10 он подрабатывал, она жила за его счет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он в состоянии алкогольного опьянения пришел домой, и своим ключом открыл входную дверь. ФИО9 ключи сама ему дала от дома, на них еще брелок был. ФИО10 вытащила у него деньги из кармана и исчезла, неделю ее не было. Из-за обиды он поджог куртку. Начало все гореть, трещать, он побежал за ведром, набрал, заливал, сбивал пламя от счетчика, чтобы током его не ударило. Ключи она ему сама дала. Он никуда не убегал, спокойно уходил и приходил, не так как рассказывала ФИО11 Много вранья. Если бы она тут была, он бы ей задал вопросы. Вину в поджоге признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

По факту кражи пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обед он вместе с ФИО2 кололи дрова у ФИО12, а также втроем начали распивать спиртные напитки. ФИО12 проживает в <адрес> края. В ходе распития спиртного, ФИО12 рассказала им, что соседний дом пустой, и никто в нем не проживает уже более одного года, и больше она ничего не говорила. После чего, когда ФИО12 ушла в дом спать, и он с ФИО2 решили залезть в пустующий соседский дом и совершить кражу. Забора между домовладением ФИО12 и соседним домом не было. Вместе с ФИО3 они зашли во двор, открыли, посмотрели, не стали сразу все выносить, через некоторое время только вынесли. Пошли к соседу попросили его отвезти сдать металл, а он сказал, что сам заберет часть вещей. Через время еще пошли, газовые баллоны взяли, опять спросили у соседа, он согласился их взять, только круги отвезли, сдали на металлолом и все. Раскаивается в содеянном, осознает, что совершил, это все алкоголь, сожалеет.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, когда он проходил по <адрес> в хут. <адрес>, то проходя мимо домовладения, расположенного напротив детской игровой площадки, и рядом с ее домовладением расположено ОПС, его позвала ранее незнакомая женщина, как позже стало известно, это ФИО12 Когда он зашел к ней во двор, то она предложила распить с ней спиртные напитки, на что он согласился, и они вдвоем стали употреблять спиртное, а также она попросила поколоть дрова, и тогда он стал ей помогать. Потом пришел ФИО1, с которым он знаком более одного года. ФИО12 рассказала им, что соседний дом пустой, и никто в нем не проживает, и больше ничего не говорила. Они вместе с ФИО1 решили совершить кражу из соседнего домовладения каких-либо металлических предметов, чтобы в дальнейшем их продать, а на полученные денежные средства купить спиртного и продуктов питания. Забора между двором ФИО12 и соседним двором не было. Они прошли к входной двери жилого домовладения, которая была заперта на врезной замок, поддели замок и вошли в дом. Взяли 3 фляги, плиту, сковородки, мясорубку и еще другие вещи. Потом пошли к соседу и попросили его отвезти их в пункт приема металлалама. Сосед купил у них некоторые вещи, а остальное отвезли в <адрес>, станок, уголок и кольца. Если бы был в трезвом состоянии такого бы не совершил, в содеянном раскаивается.

Признавая показания подсудимых Новикова Н.Н. и Копнова В.Д., допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что они объективно подтверждаются совокупностью других представленных стороной обвинения доказательств вины подсудимых, в совершении инкриминируемых им преступлений.

    Кроме собственного признания вины подсудимыми Новиковым Н.Н. и Копновым В.Д. их вина в совершении инкриминируемых им преступлений, подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО8 данные им в судебном заседании, из которых следует, что в его собственности находится жилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. С 2005 года он фактически в доме не проживает, хранит в доме свое имущество. За домом присматривает он с супругой и ФИО13, которая проживает в непосредственной близости. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил зять Шаповалов Андрей и сообщил, что ходил к нему во двор, и увидел, что взломан замок, дверь в хату взломана, и все вынесено. Потом он сам приехал и увидел, что замок не сломан, а его просто отжали и все, за 18 лет такое первый раз произошло, никогда не лазили. Похитили бидон алюминиевый 40 литровый, 2 баллона под газ, плиту с печкой, чугунные, уголок с печки, сковороды, соковыжималку, мясорубку, станок точильный, может что-то еще по мелочи, не помнит уже. Похищенное имущество ему вернули сотрудники полиции, с суммой ущерба он согласен.

Показаниями потерпевшей ФИО9 данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон из которых следует, что примерно с конца осени 2021 года, она проживала с ФИО1 Отношения у них были натянутые, поэтому они часто ругались. ДД.ММ.ГГГГ, утром, примерно, в 06 часов 00 минут, более точно она не помнит, когда ФИО1 ушел, она закрыла дом на ключ. Ключи были у нее и сына. Запасной ключ висел на кухне, на окне, на гвоздике. Когда она уходила, то не обратила внимания, что ключа там нет, так как не предполагала, что ФИО1 может взять данный ключ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, она вернулась от своего брата, и обнаружила, что ФИО1 спит в жилой комнате ее дома. Она увидела, что в ее доме был пожар, так как половина дома была в копоти, ее имущество повреждено и уничтожено, помещение кухни и жилой комнаты имеет повреждения. Она сразу же разбудила ФИО1 и спросила, что он наделал, и что он вообще здесь делает, на что он сказал: «Не знаю, я пьяный был». Она ему ответила, что сейчас приедет сын, и она вызовет полицию. Тогда ФИО1 быстро собрался и убежал. Далее, осмотревшись, она поняла, что у нее полностью было уничтожено огнем в помещении жилой комнаты: обои, потолок, дверь повреждена, а также, в верхней части комода, стоявшего в жилой комнате, в первом и втором ящике отсутствуют ее личные вещи. Далее, она осмотрела помещение кухни, в котором покрытие потолка полностью выгорело, повреждено покрытие двери, ведущей в ванную комнату, обои полностью выгорели, на полу лежал ковер, шерстяной, размерами 4*3 метра, красного цвета, который сгорел полностью. Потом она увидела, что уголок кухни выгорел, именно на лавочке сгорел кожзаменитель, находившийся на сидушке, далее, под вешалкой настенной она увидела кучу сгоревшей своей одежды, часть из которой была перенесена из помещении жилой комнаты, из комода (из первого и второго ящика), а также, сгорели вещи, висевшие на данной вешалке, а именно: зимний женский плащ бежевого цвета, 50 размера, приобретенный в 2019 году, за 3 800 рублей, весенний женский плащ белого цвета, 48 размера, приобретенный в 2020 году за 2 300 рублей, сапоги белые, из кожзаменителя, женские, 40-41 размера, зимние, приобретенные в 2020 году, за 1 500 рублей, черные зимние женские сапоги из кожи, 40-41 размера, приобретенные в 2020 году за 2 500 рублей, шарф вязанный, серого цвета, приобретенный в 2020 году за 1 500 рублей, шарф коричневого цвета, приобретенный в 2020 году за 800 рублей, ботинки женские, бордового цвета, 40-41 размера, приобретенные в 2021 году за 1 000 рублей, остальные вещи, 2 красных куртки женские, колготки, гамаши, ночная, халат, 4 летних платья, повседневных женских, джинсы, футболка, для меня материальной ценности не представляют, она их никак не оценивает, данные вещи были перенесены из комода в место, где он изначально совершил поджог. Также, в результате пожара был полностью уничтожен электрический счетчик, висевший слева от входной двери, в доме, 15 метров алюминиевой проводки, протянутой по дому, на ванную комнату, далее, на кухню и на жилую комнату. Выключатели и розетки оплавились, но для нее они не представляют материальной ценности. Также, она увидела, что в доме, на окне, на гвоздике отсутствует ключ, и потом она увидела, что ключ находится в дверях, и она сразу поняла, что его взял без какого-либо разрешения ФИО1 Ущерб, превышающий 5 000 рублей, для нее является значительным, так как ее доход составляет в среднем 25 000 рублей, она только устроилась на работу, и при этом ей нужно делать ремонт в доме, так как в результате пожара на данный момент дом не пригоден для жилья. С проведенной оценкой она полностью согласна. Никаких претензий к ФИО1 она не имеет. От подачи гражданского иска отказывается (№

                     Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром, к ним домой пришел худощавого телосложения мужчина, один из подсудимых, попросил позвать супруга, она ему ответила, что будить его не будет, так как он с работы. Этот мужчина пришел к ним с <адрес> из <адрес>. Потом она ушла на работу, когда вернулась, муж сказал, что мужчина опять приходил, просил, чтобы супруг помог отвезти его сдать металлолом. Супруг сказал, что купил у этого мужчины за 2000 рублей две фляги, три кастрюли, ручную мясорубку, сковороду и соковыжималку, сказал, что в хозяйстве пригодится. Когда она вернулась домой в 17 часов, этот мужчина опять приходил, предложил купить два газовых баллона и отвезти на приемку. Она видела, что это была плита от печки, а что в мешках было, не знает. В воскресение когда они были в <адрес> ей позвонила соседка, и сообщила, что у них во дворе ходит какой-то мужчина. Они сразу вернулись домой, у них во дворе ходил полноватый мужчина, второй подсудимый. В связи с этими событиями ее муж решил сходить во двор к отцу, посмотреть, все ли там в порядке, и обнаружил, что замок взломан и она сразу позвонила маме и рассказала о случившемся. Получается, что ее супруг купил у этих мужчин вещи ее отца.

            Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что у его тещи ФИО15 и тестя ФИО8 в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Данное домовладение пригодно для проживания, и заперто на замок, а также заперты и хозяйственные постройки на навесные замки. В данном доме с 2021 года никто не проживает, и в доме хранилось различное имущество, в том числе алюминиевая посуда, газовые баллоны и прочее имущество. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, по месту его проживания пришли двое неизвестных ему мужчин, один из которых высокого роста, худощавого телосложения с короткой стрижкой, возрастом примерно 35-40 лет, второй мужчина возрастом примерно 50-60 лет, плотного телосложения, лицо смуглое. Они попросили отвезти их в пункт приема металла, чтобы продать металл, за данную услугу они пообещали заплатить 500 рублей. Он у них спросил, что за металл, и попросил его посмотреть, на что они согласились. Мужчины принесли с собой три кастрюли алюминиевые, две алюминиевые фляги, мясорубку, соковыжималку и сковороду, которые он приобрел у них 2000 рублей, так как посчитал, что данные вещи пригодятся в хозяйстве. Мужчины ушли к ФИО12 Примерно в 17 часов 00 минут, к нему снова пришли данные двое мужчин, и попросили его отвезти их в <адрес> с целью того, чтобы продать метал на пункт приема металла, и у них с собой было два газовых баллона, плита с дровяной печи и уголок. Тогда он предложил им купить у них газовые баллоны, при этом на одном баллоне был газовый редуктор. Он приобрел баллоны за 600 рублей. Далее, остальные предметы, а именно: чугунную плиту и уголок, они положили в багажник его автомобиля и втроем поехали в <адрес>, на пункт приема металла. По приезду, у данных мужчин не купили чугунную плиту и электрический двигатель с точильным камнем, которые они положили обратно ему в багажник, а остальные предметы купили, и они уехали.     ДД.ММ.ГГГГ, когда он прошел в домовладение № по <адрес> в <адрес>, то обнаружил кражу имущества, а также на хозяйственных постройках были сорваны замки. Тогда, он сообщил о данном факте ФИО15, которая уже сообщила в полицию.

            Свидетель ФИО12 суду пояснила, что она проживает в <адрес>, №, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по улице проходил ФИО2, она живет одна, помочь некому, и она попросила его поколоть дрова. Потом пришел ФИО1, один колол дрова, другой носил, а она кушать готовила. Когда они закончили работать, то сели за стол и втроем стали распивать спиртные напитки. ФИО1 и ФИО2 остались у нее ночевать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 проснулись и ушли. О том, что ФИО2 и ФИО1 ночью совершили кражу из домовладения № по <адрес> в <адрес>, ей стало известно от местных жителей. Также от ФИО2 ей стало известно, что они ездили в <адрес>, где сдавали металл. Также она добавила, что во время распития спиртных напитков, она рассказала им, что соседний дом заброшен и никто в нем не проживает, и больше ничего не говорила.

                   Из показаний свидетеля ФИО15, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что у ее сожителя ФИО8 в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В данном доме с 2021 года никто не проживает, и двери все закрыты на запорные устройства.

ДД.ММ.ГГГГ она увидела на территории двора ФИО12 ранее незнакомого мужчину, возрастом примерно 35-40 лет, худощавого телосложения и второго мужчину возрастом примерно 50-60 лет, плотного телосложения. Однако, данные мужчины подозрения не вызвали. После чего, во второй половине дня, ей от ФИО14 стало известно, что он приобрел у указанных мужчин три алюминиевые кастрюли объемом 40 литров, 20 литров и 10 литров, две алюминиевые фляги по 40 литров, сковороду, ручную мясорубку и ручную соковыжималку. Данные предметы она сразу не осмотрела, и увидела данное имущество только примерно в 16 часов 00 минут. После чего, примерно в 17 часов 30 минут, она видела, как данные мужчины стали грузить металл в автомобиль ФИО14.С., а после чего убыли в сторону <адрес>, а она поехала к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, ей позвонила ФИО13 и сообщила, что совершили кражу с домовладения № по <адрес> в <адрес>, где она сразу же приехала на данный адрес и обнаружила, что были сорваны замки и похищено имущество с территории домовладения. Тогда они поняли, что похищенное имущество приобрел ФИО14 Далее, они сообщили о данном факте в полицию (№

            Из показаний свидетеля ФИО16 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что он иногда занимается скупкой металла по месту своего проживания по адресу: <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, по месту его проживания на автомобиле ВАЗ 2110, черного цвета, приехали трое мужчин, один из которых был ФИО2, житель <адрес>. ФИО2 предложил ему купить металл, и когда он его осмотрел, то там была чугунная плита от дровяной печи вместе с металлическими кругами. Так как плита была целая, то это показалось ему подозрительным, в связи с чем, он отказался покупать чугунную плиту, и приобрел только металлические круги и металлический уголок, и деньги отдал ФИО2 Также ФИО2 сказал ему, что данные предметы принадлежат ему, и он продал их по причине ненадобности.     О том, что данные предметы были похищены ФИО2 из домовладения № по <адрес> в <адрес>, он узнал от сотрудников полиции (том №

                    Из показаний свидетеля ФИО17, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что в должности участкового уполномоченного полиции находился с марта 2020 года до середины марта 2022 года. На данный момент проходит службу в другой должности. В его должностные обязанности как УУП входило: профилактика поднадзорных лиц, лиц ранее судимых, лиц ведущий аморальный образ жизни, злоупотребляющих спиртными напитками, пересечение и предупреждение преступлений и административных правонарушений.

                         Так, им в рамках рассмотрения материала проверки № ДД.ММ.ГГГГ была принята явка с повинной от ФИО1, жителя <адрес>, который чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а именно в умышленном поджоге имущества, принадлежащего ФИО9, а именно помещения, одежды, висевшей на вешалке в комнате, в результате чего было полностью уничтожено часть принадлежащего ФИО9 имущества по адресу: <адрес>. Ранее ФИО1 проживал совместно с ФИО9 с которой состоял в отношениях. Явку с повинной ФИО1 написал без какого-либо воздействия, морального и психологического со стороны сотрудников полиции (№

Вина подсудимого Новикова Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

                     - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которым, было осмотрено домовладение № по <адрес>, принадлежащее ФИО9. В ходе осмотра места происшествия – была установлена обстановка на месте происшествия, обнаружены следы горения в жилой комнате, а также обнаружены сгоревшие вещи ФИО9 и следы повреждения огнем другого имущества (том 1 л№

                  - заключением о причине возникновения пожара от ДД.ММ.ГГГГ произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, согласно выводам которого следует, что наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужило искусственно инициирование загорание горючей нагрузки от источника зажигания, обладающего пламенным горением (пламя спички, зажигалки и т.д.) (том №

                 - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которым, было дополнительно осмотрено домовладение № по <адрес>, принадлежащее ФИО9. В ходе осмотра места происшествия – была дополнительно установлена обстановка на месте происшествия, а также дополнительно обнаружены следы повреждения огнем другого имущества (том 1 л.д. №70);

         - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной товароведческой судебной экспертизе согласно выводам, которой следует, что среднерыночная стоимость по состоянию на 24.02.2022 года следующего имущества составила: электрический счетчик – 1200 рублей; 15 метров алюминиевого провода – 322 рубля 20 копеек; зимнего женского плаща – 1520 рублей (том 1 №);

         - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной товароведческой судебной экспертизе согласно выводам, которой следует, что среднерыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следующего имущества составила: весенний женский плащ - 1380 рублей; пара женских сапог - 600 рублей; пара женских сапог - 1000 рублей; шарф вязанный - 900 рублей; шарф вязанный - 480 рублей; пара женских ботинок - 700 рублей; шерстяной ковер - 2500 рублей; двери деревянной - 1667 рублей; обои бумажные - 3 510 рублей; пенополистироловая плитка в количестве 24 штук - 2340 рублей (том 1 №

                        - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП 2577), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по <адрес>, обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, и сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно об умышленном уничтожении имущества, принадлежащего ФИО9 путем поджога (том №

Вина подсудимых Новикова Н.Н. и Копнова В.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

              - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и план-схемой к нему, согласно которым обвиняемый ФИО1, находясь на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, также в жилых помещениях дома, дал показания по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО8, а также сообщил и указал на месте иные обстоятельства, представляющие интерес для уголовного дела (том 2 л.д№154);

                 - протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2023 года, и фототаблицей к нему, согласно которым, было осмотрено домовладение № по <адрес>, принадлежащее ФИО8. В ходе осмотра места происшествия – был установлен способ проникновения в дом, а именно отпирание запорного устройства двери, а также установлено повреждение запорного устройства в хозяйственную постройку. Кроме того в ходе осмотра жилых помещений указанного дома была установлена обстановка на месте, и отсутствие в кладовой комнате газового баллона объемом 50 литров, газового баллона объемом 50 литров с установленным регулятором давления (редуктором), двух алюминиевых фляг объемом по 40 литров, трех алюминиевых кастрюль объемом 40 литров, 20 литров и 10 литров, металлической сковороды, ручной мясорубки, ручной соковыжималки, чугунной плиты двухкомфорочной с дровяной печи с установленными пятью чугунными кольцами, металлического уголка с дровяной печи, и самодельного электрического точильного станка. Также в ходе осмотра места происшествия, при применении дактилоскопического порошка было обнаружено и изъято 7 следов отпечатков рук, и два окурка из-под сигарет «PLAY» (№

                  - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которым, была осмотрена территория двора домовладения № по <адрес> в <адрес> по месту проживания ФИО14 В ходе производства осмотра места происшествия – на территории двора было обнаружено и изъято часть имущества, принадлежащего ФИО8, а именно: две алюминиевые фляги объемом по 40 литров, три алюминиевые кастрюли объемом 40 литров, 20 литров и 10 литров, самодельный электрический точильный станок, металлическая сковорода, чугунная плита, ручная мясорубка, ручная соковыжималка, газовый баллон объемом 50 литров, газовый баллон объемом 50 литров с установленным регулятором давления (редуктором) (том 1 л.д. №

                 - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которым, был осмотрен автомобиль марки «Газель», регистрационный знак М № 23 rus., расположенный возле двора домовладения № по <адрес> в <адрес> с участием ФИО16. В ходе осмотра места происшествия – в кузове автомобиля было обнаружено и изъято пять чугунных кругов и металлический уголок с дровяной печи (том 1 л.№

          - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым у потерпевшего ФИО8 были изъяты следующие предметы, а именно: два газовых пропановых баллона объемом по 50 литров, две алюминиевые фляги емкостью по 40 литров, кастрюли алюминиевые емкостью 40 литров, 20 литров, 10 литров, металлическая сковорода объемом 2 литра, ручная мясорубка, ручная соковыжималка, самодельный электрический точильный станок с камнем, чугунная печная плита 2-х конфорочная, регулятор давления (редуктор) пропанового бытового к газовому баллону, пять чугунных колец с чугунной печной плиты и металлический уголок к дровяной печи №

        - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которым, были осмотрены два газовых пропановых баллона объемом по 50 литров, две алюминиевые фляги емкостью по 40 литров, кастрюли алюминиевые емкостью 40 литров, 20 литров, 10 литров, металлическая сковорода объемом 2 литра, ручная мясорубка, ручная соковыжималка, самодельный электрический точильный станок с камнем, чугунная печная плита 2-х конфорочная, регулятор давления (редуктор) пропанового бытового к газовому баллону, пять чугунных колец с чугунной печной плиты и металлический уголок к дровяной печи, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у потерпевшего ФИО8 В последующем указанные предметы были признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (том 2 л.д№

          - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 были получены образцы отпечатков пальцев и оттисков ладоней рук (том №

            - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО2 были получены образцы отпечатков пальцев и оттисков ладоней рук (том 2 л.д. №);

        - заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной дактилоскопической судебной экспертизе, согласно выводам которой следует: 1. След пальца руки, размерами 16х28 мм., с отрезка пленки «скотч», размером 23х48 мм., обнаруженный и изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ – домовладения № по <адрес>, в <адрес>, на поверхности двери кладовки, оставлен папиллярным узором указательного пальца правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 2. Следы пальцев рук, размерами 12х27 мм., 10х21 мм., с отрезков пленки «скотч», размерами 24х48 мм., 29х48 мм., обнаруженные и изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ – домовладения № по <адрес>, в <адрес>, на поверхности двери кладовки, оставлены папиллярными узорами безымянного пальца правой руки, указательного пальца левой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 2 л.д. №

         - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной товароведческой судебной экспертизе согласно выводам, которой следует, что рыночная стоимость похищенного имущества составила: алюминиевая фляга емкостью 40 литров - 1200 рублей; алюминиевая фляга емкостью                 40 литров - 1200 рублей; газовый пропановый баллон объемом 50 литров - 513 рублей 70 копеек, газовый пропановый баллон объемом 50 литров - 513 рублей 70 копеек; регулятор давления (редуктор) пропановый бытовой к газовому баллону – 89 рублей 40 копеек; ручная соковыжималка - 900 рублей; самодельный электрический точильный станок с камнем - 1100 рублей; кастрюля алюминиевая емкостью 40 литров – 2167 рублей; кастрюля алюминиевая емкостью 20 литров - 1167 рублей; кастрюля алюминиевая емкостью 10 литров - 800 рублей; металлическая сковорода объемом на 2 литра - 600 рублей; ручная мясорубка - 567 рублей; чугунная двух конфорочная печная плита, размером 70х40 см. - 3000 рублей; пять чугунных колец с чугунной плиты - 2000 рублей; металлический уголок к дровяной печи размером 120х52х5 см. - 121 рубль 68 копеек. Общая сумма 15 939 рублей 48 копеек (том 2 №

       - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП 7167), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по <адрес>, обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> ком. 12 и сообщил об обстоятельствах совершенного им совместно с ФИО2 преступления, а именно о хищении имущества, принадлежащего ФИО8 (том №

                        - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП 7169), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по <адрес>, обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> сообщил об обстоятельствах совершенного им совместно с ФИО1 преступления, а именно о хищении имущества, принадлежащего ФИО8 (том 1 л.№

Следственные действия по делу, органами дознания и предварительного следствия выполнены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, нарушений судом не установлено, указанные выше письменные материалы дела суд признает относимыми и допустимыми, в связи с чем добытые по делу доказательства могут быть положены в основу судебного решения.

Суд дал оценку показаниям подсудимым и расценивает их как достоверные, поскольку они не изменились в процессе следствия и судебного разбирательства и полностью совпадают с обстоятельствами уголовного дела и другими представленными суду доказательствами. Суд считает возможным положить данные показания в основу приговора.

            Показания потерпевшей Третяк Н.Н. оглашенные в судебном заседании, показания потерпевшего Татаренко А.Н., и показания допрошенных и оглашенных свидетелей, суд считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. Оценивая эти показания допустимыми и объективными, суд считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела, исследованными судом и приведенными выше.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, оценивая совокупность представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимых Новикова Н.Н. и Копнова В.Д. материалами дела доказана полностью.

Действия подсудимого Новикова Н.Н., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, поскольку Новиков Н.Н., в результате внезапно возникшего умысла, направленного на умышленное уничтожение имущества, принадлежащего Третяк Н.Н., преследуя свои личные мотивы, а именно на почве ранее возникшей ссоры с сожительницей, используя зажигалку, осуществил поджог хранящейся в жилой комнате одежды, в результате чего произошло ее возгорание и в дальнейшем возгорание другого имущества. Совершенным преступлением Третяк Н.Н. причинен материальный ущерб в сумме 18 119 рублей 20 копеек, который для нее является значительным.

Квалифицирующий признак – «причинение значительного ущерба гражданину», вменен правомерно, поскольку причиненный Третяк Н.Н. материальный ущерб, не может быть восполнен без ущерба для её семейного бюджета.

            Действия подсудимых Новикова Н.Н. и Копнова В.Д., суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, так как подсудимые Новиков Н.Н. и Копнов В.Д. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, незаконно проникли в помещение домовладения № по <адрес> хут. <адрес>, принадлежащего ФИО8, откуда похитили имущество на общую сумму 15 939 рублей 48 копеек.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, вменен органами расследования правильно, поскольку причиненный потерпевшему Татаренко А.Н. материальный ущерб, превышает его доходы и не может быть восполнен без ущерба для его семейного бюджета.

При назначении наказания подсудимому Новикову Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, и тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать смягчающим вину Новикова Н.Н. обстоятельством по обоим эпизодам преступлений, явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обоим эпизодам преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

        Обстоятельствами отягчающими вину Новикова Н.Н. по эпизоду ч. 2 ст. 167 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

    Обстоятельствами отягчающими вину Новикова Н.Н. по эпизоду п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает по обоим эпизодам преступлений в качестве отягчающего вину Новикова Н.Н. обстоятельства, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и другими материалами дела, исследованными судом. Суд считает, что именно нахождение Новикова Н.Н. в состоянии алкогольного опьянение и спровоцировало его на совершение преступлений.

Как личность Новиков Н.Н. по месту проживания характеризуется посредственно, поскольку регистрации на территории РФ он не имеет, по месту жительства по адресу: <адрес>.12, не проживает, что подтверждается характеристикой председателя квартального комитета округа № ТОС 1, ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 №

Согласно справки ГБУЗ Отрадненская ЦРБ МЗКК от ДД.ММ.ГГГГ № и Отрадненской поликлиники от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 на учете в психоневрологическим кабинете и наркологическом кабинете ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» МЗКК, не состоит (том 3 л.д. 33, 35).

Согласно справке ГБУЗ «ПНД №» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не наблюдается диспансерно в ГБУЗ «ПНД №» (том 3 №

На учете в Армавирском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗКК ФИО1 не состоит, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, заведующего Армавирским филиалом Наркологического диспансера (№

По мнению суда, в отношении инкриминируемых преступлений Новикова Н.Н. следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В ходе судебного разбирательства у суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого, который адекватно реагировал на все происходящее в судебном заседании и логично отвечал на поставленные вопросы.

При определении вида и размера назначаемого Новикову Н.Н. наказания по обоим эпизодам преступлений, суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, поведение подсудимого после совершения преступлений и считает, что для достижения целей и задач уголовного наказания подсудимому Новикову Н.Н. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Поскольку судом, по обоим эпизодам установлено отягчающее наказание обстоятельство, то при назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении окончательного срока наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу о возможности не назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначение основного наказания будет достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Вид исправительного учреждения подсудимому Новикову Н.Н. суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Наказание назначается с учетом требований ст. 6, 43, 60, 61, 63, 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Копнову В.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Копнова В.Д. суд признает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве отягчающего вину Копнова В.Д. обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и другими материалами дела, исследованными судом. Суд считает, что именно нахождение Копнова В.Д. в состоянии алкогольного опьянение и спровоцировало его на совершение преступления.

Как личность Копнов В.Д. по месту проживания характеризуется неудовлетворительно, что подтверждается общественной характеристикой заместителя главы Попутненского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д№

На учете у врача нарколога и врача психиатра Копнов В.Д. не состоит, что подтверждается справками ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» МЗ КК от 27.10.2023 года № 784, и от 27.10.2023 года № 1068 (том 2 л.д. 255-256).

По мнению суда, в отношении инкриминируемого преступления Копнова В.Д. следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В ходе судебного разбирательства у суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого, который адекватно реагировал на все происходящее в судебном заседании и логично отвечал на поставленные вопросы.

Определяя размер наказания Копнову В.Д. исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Копнова В.Д. невозможно без изоляции его от общества и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку иное наказание не послужит восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Поскольку судом, установлено отягчающее наказание обстоятельство, то при назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Копнова В.Д. суд приходит к выводу о возможности не назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначение основного наказания будет достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Вид исправительного учреждения подсудимому Копнову В.Д. суд назначает в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Наказание назначается с учетом требований ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 167, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 167 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

        - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 50 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 40 ░░░░░░, 20 ░░░░░░, 10 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 2-░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

        - ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 16░28 ░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 23░48 ░░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ 12░27 ░░., 10░21 ░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 24░48 ░░., 29░48 ░░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░. – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░