Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4950/2022 от 08.11.2022

Дело № 2-4950/2022

55RS0007-01-2022-004475-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года                                                                                   <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А. при секретаре судебного заседания Алексанян Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен договор №, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в размере 334000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 35,30 % годовых. При заключении договора ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитными денежными средствами ежемесячными платежами. Однако, в обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 734 207,21 рублей. Задолженность по основному долгу 306 570,36 рублей, 427 636,85 рублей задолженность по процентам. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения задолженности не поступало. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 734 207,21 рублей из которых: сумма задолженности по основному долгу 306 570,36 рублей, сумма задолженности по процентам 427 636,85 рублей. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 542,08 рублей (л.д. 7 оборот).

В судебном заседании представитель ООО "Филберт" участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос применения срока исковой давности оставил на усмотрение суда, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.83).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил письменные возражения согласно которым, договор займа был заключен ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания срока кредитования ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление было принято к производство ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что переустука прав требования с ПАО «Промсвязьбанк» к ООО "Филберт" произошла после истечения срока исковой давности, дата окончания срока кредитования ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истец ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска (л.д.96-97).

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст.420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Как предусмотрено ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По правилам ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в размере 334000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 11 993,13 рублей, размер первого платежа – 7 106,42 рублей, размер последнего платежа – 13 760,70 рублей, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 35,3 % годовых. Полная стоимость кредита – 41,58% (л.д.8-14).

Кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения договора, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет.

Денежные средства были предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 21).

Согласно графику погашения по кредитному договору размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 11 993,13 рублей, размер первого платежа – 7 106,42 рублей, размер последнего платежа – 13 760,70 рублей, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Филберт» (л.д. 23-25).

Таким образом, ООО "Филберт" приняло на себя в полном объеме права (требования) к должнику. Договор цессии не оспорен.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ данные правила применяются и к отношениям по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчиком не исполнены обязательства по договору.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая сумма задолженности составляет 734 207,21 рублей, из которых просроченный основной долг 306 570,36 рублей, просроченные проценты 427 636,85 рублей (л.д. 20).

Проверив расчет истца применительно к изложенному выше и положениям п.1 ст.819, п.1 ст.809 ГК РФ ГК РФ, суд находит его арифметически верным.

Возражая против иска, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности продолжительностью три года.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Как разъяснено в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, также отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса российской Федерации) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, приведенных в пунктах 17 - 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента отмены судебного приказа.

Согласно материалам дела, последняя дата платежа по договору согласно графику платежей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

С иском о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору ООО "Филберт" обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что следует из оттиска на почтовом конверте (л.д.44), поступило в суд – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности - ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, исковые требования ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат. Также не подлежит удовлетворению производные от основного требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                          Н.А. Казанцева

    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.