Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3863/2023 ~ М-3203/2023 от 26.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года                                 ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-№) по иску Министерства имущественных отношений .... к ФИО6 Льву ФИО3, ФИО1, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 об освобождении участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Министерство имущественных отношений .... обратился в суд с заявлением к ФИО6 Льву ФИО3, ФИО1, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 об освобождении участка, в котором просит:

Обязать ФИО6 Льва ФИО3, ФИО1, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 освободить самовольно занимаемый земельный участок площадью 0,04 кв.м, путем демонтажа столбов, а также земельного участка площадью 2,41 кв.м путем демонтажа строения в следующих координатах:

X	Y
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№

Взыскать с ФИО6 Льва ФИО3, ФИО1, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 в пользу Министерства имущественных отношений .... неустойку в случае неисполнения судебного акта в размере 1000 (тысяча) рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда, начиная со следующего дня после истечения 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Управлением Росреестра по .... составлен акт проверки соблюдения земельного законодательства в отношении ФИО3 № от **/**/****, по результатам которого выявлено допущение нарушения статей 25, 26 Земельного Кодекса Российской Федерации, выразившееся в использовании земельного участка без оформленных установленном законом порядке правоустанавливающих документов, а именно самовольно занят земельный участок площадью 2,41 кв.м для размещения строения (туалета), а также часть земельного участка площадью 0,04 кв.м для размещения двух столбов.

**/**/**** министерством направлено предупреждение № об освобождении самовольно занятого земельного участка и оплате земельного платежа за фактическое использование земельного участка. Вместе с тем, ответчик продолжает пользоваться земельным участком без оформленных в установленном порядке документов на землю. Земельный участок до настоящего времени не освобожден, что исключает возможность досудебного урегулирования спора.

**/**/**** земельный участок с кадастровым номером № снят с кадастрового учета. В результате преобразования земельного участка с кадастровым номером № образован земельный участок с кадастровым номером № собственниками которого являются ФИО3, ФИО1, ФИО2 Как указывает истец, земельный участок площадью 2,45 кв.м продолжает использоваться ответчиками без законных оснований.

    В судебное заседание представитель истца Министерства имущественных отношений .... не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В связи с неявкой ответчика просил о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем представлено соответствующее заявление.

    Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представили.

    Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

    При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Из положений ст. 42 Земельного кодекса РФ следует, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту;

Постановлением .... от **/**/**** №-пп утверждено Положение о министерстве имущественных и земельных отношений ...., согласно которого министерство имущественных и земельных отношений .... выступает в качестве истца, третьего лица при рассмотрении споров, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом и земельными участками, находящимися на территории ...., а на основании подпункта 29 пункта 7 осуществляет распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Положениями ст. 15 ЗК РФ предусмотрено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. При этом, положениями ст. 25 Земельного кодекса РФ определено, что данные права подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** Управлением Росреестра по .... составлен акт проверки соблюдения земельного законодательства в отношении ФИО3 № от **/**/****, по результатам которого выявлено допущение нарушения статей 25, 26 Земельного Кодекса Российской Федерации, выразившееся в использовании земельного участка без оформленных установленном законом порядке правоустанавливающих документов, а именно самовольно занят земельный участок площадью 2,41 кв.м для размещения строения (туалета), а также часть земельного участка площадью 0,04 кв.м для размещения двух столбов.

Согласно сведений из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №, образованный в результате преобразования земельного участка с кадастровым номером №, принадлежит на праве собственности ФИО3, ФИО1, ФИО2

Согласно материалам проверки Управления Росреестра по .... от **/**/****, установлено, что ответчики используют часть земельного участка площадью 2,41 кв.м (сведения в ЕГРН о котором отсутствуют) для размещения строения (туалета), а также часть земельного участка площадью 0,04 кв.м (сведения в ЕГРН о котором отсутствуют) для размещения двух столбов.

Министерством имущественных отношений .... в адрес ответчиков было направлено предупреждение № об освобождении самовольно занятого земельного участка и оплате земельного платежа за фактическое использование земельного участка.

Однако предупреждение Министерства имущественных отношений .... до настоящего времени ответчиками не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу п. 1 ст. 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях, в том числе самовольного занятия земельного участка, а из п. 4 ч. 2 вышеуказанной статьи следует, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела по существу, а равно как и в ходе проведения проверки, не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих законность владения спорным земельным участком.

Таким образом, суд полагает установленным, что ФИО3, ФИО1, самовольно занимают земельный участок площадью 2,41 кв.м для размещения строения (туалета), а также часть земельного участка площадью 0,04 кв.м для размещения двух столбов, следовательно, требования истца в данном случае являются законными, обоснованными.

Доказательств, подтверждающих законность владения земельным участком площадью 2,41 кв.м для размещения строения, а также частью земельного участка площадью 0,04 кв.м для размещения двух столбов, ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает срок для исполнения решения суда - 1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу, который, по мнению суда, является разумным, достаточным и необходимым с учетом всех обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (пункт 31 Постановления).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в данной части, определив к взысканию с ответчиков в солидарном порядке в случае неисполнения решения суда неустойку в размере 300 руб., подлежащую взысканию за каждый день просрочки до дня фактического исполнения решения суда.

Определяя данный размер неустойки, суд учитывает, что ответчики являются физическими лицами, а также принцип разумности и справедливости, исходя из того, что исполнение решения суда должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая положения ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 6 000 руб., исходя из положений ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства имущественных отношений .... к ФИО6 Льву ФИО3, ФИО1, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 – удовлетворить.

Обязать ФИО6 Льва ФИО3, ФИО1, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 освободить самовольно занимаемый земельный участок площадью 0,04 кв.м, путем демонтажа столбов, а также земельного участка площадью 2,41 кв.м путем демонтажа строения в следующих координатах:

X	Y
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№

Взыскать солидарно с ФИО6 Льва ФИО3, ФИО1, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 в пользу Министерства имущественных отношений .... неустойку в случае неисполнения судебного акта в размере 300 (триста) рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда, начиная со следующего дня после истечения 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в равных долях с ФИО6 Льва ФИО3, ФИО1, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     Д.И. Столповская

В окончательной форме заочное решение изготовлено **/**/****.