Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2023 (2-492/2022;) ~ М-531/2022 от 29.11.2022

Дело № 2-32/2023

УИД 16RS0004-01-2022-000882-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    пгт. Алексеевское    7 февраля 2023 года

    Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М к М об определении долевой собственности на недвижимое имущество с отступлением от равенства долей, о взыскании части произведенных выплат по долговым обязательствам супругов,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова Е.Ю. обратилась в суд с иском к М об определении долевой собственности на недвижимое имущество с отступлением от равенства долей, о взыскании части произведенных выплат по долговым обязательствам супругов.

В обоснование иска указала, что с ... по ... М состояла в браке с М. От совместного брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей: М ... года рождения, М ... года рождения. ... решением мирового судьи судебного участка ... по Советскому судебному району ... брак с Мельниковым Д.Н. был расторгнут. Однако, фактически брачные отношения между сторонами прекращены с ..., о чём свидетельствует заявление о расторжении брака, с которым ответчик обратился в мировой суд с иском с указанными требованиями. С ... судебным приказом с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка, на основании которого возбуждено исполнительное производство ...-ИП от .... В период совместного брака стороны приобрели имущество, состоящее из транспортного средства марки Лифан солано (Lifancolano) регистрационный знак К260СВ 159, зарегистрированное на имя Мельникова Д.Н., а также квартиры, приобретенной в общую совместную собственность, расположенную по адресу: ... использованием кредитных денежных средств банка ВТБ. Ранее, ..., в отношении транспортного средства марки Лифан солано (Lifancolano) регистрационный знак К260СВ 159, зарегистрированного на имя Мельникова Д.Н., был произведен раздел указанного автомобиля. Решением Алексеевского районного суда Республики Татарстан от ... (апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ... решение суда первой инстанции оставлено без изменения) с Мельникова Д.Н. в пользу Мельниковой Е.Ю. взыскано 1/2 части стоимости автомобиля в сумме 195 000 рублей и 5 100 рублей расходы по оплате государственной пошлины. На основании указанного решения возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ..., которое по настоящее время Мельниковым Д.Н. не исполнено. Так, как ранее указано, в период совместного брака стороны приобрели квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 83 кв.м, расположенную по адресу: ... общую совместную собственность на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ... с использованием кредитных средств №ПИФ/452/020318/13-197 (далее - Договор купли - продажи) по кредитному договору ... от ... (далее - Кредитный договор). Данный договор прошёл государственную регистрацию, о чем имеется запись в Едином государственном реестре прав недвижимости от ..., номер регистрации 16:16:120601:5 540-16/001/2018-5. Данное недвижимое имущество приобреталось по цене 3 987 000 рублей ( п. 2.1 Договора купли - продажи), из которых 2 300 000 рублей были оплачены за счет общих средств супругов и 1 687 000 рублей за счет кредитных денежных средств, предоставленных Банк ВТБ (Публичное акционерное общество). На основании кредитного договора ... от ..., заключённого между Банк ВТБ (ПАО) (Кредитор) и М (Заемщик) сумма предоставленного банком кредита составила 1 687 000 рублей, на срок 182 месяца с даты предоставления кредита ( п.п. 4.2-4.3). Пунктом 4.5 данного договора размер аннуитентного Платежа на дату заключения данного Договора составил 17 816,07 рублей. Согласно п.8.2 Кредитного договора М является солидарным поручителем на срок до .... Согласно выписке из домовой книги от ... в ... зарегистрированы и проживают Мельникова Е.Ю. с двумя несовершеннолетними детьми – Мельниковой А.Д. ... г.р. и Мельниковым И.Д. ... г.... никогда не был зарегистрирован по данному адресу. После прекращения брачных отношений с ... Мельников Д.Н. зарегистрирован по месту регистрации своих родителей, по адресу: ..., р..... В связи с прекращением брачных отношений (фактически прекращены с ...) стороны пришли к договоренности, что оплачивать по Кредитному договору от ... будут по 9 000 рублей, по ? части ежемесячного платежа по кредиту. В марте 2020 года, после раздела имущества, состоящего из транспортного средства марки Лифан солано Мельников Д.Н. выехал на постоянное место жительства в другую страну – Бельгию. В июле 2020 года ответчик прекратил исполнять свои обязанности в части внесения ежемесячных платежей в размере ? доли по Кредитному договору от ..., в связи с чем образовалась задолженность. Согласно Требованиям о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору ... на дату ... размер задолженности составил 1 561 967,29 рублей, в том числе: просроченный основной долг 16 993,62 рублей, текущий основной долг 1 161 880,87 руб., просроченные проценты 13 247,83 рублей, пени: 6 189,86 рублей. Между тем, истец ежемесячно вносила на текущий счет Мельникова Д.Н. в Банке ВТБ ПАР по 9 000 рублей в счет исполнения обязательств по Кредитному договору. В октябре 2021 года связи с образовавшейся задолженностью Банк ВТБ ПАО обратился с иском в Советский районный суд ... к сторонам по делу о расторжении кредитного договора и взыскание задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество. В связи с тем, что почтовая корреспонденция поступала на имя Мельникова Д.Н. истцу письма не выдавали и после истечения срока хранения письма возвращали отправителю. Выяснив в почтовом отделении ... ..., что корреспонденция на имя ответчика поступает от Банка ВТБ ПАО, истец попросила сотрудников Банка направлять корреспонденцию на имя Мельниковой Е.Ю., поскольку Мельников Д.Н. в ... не проживает, корреспонденцию не получает по причине проживания в другой стране. Таким образом, получив письмо с исковым заявлением с вышеуказанной формулировкой из Банк ВТБ ПАО, истец отправила корреспонденцию на адрес регистрации ответчика по адресу: ..., р...., где проживают родители ответчика. В 2019 году, ещё будучи в России, ответчик оформил нотариально заверенную доверенность со всеми правами и обязанностями на своего отца – М, в том числе и в получении корреспонденции. Однако, письмо в связи с истечением срока хранения было возвращено истцу. Между тем, истец через мессенджер WhatsAhh отправила ответчику сообщение о том, что Кредитор обратился с иском в суд и требует погашение всей задолженности в связи с тем, что ответчиком были нарушены условия договоренности по оплате платежей. Мельников Д.Н. получив сообщение, указал, чтобы истец договаривалась с банком о продаже квартиры. Также пояснил, что у родственника ответчика имеется доверенность. Однако, представитель Мельникова Д.Н. в ответ на обращение истца ничего не ответил. При таких обстоятельствах, не имея другого жилья, истец за счёт личных денежных средств вынуждена была выплатить оставшуюся сумму задолженности в размере 1 508 174,89 рублей в счёт погашения по кредитному договору ... от .... Согласно выписки информации по счету ВТБ открытого на имя Мельниковой Е.Ю. для погашения задолженности по кредитному договору от ... истец внесла сумму в размере 1 508 174,89 рублей. А также внесла оплату государственной пошлины, которую Банк ВТБ ПАО оплатил при подаче иска в суд о расторжении кредитного договора на сумму 28 147 рублей. На основании справки ВТБ Банк ПАО на дату 19.11,2021 года а также в соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства по кредитному договору ... от ... исполнены в полном объёме. Как ранее было указано, стороны от совместного брака имеют двоих несовершеннолетних детей Мельникова А.Д. ... г.р. и Мельникова И.Д. ... г.р., которому на основании хронического заболевания (шифр М08.3) установлена инвалидность. Согласно справке ГДП ... ... ..., выданной на основании заключения клинико-экспертной комиссии ... от ... несовершеннолетний Мельников Д.Н., обучающийся в МАОУ «Средняя общеобразовательная школа ... с углубленным изучением английского языка ...» (далее- МАОУ «СОШ ... ...» ), в связи с установленным диагнозом переведён на домашнее обучение. В связи с заболеванием несовершеннолетнего сына истец вынуждена находиться с сыном на лечении в стационарах как в региональном детском центре Республики Татарстан так и в ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр здоровья детей» МИНЗДРАВА России ... при этом наблюдение в ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр здоровья детей» предусматривает пребывание на протяжении 21-го календарного дня как минимум 2 раза в календарном году. Согласно справке МАОУ «СОШ ... ...» от ... истец работает учителем химии, социальным педагогом в указанном общеобразовательном учреждении с ... на основании приказа о принятии на работу ... от .... В связи с заболеванием несовершеннолетнего Мельникова И.Н. истец вынуждена была прекратить работу в должности классного руководителя в МАОУ «СОШ ... ...», в связи с чем произошло уменьшение её дохода. Таким образом, истец считает, что указанные обстоятельства заслуживают внимания при отступлении от равенства долей супругов в праве общей совместной собственности, состоящей из ... расположенной по ..., признав при этом право собственности за Мельниковой Е.Ю. на 2/3 доли в праве общей собственности на указанную квартиру а за Мельниковым Д.Н., соответственно на 1/3 долю. На основании справки ВТБ Банк ПАО на дату ..., а также в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства по кредитному договору ... от ... исполнены в полном объеме. В соответствии с п.1, 2 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей. Согласно расчета представленного к данному заявлению сумма выплаченная Мельниковой Е.Ю. по долговым обязательствам супругов после прекращения брачных отношений за период со ... на дату прекращения долговых обязательств (...) составляет 1 671 321,89 рублей. А из этого следует, что истцом единолично выплачена основная часть кредитных обязательств супругов и заявлено требование об определении долей в совместно нажитом имуществе путем отступления от равенства долей с учётом интересов несовершеннолетних детей, выделив за Мельниковой Е.Ю. 2/3 части данной квартиры, в соответствии с ч. 3 ст. 39 СК РФ, соответственно взыскание с Мельникова Дмитрия Николаевича соразмерно 1/3 доле компенсация долговых обязательств перед истцом составляет 557 107,29 рублей (т.е. из расчета 1671 321,89 общая сумма долга выплаченная истцом за обоих супругов : 1/3 = 557 107,29 рублей). С учетом изложенного истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества состоящего из трехкомнатной квартиры общей площадью 83 кв.м, расположенную по адресу: .... Признать за М право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Признать за М право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Прекратить зарегистрированное право общей совместной собственности за М и М на указанную квартиру. Признать долговые обязательства по кредитному договору ... от ..., заключенному между Банк ВТБ (ПАО) (Кредитор) и Мельниковым Д. Н. (Заемщик) совместно нажитыми в период брака с М и М. Взыскать с М 1/3 доли исполненного обязательства по указанному кредитному договору в пользу М в размере 557 107,29 рублей 29 коп. Впоследствии истец уточнила исковые требовании и просила взыскать с М 1/3 доли исполненного обязательства по кредитному договору ... от ... заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и М в пользу М в размере 554 108,00 рублей.

В судебном заседании истец Мельникова Е.Ю. и её представитель Сазонова О.А. уточнённые исковые требования поддержали и просили удовлетворить их по изложены в иске основаниям.

Ответчик Мельников Д.Н. в судебное заседание не явился, заказное письмо с извещением о месте и времени проведения судебного заседания вернулось в суд с отметкой – истек срок хранения. В исковом заявлении истец указал, что в настоящее время ответчик проживает в Бельгии.

Согласно ч. 2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 117 ГПК РФ мельников Д.Н. считается надлежащим образом извещенным о времени и месте разбирательства дела.

Согласно ч. 1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Понятие законного режима имущества супругов дается в п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ). Законный режим имущества супругов является режимом их совместной собственности и действует, если брачным договором не предусмотрено иное. Совместная собственность супругов является бездолевой, доли определяются только при ее разделе. Каждый из супругов имеет равное право на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью в порядке, определяемом ст.35 СК РФ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд, в соответствии с п.2 ст.39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость (пункт 16 указанного Постановления Пленума).

Из материалов дела следует, что истец и ответчик ... зарегистрировали брак. Решением Мирового судьи судебного участка ... по Советскому судебному району г Казани РТ от ... указанный брак расторгнут. Фактически брачные отношения прекращены .... (л.д.61-64).

В ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение, что фактически совместное проживание было прекращено .... В настоящее время ответчик проживает отдельно от истца, фактическое место жительства его неизвестно. Истец проживает с двумя несовершеннолетними детьми в квартире адресу: ....

Брачного договора между сторонами не заключалось.

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами не достигнуто.

В период брака Мельниковыми с использованием заемных денежных средств приобретена квартира по адресу: адресу: ... (л.д. 8-20 том 1). Квартира принадлежит сторонам на праве совместной собственности (л.д. 60 том 1).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ... от ... заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и М, Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по нему (л.д.21-26,33,34-50 том 1)

Истец Мельникова Е.Ю. погасила образовавшуюся задолженность в сумме 1 508 174 рубля 89 копеек (л.д.51 том 1) и расходы по оплате госпошлины в сумме 28 147 рублей (л.д.52 том 1), т.е. полностью исполнила все обязательства по кредитному договору (л.д.53 том 1). Сумма, выплаченная Мельниковой Е.Ю. по долговым обязательствам супругов после прекращения брачных отношений, за период со ... на дату прекращения долговых обязательств (...) составляет 1 671 321,89 (Один миллион шестьсот семьдесят одна тысяча триста двадцать один рублей) 89 копеек.

Как установлено в судебном заседании стороны от совместного брака имеют двоих несовершеннолетних детей Мельникова А.Д. ... г.р. и Мельникова И.Д. ... г.р., которому на основании хронического заболевания (шифр М08.3) установлена инвалидность. Согласно справке ГДП ... ... ..., выданной на основании заключения клинико-экспертной комиссии ... от ... несовершеннолетний Мельников Д.Н., обучающийся в МАОУ «Средняя общеобразовательная школа ... с углубленным изучением английского языка ...» (далее- МАОУ «СОШ ... ...») в связи с установленным диагнозом переведен на домашнее обучение. В связи с заболеванием несовершеннолетнего сына истец вынуждена находиться с сыном на лечении в стационарах как в региональном детском центре Республики Татарстан так и в ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр здоровья детей» МИНЗДРАВА России ... при этом наблюдение в ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр здоровья детей» предусматривает пребывание на протяжении 21-го календарного дня как минимум 2 раза в календарном году. Согласно справке МАОУ «СОШ ... ...» от ... истец работает учителем химии, социальным педагогом в указанном общеобразовательном учреждении с ... на основании приказа о принятии на работу ... от .... Следует отметить, что в связи с заболеванием несовершеннолетнего Мельникова И.Н. ... г.р., истец вынуждена была прекратить работу в должности классного руководителя в МАОУ «СОШ ... ...», в связи с чем произошло уменьшение её дохода (л.д.75,76,83-139 том 1,21-25 том 2).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом имеющихся доказательств представленных истцом исковые требования об определении долей на жилое помещение, с отступлением от равенства долей, требования о взыскании денежных средств, уплаченных истцом по кредитному договору распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворённых требований, в размере 8 471,07 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 83 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░░ ░ (░░░░░ ...) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░░ ░ (░░░░░ ...) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░ ....

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ (░░░░░ ...) ░ ░ (░░░░░ ...) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ ... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░ ░.

░░░░░░░░ ░ ░ (░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░ (░░░░░ 106-323-906 23) 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ ... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░ ░ ░░░░░░░ 554 108 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░ (░░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░ (░░░░░ 106-323-906 23) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 741 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 13.02.2023