Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-245/2024 (2-7217/2023;) ~ М-5613/2023 от 31.07.2023

2-245/2024

66RS0001-01-2023-006180-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2024 года      г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумельной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Кузиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кибановой Дарьи Владимировны к индивидуальному предпринимателю Мартынюк Петру Петровичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании оплаты по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Кибановой Дарьи Владимировны к индивидуальному предпринимателю Мартынюк Петру Петровичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании оплаты по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

16.01.2024 в суд поступило заявление сторон об утверждении мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Поскольку их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Стороны заключили мировое соглашение на условиях, изложенных в письменном тексте, представленном в материалы дела.

Согласно положениям ст. 39, 173, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны наделены правом заключения мирового соглашения на любой стадии производства по гражданскому делу.

Невозможность утверждения мирового соглашения закон связывает с противоречием условий соглашения закону или нарушением прав и законных интересов других лиц.

Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, подписано лично.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224 -225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кибановой Дарьей Владимировной в лице ее представителя Мелькова К.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на два года, и индивидуальным предпринимателем Мартынюк Петром Петровичем в лице его представителя Бесчакиной Т.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год, на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 39, 101, 173, 220, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с предъявлением Кибановой Дарьей Владимировной исковых требований к ИП Мартынюку П.П. о расторжении договора купли- продажи транспортного средства № ТК00000422 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 640 000 руб., расходов на эвакуацию, диагностику и устранение недостатков в сумме 24929 руб., расходов по оплате полиса ОСАГО в сумме 9970 руб., компенсации морального вреда 100000 руб., штрафа в размере 50% от присужденных судом сумм, расходов на оказание юридических услуг в размере 33640 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины за регистрацию транспортного средства в сумме 2850 руб. в связи с возникновением неисправности в АКПП бывшего в эксплуатации автомобиля Chevrolet Aveo, VIN №, купленного у ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

2. В целях урегулирования возникшего спора ИП Мартынюк П.П. и Кибанова Дарья Владимировна расторгают ДД.ММ.ГГГГ договор купли- продажи транспортного средства № ТК00000422 от ДД.ММ.ГГГГ.

ИП Мартынюк П.П. в течение пяти рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения перечисляет на банковский счет Кибановой Дарьи Владимировны № в АО «Тинькофф банк», БИК 044525974, корсчет 30№ уплаченную им за автомобиль Chevrolet Aveo, VIN № стоимость 640000 руб., расходы на уплату государственной пошлины за регистрацию автомобиля в сумме 2850 руб., расходы на эвакуацию, диагностику и ремонт автомобиля в сумме 24929 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., расходы на юридические услуги в сумме 33640 руб.,, проценты по кредиту, полученному на покупку автомобиля в сумме 100000 руб., неустойку за просрочку исполнения требования потребителя в сумме 150000 руб., всего: 1001419 руб.(один миллион одна тысяча четыреста девятнадцать руб.).

В этот же срок ИП Мартынюк П.П. оплачивает 50% стоимости судебной экспертизы 22500 (двадцать две тысячи) Кибановой Дарье Владимировны при представлении ею ответчику доказательств оплаты стоимости экспертизы. Если стоимость экспертизы не была оплачена истицей, то ИП Мартынюк П.П. оплачивает стоимость экспертизы в сумме 22500 руб. ООО «Евентус» на расчетный счет 40№ ви ПАО КБ «УБРИР», БИК046577795. Корсчет 30№.

4. Кибанова Дарья Владимировна возвращает ИП Мартынюку П.П. автомобиль Chevrolet Aveo, VIN № по акту приема-передачи в течение семи рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

5. В связи с подписанием мирового соглашения Кибанова Дарья Владимировна отказывается от исковых требований к ИП Мартынюк П.П. о взыскании расходов по оплате полиса ОСАГО в сумме 9970 руб., компенсации морального вреда в сумме 90000 руб., неустойки за нарушение сроков исполнения требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда и штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от стоимости сумм, присужденных судом.

6. Подписание настоящего мирового соглашения не является фактом признания ИП Мартынюком П.П. обоснованности исковых требований, а является процессуальным способом обоюдного урегулирования возникшего спора.

7. Иные расходы, возникающие в связи с заключением настоящего мирового соглашения, каждая сторона несет самостоятельно.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу по иску Кибановой Дарьи Владимировны к индивидуальному предпринимателю Мартынюк Петру Петровичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании оплаты по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.И. Шумельная