Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2019 от 20.02.2019

Дело № 1-246/19

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                    14 марта 2019 года

         Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Павловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Костылевой Я.А.,

защитника – адвоката Пономарева В.В., представившего удостоверение №№ и ордер Н №№ от 11.03.2019 года,

подсудимого Волкова С.А.,

при секретаре Давыденко К.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-246/19 в отношении:

ВОЛКОВА СЕРГЕЯ АНДРЕЕВИЧА, <данные изъяты> ранее не судимого,

осужденного приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 08.02.2019 года по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей, который до настоящего времени не оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Волков С.А. совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, Волков С.А., в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часов 10 минут 22.11.2018 года, находясь в общественном месте – в вестибюле станции метрополитена «Купчино» (выход на Витебский пр.) по адресу: Санкт-Петербург, Витебский пр., д.108, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, выражающихся в пренебрежительном отношении к исполнению своих должностных обязанностей сотрудниками органов внутренних дел, умышленно оскорбил полицейского отдельного батальона № отдела полиции Управления полиции на метрополитене (г.Санкт-Петербург) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО8, назначенного на указанную должность приказом начальника Управления полиции №29л/с от 19.03.2015 года, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, являющегося должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим в соответствии со ст.ст.2, 12, 13 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» (с изменениями и дополнениями) и должностной инструкцией полицейского отдельного батальона 1 отдела полиции Управления полиции на метрополитене (г.Санкт-Петербург) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, утвержденной 15.05.2018 года начальником Управления полиции, функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, возложенных на него указанным законом, публично выразив вербально в неприличной форме, в присутствии гражданских лиц – ФИО4 и ФИО5 в указанном общественном месте свою личную отрицательную оценку личности ФИО8 как представителя власти и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также высказал в его адрес в неприличной форме оскорбительные выражения, противоречащие общепринятым нормам человеческой морали, тем самым дискредитировал деловую и профессиональную репутацию полицейского отдельного батальона № отдела полиции Управления полиции на метрополитене (г.Санкт-Петербург) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО8 и авторитет органов внутренних дел в целом. После чего, находясь в то же время и в том же месте, Волков С.А. с целью воспрепятствования пресечению сотрудником полиции его противоправных действий, осознавая незаконность своих действий, умышленно нанес своей правой рукой не менее 1 удара в область головы ФИО8, также не менее 1 удара своей правой ногой в область голени правой ноги ФИО8, чем причинил последнему физическую боль, а также неоднократно хватал ФИО8 своими руками за форменное обмундирование, тем самым Волков С.А. совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти – полицейского отдельного батальона 1 отдела полиции Управления полиции на метрополитене (г.Санкт-Петербург) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО8, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же, подсудимый Волков С.А., совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, Волков С.А., в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часов 10 минут 22.11.2018 года, находясь в общественном месте – в вестибюле станции метрополитена «Купчино» (выход на Витебский пр.) по адресу: Санкт-Петербург, Витебский пр., д.108, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, выражающихся в пренебрежительном отношении к исполнению своих должностных обязанностей сотрудниками органов внутренних дел, умышленно оскорбил полицейского отдельного батальона 1 отдела полиции Управления полиции на метрополитене (г.Санкт-Петербург) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО8, назначенного на указанную должность приказом начальника Управления полиции №л/с от 19.03.2015 года, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, являющегося должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим в соответствии со ст.ст.2, 12, 13 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» (с изменениями и дополнениями) и должностной инструкцией полицейского отдельного батальона 1 отдела полиции Управления полиции на метрополитене (г.Санкт-Петербург) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, утвержденной 15.05.2018 года начальником Управления полиции, функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения обязательные для исполнения гражданами, возложенных на него указанным законом, публично выразив вербально в неприличной форме, в присутствии гражданских лиц – ФИО4, и ФИО5 в указанном общественном месте свою личную отрицательную оценку личности ФИО8 как представителя власти и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также высказал в его адрес в неприличной форме оскорбительные выражения, противоречащие общепринятым нормам человеческой морали, тем самым дискредитировал деловую и профессиональную репутацию полицейского отдельного батальона № отдела полиции Управления полиции на метрополитене (г.Санкт-Петербург) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО8 и авторитет органов внутренних дел в целом. После чего, находясь в то же время и в том же месте, Волков С.А. с целью воспрепятствования пресечению сотрудником полиции его противоправных действий, осознавая незаконность своих действий, умышленно нанес своей правой рукой не менее 1 удара в область головы ФИО8, также не менее 1 удара своей правой ногой в область голени правой ноги ФИО8, чем причинил последнему физическую боль, а также неоднократно хватал ФИО8 своими руками за форменное обмундирование, тем самым Волков С.А. совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти – полицейского отдельного батальона № отдела полиции Управления полиции на метрополитене (г.Санкт-Петербург) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО8, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Волков С.И. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Пономарев В.В. поддержал ходатайство Волкова С.А. о применении особого порядка по делу.

Потерпевший ФИО8 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив свою позицию суду, о чем в материалах дела имеется соответствующая телефонограмма.

Государственный обвинитель также не возражала против удовлетворения ходатайства Волкова С.А. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Волкову С.А. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Волкова С.А. по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст.319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Волкова С.А., смягчающие, отягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Волков С.А. вину в совершении каждого из преступлений признал полностью и в содеянном раскаялся, официально трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы, и данные обстоятельства суд на основании ст.61 УК РФ относит к смягчающим наказание.

    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Волкова С.А. по каждому из преступлений, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает, что Волков С.А. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, которое подтверждается исследованным в ходе судебного разбирательства актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22.11.2018 года.

При этом суд исходит из характера совершенных преступлений, направленных против государственной власти, интересов государственной службы, представляющих повышенную общественную опасность, а также принимает во внимание то обстоятельство, что состояние алкогольного опьянения существенно повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, что не отрицалось самим Волковым С.А. в ходе судебного разбирательства.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что Волков С.А. ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет постоянное место жительства в <адрес> и регистрацию на территории РФ, социально адаптирован.

Таким образом, учитывая, что Волков С.А. совершил два умышленных преступления против порядка управления, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, представляющих повышенную общественную опасность, а также совокупность данных о личности подсудимого, его отношения к совершенным преступлениям, суд приходит к выводу о том, что

наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, ему должно быть назначено в виде исправительных работ, что будет достаточным для достижения целей его назначения. Одновременно суд считает, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, возможно только при назначении Волкову С.А. наиболее строгого наказания в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности Волкова С.А., суд исключает возможность назначения подсудимому более мягких видов наказания.

Вместе с тем, с учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить при назначении наказания Волкову С.А. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, положения ст.73 УК РФ, с возложением на него на основании ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Волковым С.А. преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

Окончательное наказание за указанные преступления, совершенные подсудимым Волковым С.А., должно быть назначено в соответствии с правилами, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 08.02.2019 года Волков С.А. осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей, который до настоящего времени подсудимым не оплачен.

Инкриминируемые по данному уголовному делу деяния совершены Волковым С.А. 22.11.2018 года, то есть до вынесения указанного приговора.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание должно быть назначено подсудимому в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, путем полного сложения назначенных по данному уголовному делу и приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 08.02.2019 года наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательств по делу отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВОЛКОВА СЕРГЕЯ АНДРЕЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Волкову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 08.02.2019 года, окончательно назначить Волкову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, который в силу ч.2 ст.71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Волкову С.А. наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Волкова С.А. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию в установленные дни.

Меру пресечения Волкову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Каравай А.В., действовавшему в защиту интересов Волкова С.А. в период предварительного следствия по назначению следователя, а также адвокату Пономареву В.В., действовавшему в защиту интересов подсудимого Волкова С.А. в период судебного разбирательства по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: