Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-132/2023 от 26.01.2023

Дело № 1-132/2023

УИД 33RS0002-01-2023-000325-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Коновалова О.В.,

при секретаре Шуваловой В.К.,

с участием государственного обвинителя Моркина А.В., Бичаговой Н.В.,

подсудимого Ковалева С.Н.,

защитника – адвоката Огарышевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Ковалева С.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Ковалев С.Н. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время и месте у Ковалева С.Н. возник умысел на незаконное приобретение для личного потребления, без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, Ковалев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время и месте при помощи сотового телефона с использованием сети «Интернет» перешел в приложение «Телеграмм», после чего в магазин «ICE HOUSE» (далее по тексту «сбытчик»), заказал наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,70 грамм, в значительном размере, и, используя платежную систему, находясь в неустановленном месте, при помощи сотового телефона перевел денежные средства в сумме 2000 рублей на указанный ему «сбытчиком» номер банковской карты, после чего Ковалев С.П. получил от «сбытчика» информацию с фотоизображением местонахождения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время суток, точное время не установлено, Ковалев С.Н. проследовал на участок местности, расположенный в 300 метрах от <...>, где около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе на вышеуказанном участке местности обнаружил и взял себе полимерный пакет с линейным замком, в котором находилась смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,70 грамм, незаконно приобретя тем самым указанное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Ковалев С.Н., увидев сотрудников полиции, выбросил незаконно приобретенный им полимерный пакет с линейным замком, в котором находилась смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,70 грамм, который впоследствии в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра места происшествия с его участием на участке местности, расположенном в 300 метрах от <...>, был обнаружен и изъят сотрудником ОНК УМВД России по <...>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам списка ### наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-ппирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,70 грамма признается значительным размером.

Государственный обвинитель в судебном заседании изменил предъявленное Ковалеву С.Н. обвинение, исключив из него незаконное «хранение» без цели сбыта наркотических средств ввиду того, что подсудимый был задержан непосредственно после отыскания наркотического средства в тайнике-закладке и неподалеку от места, где этот тайник был им обнаружен, оставив незаконное «приобретение» без цели сбыта наркотических средств.

Суд не усматривает оснований для несогласия с позицией государственного обвинителя, поскольку она соответствует его полномочиям, установленным ст.246 УПК РФ, обоснована и не ухудшает положение подсудимого.

В судебном заседании подсудимый Ковалев С.Н. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением (учетом внесенных государственным обвинителем в порядке ст.246 УПК РФ корректив). При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им осознанно, добровольно, после консультации с защитником, он понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд нашел данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку Ковалев С.Н. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им осознанно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение (с учетом внесенных государственным обвинителем в порядке ст.246 УПК РФ корректив), с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем действия Ковалева С.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Ковалев С.Н. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также сведения, характеризующие Ковалева С.Н., суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ковалев С.Н. совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства – положительно, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, официально трудоустроен.

При назначении Ковалеву С.Н. наказания суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимого отца-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Решая вопрос об избрании Ковалеву С.Н. меры наказания, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который молод, является трудоспособным, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, его раскаяние и желание встать на путь исправления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, считает справедливым назначение Ковалеву С.Н. наказания в виде обязательных работ.

Поскольку наиболее строгое из наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, подсудимому не назначается, оснований для применения положений ч.1,5 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для признания какого-либо обстоятельства или их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими назначить Ковалеву С.Н. наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Избранная в отношении Ковалева С.Н. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ковалева С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

Избранную в отношении Ковалева С.Н. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Honor10», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру, – вернуть Ковалеву С.Н.

- прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой со смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,68 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру, – хранить там же до принятия окончательного решения по выделенным материалам дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий              О.В. Коновалов