Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2286/2022 ~ м-1526/2022 от 25.05.2022

УИД № 50RS0003-01-2022-002333-32

Дело № 2-2286/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 года             г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Кугушевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2286/2022 по иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Гордееву Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в Воскресенский городской суд с иском к Гордееву С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3-обор.4а).

Заявленные требования мотивированы тем, что 27.12.2012 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и Гордеевым С.П. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику Гордееву С.П. кредита в размере 285 000 руб., сроком на 84 месяца, с процентной ставкой 29,9 %. 28.08.2020 г. ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 28.08.2020 г. (л.д. 20-22) и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требования) № от 28.08.2020 г. (л.д. 23).

07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое клиенсткое бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ, что подтверждается соответствующим свидетельством (л.д. 27).

06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ, что подтверждается копией листа записи ЕГРЮЛ (л.д. 28).

Истец НАО «Первое клиентское бюро» просит взыскать с Гордеева С.П. в пределах исковой давности задолженность по основному долгу за период с 15 апреля 2019 г. по 27 декабря 2019 г. в размере 57 239, 35 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 8 034, 97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 158,23 руб.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом. Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6). Ответчик Гордеев С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

П.2 ст.452 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

Из материалов дела следует, что 27.12.2012 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и Гордеевым С.П. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику Гордееву С.П. кредита в размере 285 000 руб., сроком на 84 месяца, с процентной ставкой 29,9 %. 28.08.2020 г., что подтверждается копией кредитного договора (л.д. обор.13-обор.16).

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

28.08.2020 г. ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 28.08.2020 г. (л.д. 20-22) и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требования) № от 28.08.2020 г. (л.д. 23).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

На 28.08.2020 г. задолженность должника перед истцом составляла 380 281, 72 руб.

Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец НАО «Первое клиентское бюро» просит взыскать с Гордеева С.П. в пределах исковой давности задолженность по основному долгу за период с 15 апреля 2019 г. по 27 декабря 2019 г. в размере 57 239, 35 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 8 034, 97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 158,23 руб.

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется (л.д. 4б).

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика Гордеева С.П. указанную задолженность.

Следовательно, данная сумма задолженности по кредитному договору № от 27.12.2012 г. в размере 57 239, 35 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 8 034, 97 руб. подлежит взысканию в пользу НАО «Первое клиентское бюро» с ответчика Гордеева С.П.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым удовлетворить требования НАО «Первое клиентское бюро» о взыскании с Гордеева С.П. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 158,23 руб., что подтверждается копией платежного поручения (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Гордееву Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с Гордеева Сергея Петровича, <дата> г.р., уроженца <адрес>, в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от 27.12.2012 по основному долгу за период с 15 апреля 2019 г. по 27 декабря 2019 г. в размере 57 239 (пятьдесят семь тысяч двести тридцать девять) руб. 35 коп., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 8 034 (восемь тысяч тридцать четыре) руб. 97 коп.

Взыскать с Гордеева Сергея Петровича, <дата> г.р., уроженца <адрес>, в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» расходы по оплате госпошлины в размере 2 158 (две тысячи сто пятьдесят восемь) руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 03 августа 2022 года.

Судья подпись З.В.Шиканова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: