Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1142/2022 ~ М-914/2022 от 20.04.2022

05RS0№-80

2-1142/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

10 июня 2022 года Хасавюрт

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджиева А.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО ГО «<адрес>» об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, включении имущества в состав наследства, признании право собственности и право аренды на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «<адрес>» об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, включении имущества в состав наследства, признании право собственности и право аренды на имущество.

В обоснование иска указала, распоряжением главы администрации <адрес>, РД от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО7 ТОвшан Насрадиевне под индивидуальное жилое строительство на праве аренды на срок 49 лет был выделен земельный участок площадью 400 кв.м. расположенный по адресу: РД, <адрес>, ул.<адрес>№, участок №, на основании чего был произведен отвод данного земельного участка, о чем был составлен акт отвода.

После чего между администрацией <адрес> и ФИО3 был заключен договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. Затем между управлением недвижимости администрации <адрес> и ФИО3 30.12.2004г был составлен типовой договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке.

В п.1 типового договора от 30.12.2004г. указано, что ФИО7 Товшан обязана построить жилой дом на земельном участке, расположенном по адресу: РД, <адрес>, проезд №, участок №.

Согласно данного типового договора от ДД.ММ.ГГГГ был составлен технический паспорт на данный жилой дом. На основании технического паспорта на жилой дом ДД.ММ.ГГГГ составлен кадастровый паспорт № с присвоением кадастрового номера 05:41:000168:423.

Указанный типовой договор от ДД.ММ.ГГГГ содержит разрешение на строительство жилого дома, хотя согласно пункту 1.1 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции объектов индивидуального жилого строительства. Право собственности ФИО3 на жилой дом и право аренды на земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке в регистрирующем органе. После смерти ФИО3 наступившей ДД.ММ.ГГГГ на данное имущество открылось наследство. Единственная наследница первой очереди ФИО1, до истечении 6 месяцев срока для принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Хасавюртовского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии данного наследственного имущества и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Данное заявление ФИО1 нотариусом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и заведено наследственное дело на основании чего выдана справка № от 21.12.2021г. однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей нотариусом ФИО6 отказано, о чем вынесено постановление №, где указано. Что наследодателем не были реализованы права, предусмотренные ст. 219 ГК РФ, согласно которой право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемой недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В связи с чем ФИО7 вынуждена обратиться в суд с иском о включении данного недвижимого имущества в состав наследства и признании за ней право собственности на жилой дом и право аренды на земельный участок.

Настоящее гражданское дело было назначено к слушанию на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и отложено разбирательством на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой в суд сторон.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела истец ФИО1 и её представитель ФИО5 в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в суд не явились по вторичному вызову, о чем имеется отчет об отслеживании почтовых отправлений с идентификаторами. О причинах неявки не сообщили и не просили отложить разбирательство дела на другой срок.

Ответчик представитель администрации МО ГО «<адрес>» также не явился в судебное заседание. Суду не сообщил о причинах неявки и не просил отложить рассмотрение дела на другой срок.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 и её представитель ФИО5 по вторичному вызову не явились в судебное заседание, и не просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик представитель администрации МО ГО «<адрес>» в суд не явились, не сообщили о причине неявки и не просили отложить разбирательство дела на другой срок.

Суд, изучив материалы дела, находит, что исковое заявление ФИО1 следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 абзац 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимания изложенное и руководствуясь ст.222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации МО ГО «<адрес>» об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, включении имущества в состав наследства, признании право собственности и право аренды на имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 и её представителю ФИО5 о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представить в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья А.Б. Гаджиев