Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-520/2019 от 06.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2019 г. г. Дербент

    Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Сурхаева М.Р.,

ознакомившись материалами гражданского дела №2-520/2019 год по иску АО «СОГАЗ» к Балабекову Арсену Замаратовичу, о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страховой премии и взыскании задолженности по неуплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования за период с 10.02.2019 гг. по 06.03.2019 г. в размере 191,84 рублей и судебных расходов,

                установил:

28.05.2019 года в Табасаранский районный суд Республики Дагестан поступило с указанное исковое заявление АО «СОГАЗ».

Определением Табасаранского районного суда Республики Дагестан от 12.07.2019 года гражданское дело №2-520/2019 год по иску АО «СОГАЗ» к Балабекову Арсену Замаратовичу, о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страховой премии и взыскании задолженности по неуплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования за период с 10.02.2019 гг. по 06.03.2019 г. в размере 191,84 рублей и судебных расходов, передано в Дербентский районный суд РД для рассмотрения по территориальной подсудности.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Статья 23 ГПК РФ определяет категории дел, подсудных мировому судье.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории таких споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, т.е. его денежного выражения.

Как усматривается из текста искового заявления, имущественные требования истца не превышают пятидесяти тысяч рублей, а требование о расторжении договора является не самостоятельным исковым требованием, а связано с допущенными ответчиком нарушениями условий заключенного между сторонами договора от 09.02.2015 г. №0115 IS 0048, то есть производно от требований имущественного характера.

Таким образом, прихожу к выводу, что иск является иском имущественного характера, а требования о расторжении договора производными к имущественным требованиям и на цену иска не влияют.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах считаю, что данное гражданское дело подсудно мировому судье, и поэтому указанное подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в мировому судье судебного участка № 53 Дербентского района РД.

На основании изложенного и руководствуясь, 33 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело №2-520/2019 год по иску АО «СОГАЗ» к Балабекову Арсену Замаратовичу, о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страховой премии и взыскании задолженности по неуплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования за период с 10.02.2019 гг. по 06.03.2019 г. в размере 191,84 рублей и судебных расходов, направить мировому судье судебного участка 53 Дербентского района РД, для рассмотрения по подсудности.

    Определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.Р. Сурхаев