Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2022 (1-1156/2021;) от 30.11.2021

Дело №–136/2022 (1-1156/2021) (МВД:№)

УИД:№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                17 февраля 2022 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего     судьи                            Сальникова Д.С.

с участием государственного обвинителя                 Громовой К.В.

подсудимой                                    Васильевой Е.С.

защитника – адвоката                            Волченко Ю.А.

при секретаре                                    Стариковой Д.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Васильевой Е. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>83, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Новоильинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

3) ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

4) ДД.ММ.ГГГГ Новоильинским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год;

5) ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 10 месяцев;

6) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 120 часам обязательных работ;

7) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к 1 году 2 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

8) ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (12 преступлений), ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

9) ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

10) ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

11) ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (8 преступлений), ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Новокузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с направлением под конвоем;

12) ДД.ММ.ГГГГ Новоильинским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с направлением под конвоем,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Васильева Е.С. совершила восемь преступлений:

шесть мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

два покушения на совершение мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 18 минут, Васильева Е.С., находясь в торговом зале помещения магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенной, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взяла со стеллажа торгового зала в магазине товар: колбаса «Вестфалия варено-копченая в вакуумной упаковке 340 г.», в количестве 1 штуки, стоимостью 107 рублей 84 копейки; колбаса «Брауншвейгская сырокопченая 250 <адрес> фермера», в количестве 1 штуки», стоимостью 197 рублей 75 копеек; шоколад «Милка молочный дробленый фундук 85 г», в количестве 2-х штук, стоимостью 41 рубль 32 копейки за 1 единицу товара, на общую сумму 82 рубля 64 копейки, а всего на общую сумму 388 рублей 23 копейки без учета НДС, который спрятала в свою дамскую сумку, находившуюся при ней, и не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышла из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» на сумму 388 рублей 23 копейки без учета НДС. С похищенным имуществом, Васильева Е.С. с места преступления скрылась, и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 388 рублей 23 копейки без учета НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 46 минут, Васильева Е.С., находясь в торговом зале в торговом зале помещения магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенной, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взяла со стеллажа торгового зала в магазине товар: сыр «Киприно Горный мастер ф/п 180 г», в количестве 6-ти штук, стоимостью 108 рублей за 1 единицу товара, на общую сумму 648 рублей, сервелат «Кремлевский варено-копченый в вакуумной упаковке 380 г Дымов», в количестве 1 штуки, стоимостью 127 рублей 19 копеек; сервелат «Валенсия варено-копченый в вакуумной упаковке 380 <адрес>», в количестве 2-х штук, стоимостью 101 рубль 82 копейки за 1 единицу товара, на общую сумму 203 рубля 64 копейки, а всего на общую сумму 978 рублей 83 копейки без учета НДС, который спрятала в свою дамскую сумку, находившуюся при ней, и не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышла из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» на сумму 978 рублей 83 копейки без учета НДС. С похищенным имуществом, Васильева Е.С. с места преступления скрылась, и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 978 рублей 83 копейки без учета НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут Васильева Е.С., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», ООО «Агроторг» расположенном по <адрес> - Кузбасса, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, на основании Постановления мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, умышленно, взяла со стеллажа вышеуказанного магазина:    «АКС Дезодорант Дарк Темный аэрозоль 150 мл», стоимостью 220 рублей 79 копеек без учета НДС в количестве 1 штуки; «Лореаль Париж Бальзам Эльсэв Полное восстановление 5 400 мл», в количестве 1 штуки, стоимостью 236 рублей 79 копеек без учета НДС; «Лореаль Париж Шампунь Эльсэв Полное восстановление 5 400 мл», в количестве 1 штуки, стоимостью 236 рублей 79 копеек; «Эир В. О. воздуха нежность шелка 150 мл. аэрозоль 250 мл», стоимостью 285 рублей 59 копеек, в количестве 1 штуки; «АКС Дезодорант Анархия для мужчин аэрозоль 150 мл», в количестве 7-ми штук, стоимостью 203 рубля 99 копеек за 1 штуку, на сумму 1427 рублей 93 копейки, а всего ‘на общую сумму 2407 рублей 89 копеек без учета НДС, который спрятала в свою дамскую сумку, находившуюся при ней, и не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышла из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на сумму 2407 рублей 89 копеек без учета НДС. С похищенным имуществом, Васильева Е.С. с места преступления скрылась, и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2407 рублей 89 копеек без учета НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут Васильева Е.С., находясь в торговом зале магазина «Ярче», ООО «Камелот-А», расположенного по <адрес> - Кузбасса, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, умышленно, взяла со стеллажа вышеуказанного магазина «Олд Спайс Аэрозоль Дезодорант- Антиперспирант Цитрон 150 мл», в количестве 2-х штук, стоимостью 119 рублей 11 копеек за 1 единицу товара, на сумму 238 рублей 22 копейки; крем для рук «Найс Тайм Кокос, Питательный 75мл», в количестве 1 штуки, стоимостью 17 рублей 82 копейки, а всего на общую сумму 256 рублей 04 копейки без учета НДС, и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, спрятала вышеуказанный товар в свою дамскую сумку, находившуюся при ней. После чего, с похищенным товаром направилась в сторону выхода из магазина, не оплатив вышеуказанный товар, Васильева Е.С., прошла через кассовую зону. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина, тем самым пыталась тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитить принадлежащее ООО «Камелот-А», имущество и причинить материальный ущерб, на общую сумму 256 рублей 04 копейки без учета НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 11 минут, Васильева Е.С., находясь в торговом зале помещения магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенной, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взяла со стеллажа торгового зала в магазине товар: сервелат «Кремлевский варено-копченый в вакуумной упаковке 380 г Дымов», в количестве 2-х штук, стоимостью 127 рублей 19 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 254 рубля 38 копеек; форель «Дары океана ломтики слабосоленые в вакуумной упаковке 100 г.», в количестве 2-х штук, стоимостью 88 рублей 18 копеек за 1 единицу товара, на сумму 176 рублей 36 копеек, а всего на общую сумму 430 рублей 74 копейки без учета НДС, который спрятала в свою дамскую сумку, находившуюся при ней, и не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышла из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» на сумму 430 рублей 74 копейки без учета НДС. С похищенным имуществом, Васильева Е.С. с места преступления скрылась, и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 430 рублей 74 копейки без учета НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, Васильева Е.С., находясь в торговом зале помещения магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенной, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взяла со стеллажа торгового зала в магазине товар: «Орехи кедровые очищенные 100 г», в количестве 2-х штук, стоимостью 126 рублей 67 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 253 рубля 34 копейки без учета НДС, который спрятала в свою дамскую сумку, находившуюся при ней, и не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышла из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» на сумму 253 рубля 34 копейки без учета НДС. С похищенным имуществом, Васильева Е.С. с места преступления скрылась, и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 253 рубля 34 копейки без учета НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12-20 часов Васильева Е.С., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», ООО «Агроторг», расположенного по <адрес> - Кузбасса, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, умышленно, взяла со стеллажа вышеуказанного магазина шоколад «РитСпорт шоколад молочный ром/изюм/орех 100 г», в количестве 7-ми штук, стоимостью 54 рубля 83 копейки за 1 единицу товара, на сумму 383 рубля 81 копейка, который она спрятала под свою куртку, одетую на ней, «БАРС Говядина тушеная ЭКСТРА в/с 325 г», в количестве 4-х штук, стоимостью 123 рубля 41 копейка за 1 единицу товара, на сумму 493 рубля 64 копейки; «БАРС Свинина тушеная Экстра ГОСТ, в/с 325 г», в количестве 4-х штук, стоимостью 109 рублей 55 копеек за 1 единицу товара на сумму 438 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 1315 рублей 65 копеек без учета НДС, который спрятала в свою дамскую сумку, находившуюся при ней, после чего, с похищенным товаром направился в сторону выхода из магазина, не оплатив вышеуказанный товар, Васильева Е.С., прошла через кассовую зону. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны магазина, тем самым пыталась тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитить принадлежащее ООО «Агроторг», имущество и причинить материальный ущерб, на общую сумму 1315 рублей 65 копеек без учета НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, Васильева Е.С., находясь в торговом зале помещения магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <адрес>А <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенной, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взяла со стеллажа торгового зала в магазине товар: «Орехи кедровые очищенные 100 г», в количестве 9-ти штук, стоимостью 126 рублей 67 копеек за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 1140 рублей 03 копейки без учета НДС, который спрятала в свою дамскую сумку, находившуюся при ней, и не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышла из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» на сумму 1140 рублей 03 копейки без учета НДС. С похищенным имуществом, Васильева Е.С. с места преступления скрылась, и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1140 рублей 03 копейки без учета НДС.

Подсудимая Васильева Е.С. в судебном заседании поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимой, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевших ООО «Камелот-А»: Арзамасцева О.А., Стадник К.С., Чугаева О.С., Муткарь Н.В. и ООО «Агроторг» Филонов Д.М., будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, не возражали о рассмотрении дела в их отсутствие в особом порядке.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Васильева Е.С. обоснованно привлечена к ответственности по ст.158.1 УК РФ (преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) и по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая Васильева Е.С. вину в совершенных преступлениях признала в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением и заявленными гражданскими исками.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, а потому, суд квалифицирует действия Васильевой Е.С.:

по ст.158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

по ст.158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

по ст.158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (преступление от ДД.ММ.ГГГГ – потерпевший ООО «Агроторг»);

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на совершение мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (преступление от ДД.ММ.ГГГГ – потерпевший ООО «Камелот-А»);

по ст.158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

по ст.158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на совершение мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (преступление от ДД.ММ.ГГГГ – потерпевший ООО «Агроторг»);

по ст.158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (преступление от ДД.ММ.ГГГГ – потерпевший ООО «Камелот-А»).

При определении вида и размера наказания суд, в силу ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывает суд и данные о личности подсудимой, ее возраст, УУП отдела полиции «Новоильинский» характеризуется удовлетворительно, не работает, в браке не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимой в полном объеме, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, оказание посильной помощи родственникам, их состояние здоровья, в качестве явок с повинными по всем оконченным преступлениям – объяснения (т.1 л.д.39, 116, т.2 л.д.41, 105-106, 156, т.3 л.д.2), данные до возбуждения уголовного дела, принесение извинений всем представителям потерпевших, как иные действия, направленные на заглаживание причиненного ущерба, намерения в погашении причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений на предварительном следствии путем дачи последовательных признательных показаний, что позволяет суду применить, при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд назначает подсудимой наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158.1 УК РФ, т.е. лишение свободы с применением ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией, нет.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Васильевой Е.С., отсутствие отягчающих, сведения о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что подсудимой следует назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158.1 УК РФ, то есть лишение свободы, полагая при этом, что именно данный вид наказания позволит достичь его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимой, а также предупреждения совершения новых преступлений. При этом более мягкий вид наказания не обеспечит исправления Васильевой Е.С., поскольку ни обстоятельства совершённых преступлений, ни данные о личности подсудимой не дают оснований для вывода о возможности ее исправления при назначении иного вида наказания. Суд полагает, что исправление Васильевой Е.С. требует специального комплекса мер в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, таким образом, основания для применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личностью подсудимой, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку инкриминируемые Васильевой Е.С. преступления относятся к категории небольшой тяжести, оснований для решения возможности либо невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.), у суда не имеется.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым подсудимой Васильевой Е.С. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, полагая, что данная мера пресечения обеспечит гарантию надлежащего поведения осужденной, будет способствовать обеспечению интересов правосудия и законных интересов всех участников процесса.

Сведений о том, что состояние здоровья подсудимой Васильевой Е.С. препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Судом установлено, что Васильева Е.С. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Новоильинским районным судом <адрес>, поскольку преступления по настоящему делу совершены до вынесения вышеуказанного приговора, то окончательное наказание Васильевой Е.С. следует назначить с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Васильевой Е.С. необходимо отбывать в колонии-поселении.

Инкриминируемые преступления от ДД.ММ.ГГГГ – потерпевший ООО «Камелот-А», от ДД.ММ.ГГГГ – потерпевший ООО «Агроторг» являются неоконченными, поэтому наказание за них назначаются по правилам ст.66 УК РФ.

Исковые заявления представителей потерпевших о возмещении причинённого материального ущерба, суд находит законными и обоснованными, т.к. вред причинён умышленными противоправными действиями подсудимой (ст.1064 ГК РФ).

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильеву Е. С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ – потерпевший ООО «Камелот-А»);

ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ – потерпевший ООО «Камелот-А»);

ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ – потерпевший ООО «Агроторг»);

ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ – потерпевший ООО «Камелот-А»);

ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ – потерпевший ООО «Камелот-А»);

ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ – потерпевший ООО «Камелот-А»);

ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ – потерпевший ООО «Агроторг»);

ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ – потерпевший ООО «Камелот-А»)

и назначить ей наказание по преступлениям, предусмотренным:

ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ – потерпевший ООО «Камелот-А») в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ – потерпевший ООО «Камелот-А») в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ – потерпевший ООО «Агроторг») в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ – потерпевший ООО «Камелот-А») в виде лишения свободы сроком 2 (два) месяца;

ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ – потерпевший ООО «Камелот-А») в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ – потерпевший ООО «Камелот-А») в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ – потерпевший ООО «Агроторг») в виде лишения свободы сроком 2 (два) месяца;

ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ – потерпевший ООО «Камелот-А») в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Новоильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать Васильевой Е.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей Васильевой Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытого наказания, наказание, отбытое по приговорам: Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; Новоильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с осужденной Васильевой Е. С. в счет возмещения материального ущерба, в пользу:

ООО «Агроторг» 2407 (две тысячи четыреста семь) рублей 89 копеек;

ООО «Камелот-А» 3191 (три тысячи сто девяносто один) рубль 17 копеек.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

    шоколад «Рит. Спорт шоколад молочный ром/изюм/орех 100 гр.», в количестве 7-ми штук (л.д. 236, Том 1), «БАРС Говядина тушеная ЭКСТРА в/с 325 гр.», в количестве 4-х штук (л.д. 236, Том 1), БАРС Свинина тушеная Экстра ГОСТ, в/с 325 гр.», в количестве 4-х штук (л.д. 236, Том 1), оставить у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Филонова Д.М.;

    копии постановлений мирового судьи (л.д. 100, Том 3), справку об ущербе, инвентаризационную опись, перечень расхождений, счет-фактуру, копию устава ООО «Агроторг» (л.д. 115, Том 3), справку об ущербе, акт инвентаризации, копии накладных, копию устава ООО «Камелот-А» (л.д. 115, Том 3), DVD-R диски (л.д.118, Том 3), оставить в уголовном деле;

    два дезодоранта «Олд Спайс Аэр. Дез. – Ант-т Цитрон», один «Крем для рук» Найс Тайм Кокос, 75 мл.» (л.д. 125, Том 3), оставить у представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» Арзамасцевой О.А.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденная имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденной.

Председательствующий:    (подпись)                     Д.С. Сальников