Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2023 от 20.02.2023

УИД: 18RS0015-01-2022-004669-23

Дело № 2-144/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 31 июля 2023 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Биктовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее – истец, САО «Ресо-Гарантия») обратилось в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса в размере 216 738 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 367 руб.

По определению Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики суда от 19 января 2023 года дело передано на рассмотрение в Камбарский районный суд (л.д. 107).

Определением Камбарского районного суда от 02 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечён ФИО1.

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» мотивировало следующим.

03.02.2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия были повреждены автомобили Kia Rio, государственный номер №, под управлением ФИО2, а также <данные изъяты>, государственный номер №

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 03.03.2021 г., виновным в ДТП признан ФИО2

Гражданская ответственность при эксплуатации ТС Kia Rio, государственный номер №, была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В связи с тем, что гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля Kia Rio, государственный номер №, на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по полису №, указанным договором страхования был предусмотрен период использования с 31.07.2020 г. по 31.01.2021 г.

САО «Ресо-Гарантия» исполняя свои обязательства, перечислило страховое возмещение в размере 216 738,00 руб. ООО «Росгосстрах».

Данный факт подтверждается платёжным поручением № от 22.06.2021 г.

Размер ущерба был определён на основании экспертного заключения № от 01.04.2021 г.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, п. 76 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинителю вреда в размере выплаченного страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Соответственно, ответственность за вред, причинённый в результате ДТП, несёт ФИО2

В адрес ответчика направлялась претензия исх. № от 08.07.2021 г. с предложением добровольного урегулирования вопроса, но ответа на неё не последовало (л.д. 4).

В судебное заседание истец САО «Ресо-Гарантия», надлежаще уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило.

Ответчик ФИО2, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО1 надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства по делу в полном объёме, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 03.02.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей Kia Rio, государственный номер № (далее - автомобиль Kia Rio), под управлением ФИО2, а также <данные изъяты>, государственный номер № (далее – автомобиль <данные изъяты>), под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО2 (л.д. 6).

Как следует из материалов дела, на момент ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля Hyundai Getz ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», согласно страховому полису ННН № на период с 09.06.2020 г. по 08.06.2021 г. с распространением на страховые случаи в течении срока страхования с 09.06.2020 г. по 08.06.2021 г.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля Kia Rio ФИО2 была застрахована в САО «Ресо-Гарантия», согласно страховому полису РРР №. Договор обязательного страхования заключен на период с 31.07.2020 г. по 30.07.2021 г. с условием использования транспортного средства в период с 31.07.2020 г. по 31.01.2021 г. Из чего следует, что страховой случай наступил при использовании ФИО2 автомобиля Kia Rio в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Потерпевшее лицо ФИО1 в результате причинения имущественного вреда его автомобилю <данные изъяты>, 23 марта 2021 г. обратился к страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по полису ОСАГО (л.д. 8).

Исходя из расчётной части экспертного заключения № от 08.06.2021 г. по определению размера расходов на восстановительный ремонт автомобиля Hyundai Getz, выполненного ООО «ТК Сервис М», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 344 790 руб. Поскольку стоимость ремонта автомобиля превысила его стоимость до повреждения, восстановление автомобиля признано экономически нецелесообразным (полная гибель). Стоимость автомобиля до повреждения составила 272 000 руб., стоимость годных остатков 61 000 руб. (л.д. 80-оборот).

С учётом страхового возмещения в размере 211 000 руб. (разница между стоимостью автомобиля до повреждений и годных остатков), а также расходов ФИО1 на подготовку экспертного заключения в размере 5 738 руб., ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 сумму страхового возмещения в общем размере 216 738 руб. (л.д. 46), что подтверждается платёжными поручениями № от 28.04.2021 г. и № от 11.06.2021 г. (л.д. 48-49).

САО «РЕСО-Гарантия», в свою очередь, возместило ПАО СК «Росгосстрах» убытки в размере 216 738 руб. на основании договора страхования РРР №, что подтверждается платёжным поручением № от 22.06.2021 г. (л.д. 19).

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются представленными суду доказательствами и ответчиком не оспаривались.

Статьёй 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (п. 2).

В пункте 1 ст. 1079 ГК РФ закреплено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причинённый этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (п. 2 ст. 1079 ГК РФ).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон «Об ОСАГО»), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путём организации и (или) оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В силу абз. 1 п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом «Об ОСАГО» и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Поскольку ФИО2 в момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, истец вправе требовать от ответчика в регрессном порядке возмещения вреда (выплаченного страхового возмещения) в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО».

При определении размера подлежащей взысканию с ФИО2 суммы страхового возмещения, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об ОСАГО», путём предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховое возмещение вреда, причинённого легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путём выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счёт потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчёт), в том числе в случае полной гибели транспортного средства (п. 16.1 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО»).

Согласно п. 18 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» в случае полной гибели имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт повреждённого имущества невозможен либо стоимость ремонта повреждённого имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Судом проверены произведённые расчёты сумм страхового возмещения, выплаченные ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 Указанные расчёты арифметически верные, соответствуют действующему законодательству. Суммы, в счёт возмещения вреда, причинённого имуществу, произведены в пределах установленного лимита.

В силу положений норм ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороны несут риск наступления неблагоприятных последствий, вследствие не предоставления суду относимых и допустимых доказательств в обоснование своих требований или возражений.

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность произведённых расчётов, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 216 738 руб.

В части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5 367 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 24.10.2022 г. (л.д. 33), которая с учётом удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (ИНН 7710045520) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 216 738 (Двести шестнадцать тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 367 (Пять тысяч триста шестьдесят семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года.

Судья               С.Ф. Мавлиев