Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2022 от 02.02.2022

62RS0023-01-2022-000218-70

дело № 1-52/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 15.04.2022

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Филаткиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Сасовского межрайонного прокурора Попова Р.А.,

подсудимого Горбунова О.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Сасовского района адвокатской палаты Рязанской области Высоцкой Е.С.,

при секретаре Агеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горбунова О. В., 18.<данные изъяты> ранее судимого:

16.08.2016 Зубцовским районным судом Тверской области по «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «б», «в», ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

12.10.2016 Шаховским районным судом Московской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний по данному приговору и приговору Зубцовского районного суда Тверской области от 16.08.2016 к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

23.12.2016 Шиловским районным судом Рязанской области по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний по данному приговору и приговору Шаховского районного суда Московской области от 12.10.2016 к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 12.07.2019;

24.05.2019 решением Московского районного суда г.Рязани установлен административный надзор на срок 08 лет;

26.11.2020 Шаховским районным судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

11.05.2021 Шаховским районным судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний по данному приговору и приговору Шаховского районного суда Московской области от 26.11.2020 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима;

19.08.2021 Апелляционным постановлением Московского областного суда приговор Шаховского районного суда Московской области от 11.05.2021 изменен, действия Горбунова О.В. переквалифицированы на п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний по данному приговору и приговору Шаховского районного суда Московской области от 26.11.2020 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишении свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, в срок наказания зачтен срок с 03.10.2020 по день вступления приговора в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов О.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

В отношении Горбунова О.В., как лица освободившегося 12.07.2019 по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области, в соответствии с решением Московского районного суда г. Рязани от 24.05.2019 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 12.07.2027, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

22.08.2019 Горбунов О.В., как надзорное лицо, встал на учет в МО МВД России «Сасовский», по адресу: <адрес>, где в указанный день в отношении Горбунова О.В. вынесено заключение о заведении дела об административном надзоре, 18.09.2018 он был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в МО МВД России «Сасовский» по адресу: <адрес>, один раз в месяц, а именно в первый четверг каждого месяца с 09 часов по 18 часов, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями поднадзорного лица, которые определены Федеральным Законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

16.05.2020, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Горбунов О.В., действуя умышленно, с целью несоблюдения установленных судом административных ограничений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, достоверно зная, что решением Московского районного суда г. Рязани от 24.05.2019, в отношении него установлен административный надзор, возложены административные ограничения его прав и свобод, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 указанного Федерального закона, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, стал проживать по месту регистрации сожительницы Свидетель №4, по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц МО МВД России «Сасовский», осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, осознавая последствия нарушения административного надзора, с целью уклонения от такового и не желая соблюдать назначенных ему судом ограничений и запретов, в связи с чем, умышленно допустил нарушение ограничений административного надзора, возложенных на него судом. Уклонение от административного надзора было пресечено сотрудниками <данные изъяты> которые 03.10.2020 в 17 часов 30 минут задержали его по подозрению в совершении преступления, после чего он был помещен в ИВС <данные изъяты>

Своими действиями Горбунов О.В. самовольно оставил свое место жительства, уклонился от административного надзора и от установленных в отношении него судом административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании подсудимый Горбунов О.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний, на основании ст.51 Конституции РФ, отказался.

Вина подсудимого Горбунова О.В. кроме признания им своей вины подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

Из оглашенных показаний Горбунова О.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что решением Московского районного суда г. Рязани от 24.05.2019 в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 22.08.2019 в МО МВД России «Сасовский» в отношении него было заведено дело административного надзора, он был ознакомлен с административными ограничениями и под роспись предупрежден, что при нарушений условий надзора, он будет подвергнут уголовной ответственности, ему был вручен график прибытия на регистрацию, кроме того, он написал уведомление, согласно которому обязался уведомлять МО МВД России «Сасовский» о смене своего места жительства и указал адрес места жительства: <адрес> где он и проживал с сожительницей Свидетель №4 её детьми и своей матерью до мая 2020 года. 16.05.2020 он со своей сожительницей Свидетель №4, уехал по месту её прописки по адресу: <адрес>, где проживал до 03.10.2020, о смене места жительства сотрудников полиции не уведомил. 03.10.2020 он был задержан и помещен в ИВС по ст. 91 УПК РФ в ОМВД России по <данные изъяты> по подозрению в совершении преступления. С 16.05.2020 по 03.10.2020 он находился по адресу прописки его сожительницы Свидетель №4. Ребенок его сожительницы не болел, а ранее он давал такие показания, так как думал, что это смягчит его участь. На самом деле, он уехал туда с сожительницей, потому что жить в квартире его матери ей было некомфортно, он принял решение уехать, несмотря на то, что он находится под надзором (т.1 л.д 160-163);

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5 её сын Горбунов О.В. в 2019 году освободился из мест лишения свободы. С сентября 2019 года до 16.05.2020 сын вместе с сожительницей Свидетель №4 и её пятью детьми проживал у неё в доме по адресу: <адрес> С его слов она знала, что сын состоит под надзором в ОВД, куда периодически ходил отмечаться, также он работал на пилораме и в автосервисе. 16.05.2020 сын с семьей уехал с её квартиры (т.1 л.д. 141-144);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного слушания следует, что Горбунов О.В. до мая 2020 года проживал совместно со своей матерью Горбуновой ФИО1ё и сожительницей, затем он с сожительницей уехал в <адрес> по месту жительства сожительницы (т.1 л.д. 137-140);

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 подтверждено, что с сентября 2019 года по май 2020 года она проживала с Горбуновым О.В. и детьми по адресу: <адрес> Примерно 16.05.2020 они все уехали из <адрес> и стали проживать по месту её регистрации по адресу: <адрес> Перед тем как сменить место нашего жительства, она говорила Горбунову О.В., что ему необходимо сходить в МО МВД России «Сасовский», для того чтобы уведомить о смене места жительства, но Горбунов никого не уведомил о смене места жительства. О том, что Горбунов О.В. переехал с ней из-за того, что был болен один из детей, узнала от сотрудников полиции, данный факт она не подтверждает, никто из её детей не болел, и это не было причиной их переезда. 03.10.2020 Горбунов был задержан и помещен в изолятор временного содержания (т.1 л.д. 112-114, 145-147);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, инспектора административного надзора МО МВД России «Сасовский» следует, что под административным надзором состоял ранее судимый Горбунов О.В., который 18.09.2019 уведомил что проживает по адресу: <адрес> 07.05.2020, 04.06.2020, 02.07.2020, 05.08.2020 Горбунов О.В. для регистрации в МО МВД России «Сасовский», согласно установленному графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, не являлся. Сотрудником полиции Свидетель №3 16.05.2020, 22.06.2020, 20.07.2020, 02.08.2020 был проверен Горбунов О.В. по указанному им месту проживания, входную дверь в квартиру никто не открыл, о чем были составлены соответствующие рапорты. О перемене места проживания Горбунов О.В. в надзирающий орган не сообщал (т.1л.д. 105-107);

Данные показания согласуются с оглашенными показаниям свидетеля Свидетель №3, согласно которым 16.05.2020, 22.06.2020, 20.07.2020, 02.08.2020 им был проверен по месту жительства: <адрес> Горбунов О.В., состоящий на административном надзоре, однако, в указанное время по месту жительства Горбунова О.В. дверь никто не открыл, о чем им были составлены рапорты (т.1л.д. 109-110);

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, исполнявшего обязанности инспектора административного надзора МО МВД России «Сасовский», им был поставлен под административный надзор ранее судимый Горбунов О.В. 22.08.2019 было вынесено заключение о заведении дела административного надзора. 18.09.2019 Горбунов О.В. прибыл для регистрации и ему были вручены под роспись расписка и уведомление, в которых разъяснялась ответственность за нарушение ограничений административного надзора. 07.05.2020 Горбунов О.В., согласно установленному графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию не явился для регистрации в МО МВД России «Сасовский». Свидетель №3 20.05.2020 Горбунов О.В. был проверен по месту его проживания по адресу: <адрес> но входную дверь никто не открыл. О перемене своего места жительства Горбунов О.В. в надзирающий орган не сообщал (т.1 л.д. 101-103);

Кроме того, виновность Горбунова О.В. в совершении данного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании:

Согласно решению Московского районного суда г. Рязани от 24.05.2019 в отношении Горбунова О.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, которым установлены административные ограничения: обязательная явка раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (т.1л.д. 80-81);

Из расписки от 18.09.2019 следует, что Горбунов О.В. был ознакомлен с решением об установлении в отношении него административного надзора, с установленными ограничениями и обязанностями, ему разъяснены положения ст.19.24 КоАП РФ, а также положения ст.314.1 УК РФ (т.1л.д. 84);

Из заключения о заведении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы от 22.09.2019, утвержденного врио начальника МО МВД России «Сасовский» следует, что Горбунов О.В. постановлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (т.1 л.д.82);

Согласно уведомлению от 18.09.2019, Горбунов О.В. уведомил МО МВД России «Сасовский», что он проживает по адресу: <адрес> о перемене места жительства обязался уведомлять МО МВД России «Сасовский» в письменном виде в трехдневный срок (т.1л.д. 85);

18.09.2019 старший УУП ГУУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Сасовский» под роспись объявил предупреждение Горбунову О.В., согласно которому он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также поднадзорный предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со статьей 314.1 УК РФ в случае неоднократного допущения им нарушений ограничений, установленных в отношении него судом по административному надзору, или в случае уклонения его от административного надзора (т.1 л.д.83).

    Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденному врио начальника МО МВД России «Сасовский» 22.09.2019 Горбунову О.В. установлена обязанность, являться на регистрацию в МО МВД России «Сасовский» ежемесячно первый четверг месяца в период времени с 09 часов до 18 часов, включая выходные и праздничные дни (т.1 л.д.86-87).

    Согласно регистрационному листу поднадзорного Горбунова О.В. сведения о явки на регистрацию после 02.04.2020 отсутствуют (т.1 л.д.91);

На момент проверки Горбунова О.В. 16.05.2020, 22.06.2020, 20.07.2020 по месту жительства по адресу: <адрес> двери дома никто не открыл, что подтверждается рапортами сотрудников полиции (т.1 л.д.93,94,95);

Протоколом задержания от 03.10.2020 подтверждено, что Горбунов О.В. был задержан 03.10.2020 в 17 часов 30 минут по подозрению в совершении преступления, после чего он был помещен в ИВС <данные изъяты> (т.1 л.д.149-150).

<данные изъяты>

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого, сообщения медицинских учреждений, <данные изъяты> его поведения в судебном заседании, которое является адекватным, давал ясные и последовательные ответы, суд находит подсудимого Горбунова О.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для применения положений ст.97 УК РФ, для прекращения уголовного дела, освобождения Горбунова О.В. от уголовной ответственности либо от наказания судом не установлено.

Суд считает полностью доказанной вину Горбунова О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, что подтверждается оглашенными показаниями подсудимого Горбунова О.В., оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, а также иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Оценивая указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются объективными, согласуются друг с другом и дополняют друг друга, не доверять этим доказательствам у суда нет оснований, и суд кладет их в основу приговора и признает их как доказательства, достоверно подтверждающие, что Горбунов О.В., будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил свое место жительства, уклонился от административного надзора в целях уклонения от административного надзора в период времени с 16.05.2020 по 03.10.2020, что дает суду основания признать его виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Горбунова О.В., суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, поскольку Горбунов О.В., являясь лицом, в отношении которого был установлен административный надзор, которым установлены административные ограничения, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, отсутствовал по месту жительства в период с 16.05.2020 по 03.10.2020.

При назначении наказания Горбунову О.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Назначая наказание Горбунову О.В., суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания Горбунову О.В., суд также учитывает данные, характеризующие личность подсудимого: судим (т.1 л.д.168-179); согласно характеристике ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области от 04.07.2013 по месту отбытия наказания характеризовался отрицательно (т.1 л.д. 264-265); согласно характеристике ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области от 11.07.2018 по месту отбытия наказания характеризовался положительно (т.1 л.д. 268-270); согласно характеристике ООО «ЖЭУ г.Сасово» за время проживания жалоб от жильцов не поступало (т.1 л.д.275) согласно рапорту участкового ОМВД России по городскому округу «Шаховская» за время проживания Горбунов О.В. характеризовался удовлетворительно, жалоб и заявлений на него от жителей ГО Шаховская по факту нарушения общественного порядка не поступало (т.1 л.д.276); согласно характеристике участкового МО МВД России «Сасовский» по месту регистрации характеризуется неудовлетворительно, склонен к совершению противоправных действий (т.1 л.д.277);

Оснований для применения п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания Горбунову О.В., суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания Горбунову О.В. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие заболевания (т.1 л.д. 133-135), а также то, что он воспитывал и содержал пятерых детей сожительницы Свидетель №4, 2007, 2010, 2015, 2016, 2018 годов рождения, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5,

В действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как следует из решения Московского районного суда г. Рязани от 24.05.2019 административный надзор в отношении Горбунова О.В. был установлен в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона, поскольку он относится к лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступления при опасном рецидиве, при этом ранее судим по приговорам Зубцовского районного суда Тверской области от 16.08.2016, Шаховского районного суда Московской области от 12.10.2016 и Шиловского районного суда Рязанской области от 23.12.2016.

Учитывая, что неснятые и непогашенные судимости по вышеуказанным приговорам, в соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ явились одним из оснований для установления в отношении Горбунова О.В. административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание за данное преступление.

Данное преступление совершено Горбуновым О.В. до его осуждения приговором Шаховского районного судом Московской области от 11.05.2021 (с учетом апелляционного постановления Московского областного суда от 19.08.2021), в связи с чем, данное преступление также не образует рецидива преступлений.

Судом обсужден вопрос o назначении Горбунову О.В. наказания, не связанного c реальным лишением свободы, однако, учитывая, что он, имея непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление, учитывая данные характеризующие его личность, считает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

С учетом вышеизложенного, а также, то, что в настоящее время Горбунов О.В. отбывает наказание в местах лишения свободы, меру пресечения Горбунову О.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу, для обеспечения исполнения приговора.

Оснований для применения в отношении Горбунова О.В. ст.ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в случаях, когда после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Данное преступление совершено Горбуновым О.В. до его осуждения приговором Шаховского районного судом Московской области от 11.05.2021 (с учетом апелляционного постановления Московского областного суда от 19.08.2021), которым он осужден к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, наказание не отбыто.

Поэтому суд в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначает Горбунову О.В. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Шаховского районного суда Московской области от 11.05.2021.

При этом суд засчитывает в срок отбытия окончательного наказания Горбунову О.В. наказание отбытое по приговору Шаховского районного суда Московской области от 11.05.2021 с 11.05.2021 по 14.04.2022 включительно.

    Определяя вид исправительного учреждения, с учетом тяжести совершенных преступлений, входящих в совокупность, часть из которых совершена при рецидиве преступлений, что ранее Горбунов отбывал наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Горбунову О.В. необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого или особого режима, поэтому в срок назначенного Горбунову О.В. наказания в виде лишения свободы, необходимо засчитать период с 15.04.2022 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горбунова О. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев;

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Шаховского районного суда Московской области 11.05.2021 (с учетом апелляционного постановления Московского областного суда от 19.08.2021) окончательно назначить Горбунову Олегу Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать Горбунову О.В. в срок отбытия окончательного наказания отбытое наказание по приговору Шаховского районного судом Московской области от 11.05.2021 с 11.05.2021 по 14.04.2022 включительно.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Горбунову О.В. под стражей с 15.04.2022 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания.

Срок отбытия наказания Горбунову О.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Горбунову О. В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции через Сасовский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденном находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции.

Судья          Т.А. Филаткина