Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2138/2023 ~ М-1311/2023 от 27.06.2023

    2-2138/2023

    24RS0004-01-2023-001536-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березовка                                      16 октября 2023 года

      Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

с участием представителя истца Лукина Т.Г. – Кардаш Д.М.,

представитель ответчика ИП Цугленок М.М. – Овчинников Д.С.,

при секретаре Кох А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукина Т.Г. к ИП Цугленок М.М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

    У С Т А Н О В И Л:

Лукина Т.Г. обратилась в суд с иском к ИП Цугленок М.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП по вине водителя автобуса ЛИАЗ 529353, г/н №, принадлежащего ИП Цугленок М.М., который не справился с управлением и допустил столкновение с 5-ю стоящими на парковке транспортными средствами; «Мазда 3», г/н №, «Мазда СХ-5», г/н №, «Лада Ларгус», г/н №, «Хёндай Гетц», г/н №, «Митсубиши ASX», г/н №. В результате ДТП автомобилю истца «Митсубиши ASX», г/н № причинены повреждения. Автогражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которая выплатила страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Вместе с тем, согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта составляет 1 884 185 рублей, рыночная стоимость автомобиля – 989 000 рублей, стоимость годных остатков 163 645,18 рублей. Таким образом, сумма невозмещенного ущерба составила 425 354,82 рублей. Просит взыскать с ИП Цугленок М.М. в пользу Лукина Т.Г. в счет возмещения ущерба 425 354,82 рублей, расходы на эвакуатор 4 000 рублей, за оценку 12 000 рублей, почтовые расходы 278,48 рублей, расходы на юридические услуги 30 000 рублей, на оформление доверенности 2 000 рублей, почтовые расходы 1 000 рублей.

Кроме того, в производстве Березовского районного суда Красноярского края находится гражданское дело №, в рамках которого Пасова М.Н. обратилась в суд с иском к Цугленок Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП по вине водителя автобуса ЛИАЗ 529353, г/н №, принадлежащего Цугленок Н.Н., который не справился с управлением и допустил столкновение с 5-ю стоящими на парковке транспортными средствами; «Мазда 3», г/н №, «Мазда СХ-5», г/н №, «Лада Ларгус», г/н №, «Хёндай Гетц», г/н №, «Митсубиши ASX», г/н №. В результате ДТП автомобилю истца «Мазда 3», г/н № причинены повреждения. Автогражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которая выплатила страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Вместе с тем, согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта составляет 982 800 рублей. Таким образом, сумма невозмещенного ущерба составила 582 800 рублей. Просит взыскать с Цугленок Н.Н. в пользу Пасова М.Н. в счет возмещения ущерба 582 800 рублей, расходы на эвакуатор 4 000 рублей, за оценку 8 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса 2 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9 068 рублей.

Также в производстве Березовского районного суда Красноярского края находится гражданское дело №, в рамках которого Слабнина Е.В. обратилась в суд с иском к ИП Цугленок М.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП по вине водителя автобуса ЛИАЗ 529353, г/н №, осуществляющего трудовую деятельность у ИП Цугленок М.М., который не справился с управлением и допустил столкновение с 5-ю стоящими на парковке транспортными средствами; «Мазда 3», г/н №, «Мазда СХ-5», г/н №, «Лада Ларгус», г/н №, «Хёндай Гетц», г/н №, «Митсубиши ASX», г/н №. В результате ДТП автомобилю истца «Мазда СХ-5», г/н № причинены повреждения. Автогражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которая выплатила страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Вместе с тем, согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта составляет 2 474 357 рублей. Таким образом, сумма невозмещенного ущерба составила 2 074 357 рублей. Просит взыскать с ИП Цугленок М.М. в пользу Слабнина Е.В. в счет возмещения ущерба 2 074 357 рублей, расходы за оценку 26 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 80 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 18 572 рубля, почтовые расходы 1 726 48 рублей.

В соответствии с ч.4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В судебном заседании представитель истца Лукина Т.Г. – Кардаш Д.М., представитель ответчика ИП Цугленок М.М. – Овчинников Д.С., действующие на основании доверенностей, не возражали против объединения вышеуказанных гражданских дел в одно производство.

Принимая во внимание, что исковые заявления поданы к одному и тому же ответчику, по факту одного и того же дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что одновременное рассмотрение вышеуказанных гражданских дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению заявленных исковых требований, в связи с чем, объединяет вышеуказанные гражданские дела в одно производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.151, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Объединить в одно производство гражданское дело № по исковому заявлению Лукина Т.Г. к ИП Цугленок М.М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, гражданское дело № по исковому заявлению Пасова М.Н. к Цугленок Н.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и гражданское дело № по исковому заявлению Слабнина Е.В. к ИП Цугленок М.М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, присвоив гражданскому делу №.

Судебное заседание по объединенному гражданскому делу назначить на <дата> в 11 часов 00 минут.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит. Свои возражения относительно настоящего определения стороны могут включить в доводы апелляционной жалобы на принятое по делу решение.

Председательствующий:                             Е.С.Лапунова

Копия верна