Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-610/2022 от 25.03.2022

дело № 5-610/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень                                                                      25 марта 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Колесников Алексей Сергеевич по адресу: <адрес>, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова Д.А. , <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Тюмени из ОП № УМВД России по <данные изъяты> поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова Д.А.

Изучение материалов дела показало, что его рассмотрение судье Центрального районного суда г. Тюмени не подсудно.

Так, из представленных в суд материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП-№ УМВД России по <данные изъяты> в отношении Попова Д.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 26 июня 2020 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Попов Д.А., находясь на территории детского сада № расположенного по адресу: <адрес>, Попов Д.А., схватил за ворот верхней одежды «Куртки» С.Н.А. , схватив куртку на теле, тем самым совершил насильственные действия, а именно физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у С.Н.А. , телесных повреждений не обнаружено, диагноз «<данные изъяты>», фигурирующий в записи врача за ДД.ММ.ГГГГ, в предоставленном «журнале травм.пункта» на имя С.Н.А. , объективными медицинским данными не подтвержден, следовательно, в судебно-медицинском отношении не оценивается. То есть, Попов Д.А., совершил нанесение побоев «иных насильственных действий», причинивших физическую боль. Но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 «Побои» данного Кодекса, проводится административное расследование.

При этом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривается мировым судьей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <данные изъяты> было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что по делу об административном правонарушении в отношении Попова Д.А. проводилось административное расследование, которое в соответствии со ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подразумевает под собой проведение экспертиз или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в представленных материалах не имеется, при этом, имеющаяся в деле копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23) об этом не свидетельствуют, в связи с тем, что экспертиза проведена в рамках досудебного производства по уголовному делу, по заявлению потерпевшей С.Н.А. о нанесении ей телесных повреждений.

Таким образом, исходя из представленных материалов дела об административном правонарушении в отношении Попова Д.А., судья приходит к выводу, что по данному делу административное расследование фактически не проводилось.

        В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения – <адрес>, то есть территория Центрального АО <данные изъяты>, что подсудно мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <данные изъяты>, куда дело об административном правонарушении в отношении Попова Д.А. подлежит направлению для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. .

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

    ░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░