Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-6/2023 от 15.06.2023

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Тренина С.А.,

при секретаре Колебакиной Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Русиновой К.О.,

защитника – адвоката Петрова В.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Петрова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Кузнецова А. А.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, ******

******

******

******

******,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КузнецовА.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 240 часов обязательных работ.

С Кузнецова А.А. в счет потерпевшего взыскано 9 999 рублей в счет возмещения материального ущерба.

На данный приговор поступила апелляционная жалоба адвоката Петрова В.В. в интересах осужденного, в которой он просит смягчить, назначенное Кузнецову А.А. наказание, которое считает чрезмерно суровым.

В судебном заседании защитник осужденного Кузнецова А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также приведенные участниками судебного заседания в своих выступлениях, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировым судьей соблюдены.

С учетом согласия Кузнецова А.А. с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана надлежащая юридическая оценка.

При назначении Кузнецову А.А. наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание Кузнецовым А.А. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, при проверки показаний на месте, даче признательных показаний, на которые обращает внимание адвокат, признаны мировым судьей смягчающими обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, данных о личности осужденного, суд апелляционной инстанции находит, что мировой судья назначил Кузнецову А.А. соразмерное и справедливое наказание в полном соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, которое ни чрезмерно мягким, ни чрезмерно суровым не является, а также обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, должным образом мотивировав данные решения в приговоре.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, мировым судьей допущено не было.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденному Кузнецову А.А. оказывалась юридическая помощь адвокатом, участвовавшим по назначению суда.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при обжаловании в суде апелляционной инстанции приговора по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с изложенным, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание Кузнецову А.А. юридической помощи по назначению в суде апелляционной инстанции, в размере ****** рубля, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А. А.ча оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Петрова В.В. в интересах осужденного – без удовлетворения.

Процессуальные издержки в сумме ****** рубля, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись С.А. Тренин

Копия верна, судья С.А. Тренин